Определение № 230 от 04.03.2026, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 230 гр. Перник, 04.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Гражданско дело № 20261700100150 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното :

С определение № 204 от 24. 02. 2026г., е оставено производството по делото без движение като е дадена възможност на ищцата в 7 дневен срок от получаванена на определението :

Да внесе държавна такса в размер на 1200евро по сметка на Пернишкия окръжен съд и да представи вносната бележка по делото /чл.128, т.2 от ГПК/.

С писмена молба с препис за ответника да :

- Посочи точната си банкова сметка /чл.127, ал.4 от ГПК/.

- Да посочите трите имена на свидетелите, които иска да бъдат разпитани, конкретно всеки от тях какво точно обстоятелство ще установява, и да посочи при какъв режим иска да бъде допуснати, а ако е при режим на призоваване, да посочи и точните им адреси /чл.156, ал.2 от ГПК/.

Определението е изпратено на посочения от ищцата електронен адрес, но не е потвърдено получаването му, поради което то очевидно е получено на 04. 03. 2026г., тъй като е постъпила молба с вх. № 1709 / 04. 03. 2026г. от ищцата, с която моли да бъде освободена от заплащането на държавна такса, посочените са имената на трима свидетели – един при довеждане и двама чрез призоваване и се моли да бъде разрешено предоставянето на банкова сметка в хода на процеса, което съдът приема за искане по чл. 63, ал.1 от ГПК.

Ищцата не е внасяла никаква държавна такса по делото, а следва да 1 внесе тава в размер на 1200 евро. Видно от представената декларация по чл.

83, ал.2 от ГПК и двете удостоверения от НОИ – ТД - Перник, ищцата е пенсионер и получава пенсия в размер на 1363,50лева, т.с. 697,15 евро, като от нея за 2025г. са преведи удръжки, на 64 години е, разведена, прижежава етаж от къща в кв. Църква, на гр. Перник и ¼ идеална част дворното място, които са ипотекирани. Няма други доходи, влогове, наеми, недвижими имоти и МПС. Други писмени доказателства не са представени освен определение на Софийския апелативен съд.

Следователно молбата за освобождаването от държавни такси и разноски се явява основателна и следва да бъде уважена, тъй като ищцата няма възможност да ги заплати.

По искането за разпит на свидетели съдът ще се произнесе с определението си по реда на чл. 146 от ГПК.

На основание чл. 63, ал.1 вр. с ал.2 от ГПК следва да бъде удължен срокът за представяне на банкова сметка, с още три седмици, считано от 12.

03. 2026г., като при неизпълнение на това указание производството ще бъде прекратено

Водим от гореизложеното, Пернишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 83, ал.2 от ГПК, освобождава от заплащане на държавни такси и разноски по делото ищцата Б. Н. С., с ЕГН **********.

На основание чл. 63, ал.1, вр. с ал.2 от ГПК удължава срока за представяне на банкова сметка, с още три седмици, считано от 12. 03. 2026г., като при неизпълнение на това указание производството ще бъде прекратено.

Определението да се изпрати с писмено съобщение, което да бъде връчено на посочения адмистративен адрес.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2