Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 202 от 09.05.2024, Районен съд - Пещера

Съд
Районен съд - Пещера
Дело
Гражданско дело 175/2024
Вид
Протокол № 202
Подписан
09.05.2024
В сила
09.05.2024
Състав
РОСИЦА ИЛИЕВА ВАСИЛЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.143, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 222, ал. 2 · Кодекс на труда

ПРОТОКОЛ

№ 202 гр. Пещера, 09.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА при участието на секретаря Евелина Н. Генинска

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА Гражданско дело № 20245240100175 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩEЦЪТ А. А. М., редовно призована, се явява лично и с адв. В. Ц., надлежно упълномощена с пълномощно по делото.

За ОТВЕТНИКА „ЛА КАТЕНА-КОНФЕКЦИОНИ“ ЕООД, редовно призован, се явяват законните представители Васил Йорданов Глухчев и Весела Цветанова Христова.

По хода на делото:

АДВ. Ц. – Да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИКЪТ „ЛА КАТЕНА-КОНФЕКЦИОНИ“ ЕООД законните му представители поотделно/– Да се даде ход на делото.

/чрез

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.143, ал.1 от ГПК се премина към установяване на фактическата страна на спора.

АДВ. Ц. – Поддържам исковата молба. Да се приемат приложените към нея писмени доказателства. Не оспорваме представените към отговора на исковата молба доказателства, т.е. признаваме, че обезщетението по чл. 222, ал. 2 от КТ в размер на 2000 лева е заплатено от ответника „ЛА КАТЕНАКОНФЕКЦИОНИ“ ЕООД на ищцата А. М. с преводно нареждане на 1

22.02.2024 г.

ОТВЕТНИКЪТ „ЛА КАТЕНА-КОНФЕКЦИОНИ“ ЕООД /чрез законните му представители поотделно/– Поддържаме отговора на исковата молба. Да се приемат представените доказателства.

На основание чл.146 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно изготвения проект на доклад, обективиран в Определение № 229/09.04.2024 г. по чл. 140 ГПК.

ПРОЧЕТЕ се доклада по делото.

АДВ. Ц. – Нямам възражения по доклада. Да се обяви за окончателен.

ОТВЕТНИКЪТ „ЛА КАТЕНА-КОНФЕКЦИОНИ“ ЕООД /чрез законните му представители поотделно/ - Нямаме възражения по доклада. Да се обяви за окончателен.

Съдът, като съобрази становищата на страните,

ОПРЕДЕЛИ :

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект на доклад по делото, обективиран в Определение № 229/09.04.2024 г. по чл. 140 ГПК.

Съдът счита, че следва да се приемат като допустими, относими и необходими писмените доказателства представени от ищеца с исковата молба и от ответника с отговора на исковата молба по делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата молба писмени доказателства, допуснати с Определение № 229/09.04.2024 г., изпратено на страните, а именно: Трудов договор № 010/20.12.2022 г., сключен между „ЛА КАТЕНА-КОНФЕКЦИОНИ“ ЕООД, в качеството на работодател и А. А. М., в качеството на работник; Актуално състояние на „ЛА КАТЕНА-КОНФЕКЦИОНИ“ ЕООД от Търговския регистър; Заповед № 001/15.01.2024 г. за прекратяване на трудов договор № 010/20.12.2022 г.;

Експертно решение № 94494 от 246/ 21.12.2023 г., издадено от „МБАЛ – Пазарджик“ АД; Разчетно-платежна ведомост на „ЛА КАТЕНАКОНФЕКЦИОНИ“ ЕООД за месец януари 2024 г.; Разчетно-платежна ведомост на „ЛА КАТЕНА-КОНФЕКЦИОНИ“ ЕООД за месец януари 2024 г.

2 конкретно за лицето А. А. М.; 2 бр. разходен касов ордер от 20.02.2024 г. за изплатени заплати на персонала на дружество „ЛА КАТЕНАКОНФЕКЦИОНИ“ ЕООД за месец януари 2024 г.; извлечение от банковата сметка на дружество „ЛА КАТЕНА-КОНФЕКЦИОНИ“ ЕООД № 19/23.02.2024 г. от „УниКредит Булбанк“ АД; преводно нареждане за извършено плащане от „ЛА КАТЕНА-КОНФЕКЦИОНИ“ ЕООД на обезщетение по чл. 222, ал. 2 от КТ в размер на 2000 лева и обезщетение за неизползван отпуск в размер на 171,31 лева по банкова сметка на ищцата А.

М.; хронологичен регистър на „ЛА КАТЕНА-КОНФЕКЦИОНИ“ ЕООД за 2024 г.; аналитичен регистър на „ЛА КАТЕНА-КОНФЕКЦИОНИ“ ЕООД за 2024 г.

АДВ.Ц. - Във връзка с дадените от Вас указания, че не сочим доказателства, за това, че ищцата притежава не по-малко от 5 години трудов стаж, както и че не й е изплащано обезщетение през последните 5 години, представяме декларация от нейно име, с която декларира, че тя притежава повече от 5 години трудов стаж и през последните 5 години не е получава обезщетение на същото основание, както и едно заявление, от което е видно, че ищцата е подала трудовата си книжка в НОИ, тъй като същата е подала заявление за отпускане на лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване и в момента не е в нея и затова нямаме възможност да представим копие от трудовата си книжка днес. Можем да я представим впоследствие.

Моля да ги приемете като писмени доказателства по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „ЛА КАТЕНА-КОНФЕКЦИОНИ“ ЕООД /чрез законните му представители поотделно/ - Не възразяваме да се приемат представените документи.

Съдът, с оглед становището на страните счита, че следва да се приемат като писмени доказателства по делото представените в днешното съдебно заседание документи от адв. Ц., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание от адв. В. Ц. документи, а именно: декларация от А. А. М. от 09.05.2024 г. и заявление за лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване от А. А. М. с рег.индекс 2112-12-155 от 01.02.2024 г.

АДВ.Ц. - Уважаема госпожо Съдия, с оглед обстоятелството, че след 3 предявяването на исковата молба ответникът е заплатил дължимото на доверителката ми обезщетение по чл. 222, ал. 2 от КТ в размер на 2000 лева по банкова сметка на ищцата, същата е постигнала така търсения от нея правен резултат с предявяването на исковата молба. Затова правим изявление за оттегляне на направената с исковата молба претенция и ще ви моля за вашето произнасяне в този смисъл, като желаем да прекратите производството по делото.

ИЩЦАТА А. М. - Поддържам казаното от процесуалния ми представител адв.Ц.. Оттеглям исковата молба и моля производството по делото да бъде прекратено. Исковата сума ми е изцяло изплатена от ответника.

ОТВЕТНИКЪТ „ЛА КАТЕНА-КОНФЕКЦИОНИ“ ЕООД /чрез законните му представители поотделно/ - Даваме съгласие за оттегляне на исковата молба. Не възразяваме. Съгласни сме делото да се прекрати.

СЪДЪТ, като съобрази изявлението на ищцата А. М., направено лично в днешното съдебно заседание, че оттегля исковата молба, подадена срещу „ЛА КАТЕНА-КОНФЕКЦИОНИ“ ЕООД и желае производството по делото да бъде прекратено, както и разпоредбата на чл. 232 от ГПК, намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 232 от ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. В случая ищцата лично преди приключване на първото по делото съдебно заседание заявява, че оттегля исковата молба и моли производството по делото да бъде прекратено. Макар да не е необходимо съгласие на ответника за прекратяване на производството по делото, доколкото изявлението за оттегляне на исковата молба е направено от ищцата преди приключване на първото по делото съдебно заседание, законните представители на ответното дружество в днешното съдебно изрично заявяват, че дават съгласие за оттегляне на исковата молба.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл. 232 от ГПК за прекратяване на производството по делото, тъй като е десезиран от разглеждането на правния спор, поради оттегляне на исковата молба.

На основание чл. 78, ал. 4 от ГПК ответникът има право на разноски 4 при прекратяване на производство по делото. В процесния случай ответникът в отговора на исковата молба е направил искане за присъждане за разноски, но по делото не са представени доказателства за реално извършени такива.

Ето защо, в полза на ответника „ЛА КАТЕНА-КОНФЕКЦИОНИ“ ЕООД не следва да бъдат присъждани разноски по делото.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 20245240100175 по описа за 2024 г. на Районен съд – Пещера, поради оттегляне на исковата молба.

Определението, с което се прекратява производството по делото, подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пазарджик с частна жалба в едноседмичен срок от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,18 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

5