Решение № 12 от 12.07.2021, Районен съд - Велинград

МОТИВИ към Решение № 12 от 12.07.2021 г. по АНД № 20215210200227 по описа за 2021 г. на Районен съд - Велинград.

Районна прокуратура – Пазарджик, ТО – Велинград, е внесла постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК по отношение на обв. АЛ. Х. Х. за извършено от него престъпление чл.191, ал. 1 от НК за това, че от месец декември 2019 г. до месец декември 2020 г., в с.

Горна Биркова, общ. Велинград, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, е заживял на съпружески начала с лице от женски пол, което не е навършило 16-годишна възраст – Ф. Е.. Е.., родена на 24.12.2004 г., от с.

Враненци, общ. Велинград.

В съдебно заседание прокурорът поддържа предложението и предлага на основание чл. 78а от НК на обвиняемия да бъде наложено административно наказание „глоба” в минимален размер от 1000 лв.

Обвиняемият АЛ. Х. Х. в съдебно заседание се признава за виновен.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид становищата на страните, намира за установено от фактическа страна следното:

Обвиняемият АЛ. Х. Х. е роден на 27.11.1994 г. в с. Кръстава, общ.

Велинград, живущ в с. Горна Биркова, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, безработен, ЕГН **********.

Същият е навършил 18 години на 27.11.2012 г.

През есента на 2019 г. свид. Ф. Е.. Е.. и обв. А.Х.Х. – . се запознали, а малко след това започнали да поддържат близки и интимни отношения. През месец декември 2019 г. свид. Ф.Е. се пренесла да живее в дома на обв. А.Х.Х.

– . в с. Горна Биркова, общ. Велинград. Свидетелката Ф.Е. е родена на 24.12.2004 г. и към този момент не била навършила 16 години. Обвиняемият А.Х.Х. – . бил пълнолетен. Същият знаел, че свид. Ф.Е. не е навършила 16 години. В периода от месец декември 2019 г. до месец декември 2020 г. свид.

Ф.Е. и обв. АЛ. Х. Х. живели на семейни начала в дома на обвиняемия в с.

Горна Биркова, общ. Велинград. Родителите на свид. Ф.Е. и на обв. А.Х.Х. – . не се противопоставили на желанието на двамата да живеят заедно на съпружески начала, без да са сключили граждански брак. От съвместното съжителство на свид. Ф.Е. и обв. А.Х.Х. – . на 26.10.2020 г. се родило дете от женски пол. През месец ноември 2020 г., след подаден сигнал от Дирекция „Социално подпомагане“ – Велинград била започната проверка по случая, след което образувано досъдебно производство.

Фактическите констатации относно времето, мястото и начина на извършване на деянието се извеждат по категоричен начин от наличните по делото доказателства – обясненията на подсъдимия, разпитите на свидетелите Ф.Е., Х.Х. – ., К.Е., писмо на Дирекция „Социално подпомагане“ – Велинград, 1 декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на обвиняемия, справка съдимост.

На основата на така изяснената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:

Обвиняемият А.Х.Х. – . е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК.

От обективна страна, безспорно по делото е доказано, че обвиняемият А.Х.Х. – . е осъществил състава на престъплението, за което е предаден на съд. По несъмнен начин е установено, че в сочения период същият е живял на съпружески начала с лице от женски пол, което не е било навършило 16годишна възраст. За да достигне до този извод съдът анализира доказателствата по делото и счита, че единствено възможния извод е, че именно обв. А.Х.Х. – . е живял на съпружески начала с пострадалата Ф.Е.. По отношение на това обстоятелство липсва каквото и да било съмнение, напротив същото се установява по категоричен начин от съвкупния анализ на обясненията на обвиняемия и показанията на разпитаните свидетели.

От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на вина пряк умисъл – обв. А.Х.Х. – . е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е целял настъпването им. Обвиняемият е разбирал противоправността на действията си (живеенето на съпружески начала с ненавършило 16-годишна възраст лице от женски пол), но е искал настъпването на общественоопасните последици от деянието си (въпреки знанието, че Ф.Е. не е навършила 16 години е заживял с нея съпружески през инкриминирания период).

По изложените съображения съдът прие за доказано, че обвиняемият е осъществил, както от обективна, така и от субективна страна, състава на престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК, поради което го призна за виновен в извършването на престълението по така повдигнатото му обвинение.

По въпроса за приложението на диференцираната процедура по чл. 375 и следващите от НПК във връзка с института на чл. 78а от НК и размера на административното наказание „глоба“:

Към момента на извършване на инкриминираното деяние обв. А.Х.Х. – . е пълнолетно лице. Видно от приложената по делото справка за съдимост същият не е осъждан и не е бил освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК.

Престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК е извършено умишлено и за него НК предвижда наказание лишаване от свобода до две години или пробация, както и обществено порицание. От инкриминираното деяние не са причинени съставомерни имуществени вреди. Не са налице пречките по чл. 78а, ал. 7 от НК за освобождаване от наказателна отговорност.

С оглед на изложените фактически и правни изводи, съдът намира, че са налице всички кумулативно предвидени материалноправни предпоставки обв. А.Х.Х. – . да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното 2 от него престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК, като за същото му бъде наложено административно наказание глоба по реда на чл. 78а от НК в минимален размер на 1000 лв.

При определяне размера на наказанието съдът отчете направеното от обвиняемия самопризнание, трайно установените отношения между обвиняемия и пострадалата и обстоятелството, че двамата имат дете, за което полагат съвместни грижи, както и липсата на отегчаващи вината обстоятелства. В конкретния случай не може да се наложи глоба в по-нисък размер, доколкото законът предвижда наказание за престъплението по чл.191, ал.1 от НК лишаване от свобода до две години или пробация, както и обществено порицание, а разпоредбата на чл.78а от НК предвижда наказание от 1000 лв. до 5000 лв. Доколкото за това престъпление не се предвижда само наказание глоба или глоба и друго по-леко наказание е неприложима разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК.

Посоченото по-горе административно наказание глоба съдът счита за справедливо и съответно на обществената опасност на деянието и дееца.

Мотивиран от изложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 12 гр. гр.Велинград , 12.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД в публично заседание на дванадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА при участието на секретаря ДОНКА ЕМ. ТАБАКОВА в присъствието на прокурора Асен Василев Василев (РП-Пазарджик) като разгледа докладваното от РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА Административно наказателно дело № 20215210200227 по описа за 2021 година РЕШИ:

П Р И З Н А В А обвиняемия АЛ. Х. Х., роден на 27.11.1994 г. в с. Кръстава, общ. Велинград, живущ в с. Горна Биркова, общ. Велинград, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че от месец декември 2019 г. до месец декември 2020 г. в с.Горна Биркова, общ.Велинград като пълнолетно лице, без да е сключил брак, е заживял на съпружески начала с лице от женски пол, което не е навършило 16-годишна възраст - Ф. Е.. Е.. от с.Враненци, общ. Велинград, родена на 24.12.2004 г. - престъпление по чл.191, ал.1 от НК , поради което на основание чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.

Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд – Пазарджик в 15-дневен срок от днес.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

1

При този изход на делото на основание чл. 309, ал.4 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“ взета по отношение на обвиняемия АЛ. Х. Х..

Определението подлежи на обжалване и протестиране в седемдневен срок от днес пред ОС Пазарджик.

След влизане в сила на определението за отменя на мярката за неотклонение, препис от същото да се изпрати на Началника на РУ на МВР Велинград, с оглед преустановяване на контрол за изпълнението на тази мярка.

Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________ 2