Споразумение № 36 от 21.07.2023, Районен съд - Свищов
- Съд
- Районен съд - Свищов
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 114/2023
- Вид
- Споразумение № 36
- Подписан
- 21.07.2023
- В сила
- 21.07.2023
- Състав
- Пенка Борисова Йорданова
Цитирани разпоредби
- чл. 194, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 197, т. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 28 · Наказателен кодекс
- чл. 28, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 42а, ал. 2, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 42а, ал. 2, т. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "б" · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 272, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 276, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 276, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 276, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 287 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 287, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 36 гр. Свищов, 21.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Пенка Б. Йорданова
Съдебни
ВЕРА КР. БЛАЖЕВА заседатели: Е. Сл. Масларски при участието на секретаря В.ка Н. Лалова и прокурора В. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Пенка Б. Йорданова Наказателно дело от общ характер № 20234150200114 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ТО – СВИЩОВ към РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО
ТЪРНОВО, редовно уведомена, се представлява от прокурор В. А..
Подсъдимият А. А. С. – уведомен, се явява лично.
Подсъдимият А. А. С. – уведомен, се явява лично.
Свидетелят М. П. А. – редовно призована, не се явява.
Свидетелят И. Л. А. – редовно призован, не се явява.
Свидетелят К. Л. А. – редовно призован, не се явява.
Свидетелят В. Х. В. – редовно призован, не се явява.
Свидетелят Е. О. А. – редовно призован, не се явява.
Свидетелят З. А. З. – редовно призован, се явява.
Свидетелят З. А. С. – редовно призован, не се явява.
Вещото лице Е. А. Л. – редовно призован, се явява.
В залата се явява адв. П. Д. от ВТАК – защитник на подсъдимите А. А.
С. и А. А. С., упълномощен от досъдебното производство.
По даване ход по делото.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход делото.
1
АДВ. Д. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът констатира, че препис от обвинителния акт е връчен на подсъдимите в законоустановения срок.
Разяснява правата на подсъдимия по чл. 274, ал. 1 от НПК за отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните, правата им предвидени в НПК.
Съдът разяснява правото на подсъдимия по чл. 275 от НПК за нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
АДВ. Д. – Обвинителният акт е връчен на подсъдимите преди повече от 7 дни. Нямам възражения към състава на съда, прокурора и секретаря.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, съдът
Снема самоличността на подсъдимите, както следва:
А. А. С. – роден на ****** година в гр. Свищов, с постоянен адрес гр.Свищов, ул. „*******“ № 79 и живущ в гр. Свищов, ул. ************, български гражданин, без образование, грамотен, неженен, работи, осъждан, ЕГН **********.
А. А. С. – роден на ******* година в гр. Свищов, с постоянен адрес гр.
Свищов, ул. „*******“ № 79 и живущ в гр. Свищов, ул. ************ , български гражданин, основно образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН **********.
По даване ход на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на съдебното следствие.
АДВ. Д. – Да се даде ход на съдебното следствие.
Свидетелят и вещото лице се освобождават от присъствие в залата.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, ЧРЕЗ ДОКЛАД НА
2
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА
Съдебното производство по делото е образувано по внесен обвинителен акт на РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО против:
- А. А. С. с ЕГН ********** за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2ро и т. 5, т. 7, във вр. чл. 194, ал. 1 от НК и чл. 28, ал. 1 от НК, за това че на неустановена дата през месец март 2021 година до 02.04.2021 година в местността „Манастирски трап”, в землището на град Свищов, след предварителен сговор с А. А. С., при немаловажност на случая, при условията на повторност, чрез използване на неустановено техническо средство, отнел чужди движими вещи - два броя врати на трактор ЮМЗ на стойност 130,00 лева, 1 бр. чук с дължина на дръжката около 80 см на стойност 35,00 лева, 2 броя полукръгли фарове на трактор ЮМЗ на стойност 6,91 лева, 1 брой динамо „Г-306Б”, 14Ж, 400 W на стойност 2,51 лева, 2 броя винтове с червен цвят за регулиране височината на инвентара на стойност 79,16 лева, 1 брой ауспух на трактор ЮМЗ - кафяв корозирал на стойност 16,72 лева, 1 бр. предна гума от трактор ЮМЗ с червена джанта – оригинална на стойност 155,00 лева, 1 брой предна гума от трактор ЮМЗ с червена джанта – омаслена в средата на стойност 276,33 лева, 1 брой греда надлъжна – основна, носеща двигателя на трактор ЮМЗ на стойност 35,00 лева, 1 бр. кормилна щанга (шенкел) свързващ кормилната уредба с предните колела на стойност 44,87 лева, 3 броя метални скоби с диаметър 18мм, завършващи с винт на стойност 20,38 лева, 3 броя метални планки към скобите на стойност 9,91 лева, 1 бр. бял чувал съдържащ инструменти, гаечни ключове е Г-образни ключове към оборудването на трактор ЮМЗ на стойност 107,91 лева, 1 бр. хидравличен разпределител с резервоара от трактор ЮМЗ с 3 броя ръчки за управление, едната с навит син скоч на стойност 108,76 лева, 1 бр. червена капачка за резервоар с диаметър 12 см на стойност 11,00 лева, всички вещи на обща стойност 1307,63 лева (хиляда, триста и седем лева и шестдесет и три стотинки), от владението и без съгласието на съсобствениците М. П. А., И. Л.
А. и К. Л. А., с намерение противозаконно да ги присвоят.
И ПРОТИВ
- А. А. С. с ЕГН ********** за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2ро и т. 5 във вр. чл. 194, ал. 1 от НК, за това че на неустановена дата през месец март 2021 година до 02.04.2021 година в местността „Манастирски 3 трап”, в землището на град Свищов, след предварителен сговор с А. А. С., при немаловажност на случая, чрез използване на неустановено техническо средство, отнели чужди движими вещи – два броя врати на трактор ЮМЗ на стойност 130,00 лева, 1 бр. чук с дължина на дръжката около 80 см на стойност 35,00 лева, 2 броя полукръгли фарове на трактор ЮМЗ на стойност 6,91 лева, 1 брой динамо „Г-306Б”, 14Ж, 400 W на стойност 2,51 лева, 2 броя винтове с червен цвят за регулиране височината на инвентара на стойност 79,16 лева, 1 брой ауспух на трактор ЮМЗ - кафяв корозирал на стойност 16,72 лева, 1 бр. предна гума от трактор ЮМЗ с червена джанта – оригинална на стойност 155,00 лева, 1 брой предна гума от трактор ЮМЗ с червена джанта – омаслена в средата на стойност 276,33 лева, 1 брой греда надлъжна – основна, носеща двигателя на трактор ЮМЗ на стойност 35,00 лева, 1 бр. кормилна щанга (шенкел) свързващ кормилната уредба с предните колела на стойност 44,87 лева, 3 броя метални скоби с диаметър 18мм, завършващи с винт на стойност 20,38 лева, 3 броя метални планки към скобите на стойност 9,91 лева, 1 бр. бял чувал съдържащ инструменти, гаечни ключове е Гобразни ключове към оборудването на трактор ЮМЗ на стойност 107,91 лева, 1 бр. хидравличен разпределител с резервоара от трактор ЮМЗ с 3 броя ръчки за управление, едната с навит син скоч на стойност 108,76 лева, 1 бр. червена капачка за резервоар с диаметър 12 см на стойност 11,00 лева, всички вещи на обща стойност 1307,63 лева /хиляда, триста и седем лева и шестдесет и три стотинки/, от владението и без съгласието на съсобствениците М. П. А., И. Л. А. и К. Л. А., с намерение противозаконно да ги присвоят.
По делото няма предявени граждански искове.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелства включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Няма да излагаме нови обстоятелства.
На основание чл. 276, ал. 3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ: