Определение № 19966 от 29.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19966 гр. София, 29.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА

ТОШЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА

Гражданско дело № 20261110104051 по описа за 2026 година

Делото е образувано по искова молба на П. М. П., К. И. Л., В. Т. С., Г. О. К., О. С., Д.

С. и Е. С. срещу „Дойче Луфтханза“ АД – дружество, регистрирано във Федерална Република **********която отговаря на изискванията за редовност, а предявените с нея искове са допустими.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито заседание.

Ищците са представили документи, но част от тях – бордните карти, са на чужд език и не отговарят на изискването на чл. 185 ГПК, поради което за тях следва да бъдат дадени указания на ищците, а електронното писмо на л. 5 е допустимо, относимо и необходимо за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приеме като писмено доказателство.

Искането на ответника за допускане на съдебно-техническа експертиза следва да бъде уважено, защото поставените задачи са допустими, относими и необходими.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 09.07.2026 г. от 09:40 часа, за когато ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца – препис и от отговора на исковата молба и приложенията към него.

ПРИЕМА документа на л. 5 като писмено доказателство.

УКАЗВА на ищците, че следва в срок до датата на първото открито заседание да представят бордните карти на л. 6 с точен превод на български език, заверен от тях, а в противен случай те няма да бъдат приети като писмени доказателства.

1

ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза по задачите, поставени от ответника в отговора на исковата молба, при депозит в размер на 350 евро, вносим от ответника по депозитната сметка на СРС в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.

НАЗНАЧАВА като вещо лице И. Х. К., специалност: Експлоатация и ремонт на летателните апарати, Индустриален мениджмънт, който ДА СЕ ПРИЗОВЕ незабавно след представяне по делото на документ за внесен депозит.

УКАЗВА на ответника с оглед разпоредбата на чл. 76 ГПК, предвиждаща, че всяка страна предварително внася в съда разноските по действията, които е поискала, че ако в указания срок не бъде представен по делото документ за внесен от ответника депозит за допуснатата по негово искане съдебно-техническа експертиза, невнасянето на депозита ще бъде преценено от съда като възпрепятстване на доказването по смисъла на чл. 161 ГПК и определението за нейното допускане ще бъде отменено.

УКАЗВА на ответника, че е длъжен да окаже на вещото лице пълно съдействие за извършване на експертизата, включително чрез своевременно представяне на всички поискани от вещото лице документи, като неизпълнението на това задължение от ответника ще бъде преценено от съда като възпрепятстване на доказването по смисъла на чл. 161 ГПК.

УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението въз основа на документите по делото и след извършване на всички необходими проверки за отговор на поставените задачи, включително при необходимост – и при ответника, който е задължен да му съдейства.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на вещото лице при поискване съдебно удостоверение, което да му послужи пред „Евроконтрол“ и пред „Соф Кънект“ АД за снабдяване с информация за полет № ******* по направление Франкфурт – София, планиран за 01.07.2025 г.

ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 6 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:

Предявени са от П. М. П., К. И. Л., В. Т. С., Г. О. К., О. С., Д. С. и Е. С. срещу „Дойче Луфтханза“ АД субективно активно съединени осъдителни искове с правно основание чл.

7, § 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 № на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91 от всеки ищец за сумата от по 250 евро – обезщетение за закъснял полет № LH 1426 по направление Франкфурт – София, планиран за 01.07.2025 г.

Претендират се разноските по делото.

Ищците твърдят, че имат качеството на пътници по договори за въздушен превоз съгласно закупени на тяхно име самолетни билети за процесния полет, за който са се представили на гишето за регистрация навреме. Сочат, че по разписание той е следвало да пристигне на 01.07.2025 г. в 13:00 ч., но е изпълнен със закъснение над 3 часа. Излагат, че дължината на полета е до 1 500 км., поради което на всеки от тях се дължи обезщетение в размер на по 250 евро. Твърдят, че са предявили извънсъдебни претенции за плащане на обезщетенията, но ответникът отказал плащане.

В законоустановения срок ответникът е подал отговор на исковата молба, с който оспорва исковете като неоснователни. Възразява, че е бил в състояние да изпълни процесния полет, но поради изключително натоварения въздушен трафик по маршрута даденият СТОТ за излитане от „Евроконтрол“ е променян няколко пъти и в крайна сметка полетът е излетял при първа възможност, като закъснението му се дължи на причина, независеща от ответното дружество, респ. касае се за извънредно обстоятелство по чл. 5, т. 3 от Регламента, поради което ответникът следва да бъде освободен от отговорност. Моли за отхвърляне на исковете.

Претендира разноски.

2

По предявения иск в доказателствена тежест на ищците е да докажат следните факти: че имат потвърдени резервации за полет на ответника № ******* от 01.07.2025 г. по направление Франкфурт – София; че са пристигнали в крайния пункт на пристигане 3 или повече часа след определения от превозвача час на пристигане по разписание; размера на дължимото обезщетение, вкл. че разстоянието между летище Франкфурт и летище София е под 1 500 км.

При доказване на горепосочените факти в тежест на ответника е да установи, че са налице твърдените обстоятелства по чл. 5, т. 3 от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета, изключващи отговорността му, или погасяване на дълга, като за последното не сочи доказателства.

ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните факти: че разстоянието между двете летища е до 1500 км.; че кацането е осъществено със закъснение от повече от 3 часа.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като такова задължение имат страните и когато те са посочили електронен адрес за връчване. При неизпълнение на това задължение, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към Съдебен център за медиация към СГС.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3