Протокол № 1801 от 06.12.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1801 гр. Сливен, 01.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова

Съдебни

Миглена Б. Николова заседатели: Стефка Н. Султанова при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова и прокурора П. Ст. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело от общ характер № 20222230201189 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:12 часа се явиха:

РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор П. С..

Подсъдимият М. И.а Д., редовно призован чрез Началника на Затвора – град Бургас, се явява лично и с адвокат А. А. от АК – град Сливен, преупълномощена от адв. Г.М. от АК - Сливен определен от Председателя на АК – град Сливен с Уведомително писмо № 899/2022 година за служебен защитник на подсъдимия.

Подсъдимият П. М. З., редовно призован, се явява ЛИЧНО.

В залата се явява адвокат В. С. от АК – град Сливен, служебен защитник определен от Председателя на АК – град Сливен с Уведомително писмо № 898/2022 година.

Пострадалата Добринка П. Б., редовно призована, не се явява и не се представлява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

Адв. А.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Адв. С.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ З.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

1

Съдът след като изслуша становището на страните

О П Р Е Д Е ЛИ :

ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания на привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие в случай, че защитниците и подзащитниците проявят желае.

Адв. А.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК, съкратено съдебно следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Присъединявам се към казаното от защитника ми. Желая делото да се гледа по съкратеното съдебно следствие.

2

Адв. С.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК, съкратено съдебно следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ З.: Присъединявам се към казаното от защитника ми. Желая делото да се гледа по съкратеното съдебно следствие.

Предвид изложеното и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд.

2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите, на пострадалия или на неговите наследници.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по 3 отношение на подсъдимите мярка за неотклонение.

7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, а именно - съкратено съдебно следствие, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото при условията на Глава 27 от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:

М. И. Д. – роден на 12.07.2003 г. в гр. Сливен, с постоянен адрес: гр.

Сливен, ул. „Б.К.“ № 33, български гражданин, неграмотен, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

П. М. З. – роден на 06.10.2006 г. в гр. Сливен, с постоянен адрес: гр.

Сливен, ул. „Б.“ № 53, български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Адв. А. : Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Присъединявам се към казаното от адвоката си.

Признавам се за виновен. Моля делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.

Адв. С. : Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ З.: Присъединявам се към казаното от адвоката си.

Признавам се за виновен. Моля делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.

На основание чл.372, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия Д. правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от него самопризнания по чл.371, 4 т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбирам правата си. Признавам се за виновен.

Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези факти. Съгласен съм доказателствата от досъдебното производство и моите самопризнания да се ползват при постановяването на присъдата.

На основание чл.372, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия З. правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от него самопризнания по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ З.: Разбирам правата си. Признавам се за виновен.