Определение № 408 от 11.08.2022, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 408 гр. Пазарджик, 11.08.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Албена Г. Палова

Членове:

Коста Ст. Стоянов

Николинка Попова като разгледа докладваното от Албена Г. Палова Въззивно частно гражданско дело № 20225200500463 по описа за 2022 година Производството е по чл. 274 и сл. от ГПК във вр. с 248 ГПК. Съдът е сезиран с частна жалба от Сдружение с нестопанска цел „Тенис клуб – Пазарджик“,

ЕИК

000357080 чрез адв.З. срещу определение

№1264/20.06.2022г. по гр.д.№4529/2021г. на РС – Пазарджик, с което е оставена без уважение молбата им за изменение на решение №440/29.04.2022г., постановено по същото дело, в частта за разноските, чрез присъждане на сторените от ищеца разноски в размер на 250лв. на третото лице –помагач Община Пазарджик, вместо на ответника.

Изложени са съображения в подкрепа на становище за неправилност на обжалваното определение, като се настоява за неговата отмяна и за присъждане на сторените от ищците разноски в първоинстанцинното производство в тежест на третото лице – помагач Община Пазарджик.

В законоустановения срок по чл.276, ал.1 ГПК е постъпил писмен отговор на частната жалба от Община Пазарджик, като оспорва жалбата като неоснователна.

Пазарджишкият окръжен съд, като провери данните по делото намира за установено следното:

Производството по гр.д.№4529/2021г. на РС – Пазарджик е образувано по предявен иск от „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД срещу Сдружение с нестопанска цел „Тенис клуб – Пазарджик“, ЕИК 000357080, с правно основание чл.422 ГПК.

В хода на производството с определение №489/04.03.2022г. е конституирана в качеството на трето лице – помагач Община Пазарджик на страната на ответника.

1

С решение №440/29.04.2022г. предявения иск е частично уважен и е осъден ответника на заплати на ищеца сумата от 250 лв.

С определение №1264/20.06.2022г. е оставена без уважение м олба вх.

№10704/25.05.2022 г. от ответника Сдружение с нестопанска цел "Тенис клубПазарджик", ЕИК:000357080 за изменение на постановеното по делото решение в частта разноските.

При така изяснената фактическа обстановка, настоящият съдебен състав намира от правна страна следното:

Частната жалба е подадена в законоустановения срок от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

Многословно изложените оплаквания в жалбата всъщност се свеждат до следното: 1. съдът неправилно е отказал да възложи разноските в тежест на третото лице - помагач по делото; 2. съдът неправилно отказал да намали юрисконсултското възнаграждение на пълномощника на ищеца.

Съгласно чл.78, ал.10 ГПК на третото лице помагач не се присъждат разноски, но то дължи разноските, които е причинило със своите процесуални действия. Следователно, по аргумент за противното, такова трето лице не дължи разноски, каквито не е причинило със свои процесуални действия.

Първоинстанционният съд в своето решение, което не е обжалвано, е приел, че неизправна страна по договора е ответникът, а не третото лицепомагач, което не е и страна по същия договор. Правилно е прието, че направеното частично плащане на задължението от страна на Община Пазарджик не води до извод, че третото лице-помагач е станало причина за завеждане на делото и с процесуалните си действията дължи разноски на ответника. Напротив, бездействието на ответника да изпълни задълженията си по възникналия между страните договор е причината за ангажиране на неговата отговорност за разноски.

Неоснователно е и въведеното от частния жалбоподател възражение, за прекомерност на юрисконсултското възнаграждение, което се явява преклудирано, тъй като същото е релевирано за първи път едва с молбата, подадена от него по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.

Съобразявайки гореизложеното, настоящия състав намира, че определението, предмет на обжалване в настоящото производство е правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.

Воден от горното, Пазарджишки окръжен съд

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение №1264/20.06.2022г., постановено по гр.д.№4529/2021г. по описа на РС – Пазарджик

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3