Определение № 37581 от 13.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37581 гр. София, 13.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело № 20261110108806 по описа за 2026 година

Производството е по чл.341 и сл. ГПК. За неуредените в това особено (делбено) производство въпроси следва да се прилагат разпоредбите на общото исково производство по чл.124 и сл. ГПК.

След изпълнение на процедурата по чл.129,ал.2 ГПК и след вписването на исковата молба в Агенцията по вписванията е изпълнена процедурата по чл.131 ГПК- преписите от исковата молба и от приложенията към нея са връчени редовно на всеки от тримата ответници видно от приложените призовки. В срока по чл.131,ал.1 ГПК две от ответниците са представили общ отговор на исковата молба, а третата ответница не е представила отговор на исковата молба.

Съдът следва да се произнесе по исканията на ищеца , предявени с исковата молба, и на ответниците, предявени с отговора на исковата молба, както и по останалите въпроси , изброени в чл. 140,ал.1 и ал.3 ГПК.

Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно чл. 146,ал.1 ГПК във връзка с чл.140, ал.3, изр.2, предл.1 ГПК :

1) обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения (чл.146,ал.1,т.1 ГПК), и

2) правна квалификация на правата, претендирани от ищците и на възраженията на ответниците (чл.146, ал.1,т.2 ГПК):

Предявен е конститутивен иск за делба по чл.34,ал.1 ЗС.

1

Производството е делбено във фазата по допускане на съдебната делба (чл.341чл.344 ГПК).

Ищецът

А. В. Г. твърди, че заедно с трите ответници са съсобственици на недвижимия имот, посочен в исковата молба и описан подробно в допълнителната писмена молба от 17.06.2026г. , и иска да бъде допусната СЪДЕБНА ДЕЛБА на тези имоти между съсобствениците.

Конкретните основания за възникването на съсобствеността относно процесния имот между съделителите , точните делбени квоти и пълното описание на делбения имот са посочени в исковата молба и в допълнителната писмена молба от 17.06.2026г.

Ответниците С. М. Г. и М. В. Ц. не оспорват допускането на делбата видно от изявлението им в представения общ отговора на исковата молба , но посочват други квоти на съсобственост .

Ответницата К. И. Г. не е представила отговор на исковата молба, не е изразила становище по иска за делба и не е посочила доказателства 3) права и обстоятелства , които се признават (чл.146,ал.1, т.3 ГПК) :

Ответниците С. М. Г. и М. В. Ц. не оспорват съсобствеността върху процесния имот между четиримата съделители , но при други квоти , различни от посочените от ищеца.

4) обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл.146,ал.1,т.4 ГПК във връзка с чл.155 ГПК и чл.154,ал.2 ГПК):

В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти , които да са общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК , нито факти , за които да съществуват законови прумпции (чл.154,ал.2 ГПК).

5) разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти (чл.146,ал.1, т.5 ГПК):

Предмет на конститутивния иск за съдебна делба е потестативното право на съответния съсобственик да иска разделяне на съсобствената вещ. В т.нар. фаза по допускането на делбата се установява правото на делба - съществуването му, съдържанието му, страните и обектите му. В доказателствена тежест на съделителяищец, както и на съделителя – ответник , който иска допускане на делбата, е да установи съществуването, както и обективните и субективните граници на твърдяното от всеки от тях право на делба, т.е. наличието на съсобственост между страните спрямо процесния имот при посочените квоти.

Всеки съделител следва да установи и твърдените от него преюдициални факти относно наличието на съсобствеността върху процесния имот , както и относно твърдените от него квоти на тази съсобственост, които са предмет на преюдициалните искове и възражения.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.140 ,АЛ.3, ИЗР.2, ПРЕДЛ.2 ГПК

2

ИЗПОЛЗВАТ МЕДИАЦИЯ ИЛИ ДРУГИ СПОСОБИ ЗА ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА

СПОРА.

ПРИЛАГА по делото представения от ответниците С. М. Г. и М. В. Ц. исковата молба. отговор на

УКАЗВА на ищеца най-късно в откритото заседание (чл.143,ал.2 ГПК) да изрази становище по възраженията и по доказателствените искания на ответниците, съдържащи се в депозирания отговор на исковата молба, респективно да предяви допълнителни доказателствени искания във връзка с тези възражения и доказателства, ако счита за необходимо.

При неизпълнение правото на ищеца да изрази възражения и да предяви искания във връзка с отговора на исковата молба ще бъде преклудирано.

ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба, описани в същата.

ПРИЕМА писмените доказателства, представени с отговора на исковата молба, описани в същия.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 16.07.2027г. от 11.30 ч., за когато да се призоват ищеца и трите ответници.

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на всяка от страните по делото преписи от настоящото определение.

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ищеца и преписи от отговора на исковата молба и от приложенията към него.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3