Решение № 138 от 29.12.2020, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 138 гр. Червен бряг , 29.12.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и девети декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:

Христо В. Първанов като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Административно наказателно дело № 20204440200325 по описа за 2020 година Производството е по реда на чл. 59 ал.1 от ЗАНН.

Образувано е по жалба от

М. М. Г. с ЕГН **********, адрес – гр. хххххххххххххххххххххххххх против електронен фиш серия К №3930950/02.08.2020г. на Директора на ОД на МВР - Плевен, с което на основание чл.189, ал. 4, вр. чл. 182 ал. 1, т.

2 вр. чл. 21 ал. 1 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 50.00лв..

Посочва се в жалбата, че е останал недоволен от НП. Твърди, че не е извършил това нарушение, оспорва изцяло издаденият му електронен фиш, тъй като съгласно техническо описание и инструкция за експлоатация на мобилна система за видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение ТFR1-М, за да е валиден един клип, трябва задължително в момента на засичане в интервала на измерване /кадър „Измерен“/ на МПСто превишило зададеното ограничение, то трябва да бъде в кадър и посоката му на движение да съвпада с посоката указана на радара. Също така от документационния снимков материал трябва еднозначно да се определи нарушителя. От приложения снимков материал е видно, че в момента на заснемането „Измерен Т=О“ липсва МПС. По този начин не става ясно кое е заснетото МПС и не може да се определи кой е извършил нарушението.

В съдебно заседание жалбоподателят хххххххххххххххх редовно призован не се явява и не се представлява

Административно наказващият орган ОД на МВР - Плевен редовно призован не 1 изпраща представител, взема становище по жалбата, че същата е неоснователна и недоказана, като молят да я остави съдът без уважение. В случай, че жалбата бъде уважена и жалбоподателя претендира разноски поделото, молят размерът на присъдените такива да бъде съобразен с предвидения в Наредба № 1 за минималните адвокатски възнаграждения.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установена следната фактическа обстановка: На 02.08.2020г. в 17.41.24 часа жалбоподателя се е движил с управлявания от него лек автомобил „Сеат Ибиза с ДКН ВТ7666ВАв село радомирци в посока Плевен-Луковит с 68 км.ч.

Ограничението за скоростта в населено място е 50 км.ч., тоест превишението на скоростта е с 18 км.ч. За така установената фактическа обстановка не се представят каквито и да е доказателства, които да я оборват.

С деянието си, жалбоподателя е нарушил чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, за което нарушение законодателя е предвидил наказание глоба в размер на 50 лева.

От така обсъденото по-горе по безспорен начин се установява, че водач на превозното средство е именно жалбоподателя и автор на деянието, за което е санкциониран е хххххххххххххххх. При определяне вида и размера на наложеното наказание административно наказващия орган правилно е наложил глоба в размер на 50 лева.

Административно наказващия орган е издал електронния фиш в кръга на своите компетенции при спазване императивните правни норми свързани с хода на производството.

При този изход на делото, жалбата следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното и на основание чл. 63 ал.І от ЗАНН, съдът РЕШИ:

Потвърждава като правилен и законосъобразен електронен фиш серия К №3930950/02.08.2020г. на Директора на ОД на МВР - Плевен,, с което на М. М. Г. с ЕГН **********, адрес – гр. хххххххххххххххххххххххххх му е наложено наказание глоба в размер на 50 лева на основание чл. 189 ал. 4 вр. чл. 182 ал. 1 т. 2 от ЗДвП за нарушение по чл. 21 ал. 1 от ЗДвП.

Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК в 14 дневен срок от съобщението му до страните пред Административен съд гр.Плевен.

2

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________ 3