Споразумение № 156 от 07.09.2023, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 156 гр. Дупница, 07.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, III-ТИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пейчева при участието на секретаря Роза Д. Цветанова и прокурора А. С. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пейчева Наказателно дело от общ характер № 20231510200781 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За РП-Кюстендил, ТО-Дупница, редовно уведомена, се явява наблюдаващ прокурор А. А..

Подсъдимият К. И. А., редовно уведомен, се явява лично и заедно с адв.

Й. Б. с пълномощно по делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА

ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА

РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

Прокурорът: Делото е подсъдно на ДнРС, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК. Нямам искания и възражения по остА.лите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Адв. Б.: От името на доверителя ми считам, че делото е подсъдно на ДнРС, няма основания за прекратяване и спиране на производството. Считам, че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебната фаза. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при 1 закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Подсъдимият А.: Присъединявам се към становището на защитника ми по въпросите по чл. 248 НПК.

Относно въпросите по чл. 248 НПК, съдът намери следното:

Делото е подсъдно на ДнРС.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалите.

Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.

По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда.

С оглед изчерпване на въпросите по чл. 248 НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

С оглед изявлението на страните, че желаят производството да продължи по реда на Глава 29 НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ за разглеждане на производството по реда на Глава 29 НПК.

Сне самоличност на подсъдимия:

К. И. А. – роден на .......... год. в гр. Дупница, с адрес: хххххх, българин, с българско гражданство, женен, осъждан, с ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.

Подсъдимият К. А.: Получил съм препис от обвинителният акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. Ще ме защитава адв. Б..

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, правото им да възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им да сочат нови доказателства, както и правото им да искат промяна на реда на съдебното следствие, както и другите им права по НПК:

Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.

Адв. Б.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и 2 по реда на съдебното следствие.

Подсъдимият К. А.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано по внесен от Районна прокуратура гр. Кюстендил, ТО-Дупница обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение на К. И. А., с адрес: хххххх, с ЕГН **********, за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК .

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК (изм. ДВ бр. 7/2019 г.) Председателят на състава предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът: Районна прокуратура-Кюстендил е внесла обвинителен акт срещу К. И. А., с адрес: хххххх, с ЕГН **********, за който са събрани достатъчно доказателства за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

Подсъдимият К. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Желая делото да приключи със споразумение.

Прокурорът: Уважаема госпожо съдия, моля да одобрите споразумението, което постигнахме със защитника на подсъдимия и според което подсъдимият

К. И. А. – роден на .......... год. в гр. Дупница, с адрес: хххххх, българин, с българско гражданство, женен, осъждан, с ЕГН **********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на дата 11.07.2023 г., около 14:45 ч. в гр. Дупница, по ул. „Саморанска“ срещу сградата на „Колторемонт“ с посока на движение към с. Самораново, управлявал л.а. „БМВ 320“ с рег. № СВ 2952 ВВ, след употреба на наркотично вещество – „КА.бис„ и „Амфетамин„ установено по надлежния ред с техническо средство – Тестова система “DRUG TEST 5000” с фабричен № ARHJ-0059, съгласно чл. 3 от Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни А.лози, влязла в сила на дата 29.09.2017 г. (загл. изм. ДВ, бр. 81 от 2018 г.) – престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК, за което и на осн. чл. 55, ал.1, т.1 от НК му е съгласен да изтърпи наказание „Лишаване от свобода” за срок от 5 (пет) месеца, като при условията на чл. 57, ал.3 от ЗИНЗС определеното наказание „Лишаване от свобода“ следва да бъде при първоначален ОБЩ режим на изтърпяване.

На основание чл. 55, ал.3 от НК не следва да бъде налагано кумулативно определеното по-леко наказание „Глоба“.

На основание чл. 343г от НК да бъде лишен от право да управлява МПС 3 за срок от 7 /седем/ месеца, като бъде зачетено времето, през което подсъдимият е лишен от това право по административен ред, считано от 11.07.2023 г.

А д в . Б . : Госпожо Председател, моля да одобрите сключеното с представителя на Районна прокуратура гр. Дупница споразумение. Нямам допълнения към него. Налице са законовите основания за сключването и одобряването му.

Подсъдимият К. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Прокурор:

(А. А.)

Защитник: