Определение № 13196 от 02.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13196 гр. София, 02.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело № 20251110115656 по описа за 2025 година

С исковата молба ищецът “Топлофикация София” АД е предявил срещу Е. Б. К., Е. С.

В. и А. Е. В. /наследници на В. Д. К./ кумулативно обективно и субективно съединени осъдителни искове, както следва:

По отношение на Е. Б. К.:

-с правно основание чл. 79 от ЗЗД за сумата от 29.17 лв. /14.91 евро/ – представляваща възнаграждение за извършвано дялово разпределение в етажна собственост, където се намира топлоснабден имот – в гр. София, ж.к. „Люлин“, бл. 539, вх. Б, ет. 13, ап.

62, аб. № 242270, за периода 01.02.2022г. – 30.04.2024г., ведно със законната лихва от 18.03.2025г. до окончателното изплащане.

-с правно основание чл.86 ал.1 от ЗЗД за сумата от 6.42 лв. /3.28 евро/ – представляваща обезщетение за забавено изпълнение в размер на законната лихва върху главницата от 29.17 лв. /14.91 евро/ за периода 16.04.2022г. – 12.03.2025г.;

По отношение на Е. С. В.:

-с правно основание чл. 79 от ЗЗД за сумата от 2.92 лв. /1.49 евро/ – представляваща възнаграждение за извършвано дялово разпределение в етажна собственост, където се намира топлоснабден имот – в гр. София, ж.к. „Люлин“, бл. 539, вх. Б, ет. 13, ап. 62, аб. № 242270, за периода 01.02.2022г. – 30.04.2024г., ведно със законната лихва от 18.03.2025г. до окончателното изплащане.

-с правно основание чл.86 ал.1 от ЗЗД за сумата от 0.64 лв. /0.33 евро/ – представляваща обезщетение за забавено изпълнение в размер на законната лихва върху главницата от 29.17 лв. /14.91 евро/ за периода 16.04.2022г. – 12.03.2025г.;

По отношение на А. Е. В.:

-с правно основание чл. 79 от ЗЗД за сумата от 2.92 лв. /1.49 евро/ – представляваща възнаграждение за извършвано дялово разпределение в етажна собственост, където се намира топлоснабден имот – в гр. София, ж.к. „Люлин“, бл. 539, вх. Б, ет. 13, ап. 62, аб. № 242270, за периода 01.02.2022г. – 30.04.2024г., ведно със законната лихва от 18.03.2025г. до окончателното изплащане.

-с правно основание чл.86 ал.1 от ЗЗД за сумата от 0.64 лв. /0.33 евро/ – представляваща обезщетение за забавено изпълнение в размер на законната лихва върху главницата от 29.17 лв. /14.91 евро/ за периода 16.04.2022г. – 12.03.2025г.;

Ищецът твърди, че страните се намират в облигационно правоотношение относно продажба и доставка на топлинна енергия за имот в гр. София, ж.к. „Люлин“, бл. 539, вх.

Б, ет. 13, ап. 62, тъй като ответниците се явяват потребители на топлинна енергия за процесния период, съответно са легитимирани да отговарят за задължението да заплащат 1 цената на доставена топлинна енергия в срока съгласно общите условия.

Доколкото съгласно твърденията на ищеца, дяловото разпределение е било извършвано от „Нелбо” АД, съдът намира, че за ищеца е налице правен интерес от привличане на последното в качеството му на трето лице – помагач на страната на ищеца.

Третото лице – помагач следва да бъде задължено в едноседмичен срок от съобщаване на настоящото определение да представи находящи се в него документи, свързани с отчитане на ползваната топлинна енергия в процесния имот през исковия период.

В законоустановения срок е депозиран отговор само от ответницата Е. Б. К., чрез особения представител адв. Т., с който оспорва исковете. Не оспорва, че лицето В. Д. К. е бил собственик на процесния имот, но се поддържа, че нито той, нито наследниците му, са ползвали топлинна енергия. Сочи, че претендираните суми не били начислени коректно; че липсват доказателства за качеството на предоставената услуга. Оспорва се възникването и настъпилата изискуемост на процесните задължения, доставката на топлинна енергия, както и получаването на изравнителни сметки за процесния период. Оспорват се акцесорните претенции за лихви. Въвежда възражение за давност. Моли за отхвърляне на исковете.

Представените писмени доказателства съдът намира за относими, необходими и допустими, поради което следва да бъдат приети.

Съдът намира, че исканията на ищеца за допускане на съдебно-техническа и на съдебно-счетоводна експертиза, са основателни. Вещото лице по ССчЕ следва да отговори и на поставен служебно въпрос: Да посочи размера на погасените по давност задължения за главници и лихви, считано три години назад от датата на подаване на иска – 18.03.2025г. с оглед настъпването на падежа на всяка от съответните фактури.

Ищецът е направил искане за изискване от СО, район „Люлин“ на документ за собственост по отношение на имот, находящ се в гр. София, ж.к. „Люлин“, бл. 539, вх. Б, ет.

13, ап. 62, което съдът намира за основателно и следва да уважи.

Предвид правилата за разпределение на доказателствената тежест, ищецът следва да установи при условията на пълно доказване: по иска за главницата с пр. квалификация чл.

79 от ЗЗД, - че спорното право е възникнало, съществуването на договорни отношения между страните за доставката на топлинна енергия за битови нужди до имота през процесния период, че е доставил топлинна енергия за процесния период, във връзка с което е извършена извършена услугата дялово разпределение на топлинна енергия на претендираната стойност, а по исковете с правна квалификация чл. 86 ЗЗД също и настъпването на падежите на главните вземания и изпадането на ответника в забава.

Ответниците следва да докажат възраженията си /правоунищожаващи, правоизключващи или правопогасяващи/ срещу съществуването на вземанията, респективно наличие на обстоятелства, изключващи задължението им.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Нелбо” АД като трето лице – помагач на страната на ищеца.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач „Нелбо” АД в срок до съдебното заседание да представи намиращите се у него документи, свързани с отчитане на ползваната топлинна енергия и посочени в исковата молба.

2

ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени в обстоятелствената част акта, при депозит в размер от 250 евро, вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщаване на настоящото определение, за което да бъде представена вносна бележка.

ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице Михаил Томов, на което да бъде съобщена задачата след представяне на доказателства за внасяне на депозита.

ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в обстоятелствената част на акта при депозит в размер от 200 евро, вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщаване на настоящото определение, за което да бъде представена вносна бележка.

ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице Любомир Бонев, на което да бъде съобщена задачата след представяне на доказателства за внасяне на депозита.

ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от СО, район „Люлин“ в срок до първото открито съдебно заседание да представи по делото документ за собственост по отношение на имот, находящ се в гр. София, ж.к. „Люлин“, бл. 539, вх. Б, ет. 13, ап. 62.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.05.2026г. от 9,40 часа, за която дата и час страните /и третото лице-помагач/ да бъдат призовани, да им бъде изпратен препис от определението и от отговора.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор, предмет на делото, като им разяснява, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3