Протокол № 1413 от 07.11.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1413 гр. Пазарджик, 07.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски

Съдебни

БОЖУРКА ЕМ. РУСЧЕВА заседатели: ЙОРДАНКА АНГ.

СТАМБОЛИЙСКА при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА и прокурора Р. Ат. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело от общ характер № 20255220201220 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Подсъдимият Г. Б. К. – редовно призован се явява лично, доведен от ОЗ „Охрана“-Пазарджик.

За него се явява и адв. Р. З. от АК Пазарджик, служебно назначен за защитник по ДП.

Пострадалата М. Р. Т.- редовно призована се явява лично.

За РП-Пазарджик се явява прокурор П..

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам против адв. З. да ме защитава по делото.

Съдът с оглед становището на подсъдимия

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧВА за защитник на подсъдимия Г. Б. К., определения от АК Пазарджик адв.Р. З..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма пречка.

ПОСТРАДАЛАТА: Да се даде ход на делото.

АДВ. З.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Г. Б. К.: роден на ...г. в гр. Пазарджик, живущ в същия град на ул. “П.“ № ..., българин, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование, безработен, ЕГН: **********.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

Сне се самоличността на пострадалата, както следва:

М. Р. Т.: на 62 години, родена на ...г. в гр. Пазарджик, живуща в гр.Пазарджик, ул.“П.“ №19, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, с основно образование, работеща, без родство с подсъдимия.

ПОСТРАДАЛАТА: Като частен обвинител или граждански ищец не желая да се конституирам.

Вещите не са ми върнати, както и не са ми възстановени сумите.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: По въпросите по чл.248, ал.1 от НПК намирам, че делото е подсъдно на РС Пазарджик. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до това делото да бъде върнато. Към момента на изготвяне на ОА водихме някакви преговори с адв.З., но тъй като подсъдимия не можа да възстанови щетите не съм уведомена да има основание за предлагане на особените процедури по НПК.

Считам, че към настоящия момент следва да се даде ход на делото в о.с.з. или 2 при тяхна молба да се разгледа по реда на чл.372 и следващите от НПК.

ПОСТРАДАЛАТА: Нямам искания и възражения.

АДВ. З.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Подзащитният ми желае да се възползва от диференцираната възможност на глава 27-ма от НПК и делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

Делото е подсъдно на РС – Пазарджик, доколкото се твърди, че престъплението е извършено в съдебния район на този съд. Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Досъдебното производство е протекло при спазване на процесуалните правила, поради което процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия не са били нарушени. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 27-ма от НПК. Липсват основания за разглеждане на делото по реда на диференцирана процедура. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация. Няма искания за събиране на нови доказателства и искания за изменение на МНО, поради което съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на XXVII от НПК – съкратено съдебно следствие.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 27МА ОТ НПК.

ДОКЛАДВА се делото.

ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.

Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на РП - Пазарджик против подсъдимия Г. Б. К. за извършено от него престъпление по чл. 196, ал.1, т.2 от НК, във връзка с чл.195, ал.1, т.3 от НК, във връзка с чл.

194, ал.1 от НК и чл.29, ал.1, буква „а” и „б” от НК.

3

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в ОА. Няма да соча нови такива.

На основание чл.372, ал.1 НПК съдът разяснява на подсъдимия правата по чл. 371 и уведоми същият, че съответните доказателства от ДП и направеното от него самопризнание ще се ползва при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Това, което е описано в обвинителния акт отговаря на истината. Не желая да се събират други доказателства и делото да приключи днес. Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената част в обвинителният акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези факти.

Съдът като установи, че събраните на ДП гласни и писмени доказателства са събрани по съответния ред, както и че съответните процесуални и процесуално следствени действия по разследването са извършени при условията и по реда предвидени в НПК, поради което са правно валидни и след като установи, че самопризнанията направени от подсъдимия се подкрепят от събраните на ДП доказателства ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи делото.

АДВ. З.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи делото.

Съдът по доказателствата на основание чл. 283 от НПК ОПРЕДЕЛИ: