Определение № 908 от 30.12.2024, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 908 гр. Перник, 30.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ

Членове:

РОСИЦА ВЕЛКОВА

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ Въззивно гражданско дело № 20241700500740 по описа за 2024 година взе предвид следното:

Производството е по реда на глава двадесета от ГПК (чл. 258-273 ГПК – Въззивно обжалване) вр. глава двадесет и пета от ГПК (чл. 310-317 ГПК – Бързо производство).

Образувано е по въззивна жалба вх. на ПРС № 27243/03.12.2024 г., подадена от А. Х. Т. с ЕГН:********** чрез адвокат Б. В. от САК срещу решение № 977/11.11.2024 г. по гр. дело № 4256/2024 г. по описа на Районен съд – Перник в частта му, с която е извършено прихващане със сумата от 2 709.21 лева спрямо главницата от 16 255.26 лева, по уваженото възражение на ответника със обезщетението по чл. 220, ал. 1 КТ, вкл. и по отношение претендираната върху тази сума законната лихва от депозиране на исковата молба в съда 22.07.2024 г. до окончателното изплащане на вземането по главницата, поради което се иска отмяна на решението в тази му част.

Видно от въззивната жалба, с нея се прави и искане да се извърши и преизчисление на дължимите се на ищеца от ответника разноски в каквато връзка се твърди, че присъденият от съда размер е неправилно определен, както и не следва да се извърша прихващане на направените от страните разноски по компенсация.

След като извърши проверка по реда на чл. 267 ГПК, съдът намира, че настоящото въззивно производство е преждевременно образувано, тъй като с въззивната жалба на А. Х.

Т. са направени оплаквания за неправилност на решението в частта за разноските, независимо от изхода по делото, основани на горепосочените доводи.

Съгласно утвърдената практика на ВКС (определение № 118/10.03.2017 г. по търг. дело № 476/2017 на I-во т.о. и др), която напълно се споделя и от настоящия съдебен състав, в 1 случаите, когато страната обжалва изцяло или отчасти решението като неправилно, при отмяната му въззивният или касационният съд следва да преразгледа и въпроса за отговорността за разноските, доколкото той е обусловен от изхода на спора. Когато обаче при произнасянето по дължимите разноски, съдът е допуснал грешка, изразяваща се в нарушаване на правилата за присъждане на разноските (грешка в изчисляването на размера или неправилно кредитиране на представените доказателства за направени разноски и т.н.) когато неправилното произнасяне по отговорността за разноски не е свързано с неправилно произнасяне по предявените искове, страната следва да поиска изменение на решението в частта за разноските по реда на чл. 248 ГПК. Определението на съда по молбата по чл. 248 ГПК подлежи на обжалване по реда за обжалване на решението и в производството по частната жалба горната инстанция може да измени определения размер на разноските и без да отменя решението в останалата му част. Самостоятелна възможност за обжалване на решението в частта за разноските не е предвидена, поради което не е допустимо въззивната, съответно касационната инстанция да изменя обжалваното решение в частта за разноските, когато не обезсилва или отменя решението по предявените искове и не е проведено производство по чл. 248 ГПК.

Предвид гореизложеното, след като действащият процесуален закон не предвижда възможността за обжалване на решението единствено в частта за разноските, въззивната жалба в тази й част следва да бъде квалифицирана като искане по чл. 248 ГПК, а процедурата по реда на тази разпоредба е предхождаща развитието на въззивното производство, предвид на което и същото следва да бъде прекратено, а делото върнато на Районен съд – Перник за произнасяне по съдържащата се във въззивната жалба на А. Х. Т. молба по чл. 248 ГПК и след приключване на процедурата по цитираната разпоредба, делото да се върне на Окръжен съд – Перник за разглеждане на въззивната жалба.

Водим от горното, настоящият съдебен състав на Окръжен съд – Перник ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява настоящото въззивно производство – в. гр. дело № 740/2024 г. по описа на Окръжен съд – Перник.

Връща делото на Районен съд – Перник за произнасяне по съдържащата се във въззивната жалба на А. Х. Т. молба по чл. 248 ГПК и след приключване на процедурата по цитираната разпоредба, делото да се върне на Окръжен съд – Перник за разглеждане на въззивната жалба.

Настоящото определение не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3