Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 4127 от 18.11.2025, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 1309/2025
Вид
Решение № 4127
Подписан
18.11.2025
В сила
18.11.2025
Състав
Христина Колева

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78 ал. 8 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 25 ал. 1 · Наредба за заплащането на правната помощ

РЕШЕНИЕ

№ 4127 гр. Варна, 18.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христина Колева при участието на секретаря Теодора Хр. Костадинова като разгледа докладваното от Христина Колева Гражданско дело № 20253110101309 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по предявени о т „П.К.Б. ЕООД, ЕИК ********** със седалище и адрес на управление ******************* срещу И. Н. Р., ЕГН **********, с настоящ адрес **************, съединени в условията на първоначално обективно кумулативно съединяване на осъдителни искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми, произтичащи от Договор за потребителски кредит № ***************: 63.56 лева, неплатено договорно възнаграждение, дължимо за периода 15.10.2023г.до 15.08.2024г.; 120 лева - неплатено възнаграждение за закупена и ползвана услуга „фаст"; 180 лева - неплатено възнаграждение за закупена услуга „флекси"; 39.65 лева - обезщетение за забава за периода от 16.10.2023г. до 15.08.2024г. върху главницата от 300 лева по договора за кредит;

8.40 лева - обезщетение за забава за периода 16.10.2023г. до 15.08.2024г. върху сумата 63.56 лева, неплатено договорно възнаграждение; 15.86 лева - обезщетение за забава за периода 16.10.2023г. до 15.08.2024г. върху сумата 120 лева - неплатено възнаграждение за закупена и ползвана услуга „фаст"; 23.79 лева - обезщетение за забава за периода 16.10.2023г. до 15.08.2024г. върху сумата 180 лева - неплатено възнаграждение за закупена услуга „флекси", ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане.

Ищецът обосновава съществуващия за него правен интерес от провеждане на исковете, навеждайки следните фактически твърдения: на 13.09.2023г. между ищеца, в качеството му на кредитор и И. Н. Р., в качеството й на кредитополучател е сключен Договор за потребителски кредит №************* при следните параметри: сума на кредита 300 лева със срок на издължаване 11 месеца и размер на месечната вноска 33.05 лева, платима на 15-то число от месеца. ГПР възлизал на 48.11 %, а ГЛП на 40.90 %. Така общото задължение по кредита било 363.56 лева. Кредитополучателят е пожелала сключване на Застраховка Живот, с наименование Защита на Кредит, със застраховател У.Ж.

АД, като застрахователната премия възлизала на 3.42 лева. Кредитополучателят закупил пакет за допълнителни услуги - Фаст срещу възнаграждение 120 лева и Флекси срещу възнаграждение 180 лева при размер на месечната вноска 27.27 лева. Съгласно т.15.1. от ОУ към ДПК № *************, кредитополучателят имал възможност да избере да не закупи допълнителна услуга или да закупи една, или повече допълнителни услуги към договора.

Закупените допълнителни услуги „Фаст" и „Флекси" съдържат следните възможности: приоритетно разглеждане на искането за отпускане на кредит; отлагане на определен брой погасителни вноски; намаляване на определен брой погасителни вноски; смяна на падежната дата на вноските. Кредитополучателят се е възползвал от първата услуга от 1 пакета /приоритетно разглеждане на искането за отпускане на кредит/ и има възможността да поиска извършване на останалите услуги, поради което дължи възнаграждение. Съгласно чл.4 ОУ кредитополучателят дължал и договорено възнаграждение за изтегления кредит.

Общото задължение по кредита, ведно със закупени допълнителни услуги възлизало на 663.56 лева при месечна вноска 60.32 лева. Твърди се, че кредитополучателят не е извършвал плащания по кредита. В случай, че кредитополучателят просрочи плащане на месечна вноска, на основание т.12.1 от ОУ се начислява лихва в размер на ОЛП+10% годишно, за всеки ден забава върху размера на просроченото плащане. Предвид неизпълнение на поетите от ответника задължения, по инициатива на ищеца е учредено заповедно производство по образуваното ч.гр.д. № 15100/2024г. по описа на ВРС, по което в полза на ищеца е издадена Заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК за главницата по договора в размер на 300 лева. Заявлението е отхвърлено в останалата част, поради което за него е налице правен интерес от провеждане на избраната форма на искова защита. Моли за постановяване на положително решение по предявените искове.

В рамките на срока по чл. 131 ГПК, ответникът не е подал отговор на исковата молба.

Ищецът редовно призован за съдебно заседание, чрез процесуален представител с писмена молба прави искане за постановяване на неприсъствено решение.

Въпреки предоставената му възможност, в срока по чл. 131 ГПК, ответникът не е депозирал отговор на исковата молба и не се е явил, нито е изпратил представител в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.

СЪДЪТ, като взе предвид, че на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и че искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 вр. чл.

239 ГПК. Ето защо решението по делото следва да бъде основано на положителната преценка за наличие на предпоставките за постановяване на неприсъствено такова.

По разноските:

С оглед изхода на спора основателно е искането на ищеца за осъждане на ответника да му заплати деловодните разноски в настоящото производство, които възлизат на сумата от

200 лева довнесена държавна такса. По отношение на юрисконсултското възнаграждение, съдът намира, че същото следва да бъде определено в размер от 100 лева, съгласно чл. 25 ал. 1 от Наредбата за заплащане на правната помощ, вр. чл. 78 ал. 8 ГПК. Така разноските в полза на ищеца се определят на сумата от 300 лева, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

За производството по ч.гр.д. №15100/2024г. на ВРС следва да се присъдят разноски само за заплатената държавна такса в размер на 17.56 лева. Не следва да се определя възнаграждение за юрисконсулт и за подготовка на документи, тъй като заявлението в тази част е отхвърлено.

Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд РЕШИ:

ОСЪЖДА И. Н. Р., ЕГН **********, с настоящ адрес ************** ДА ЗАПЛАТИ на П.К.Б. ЕООД, ЕИК ********** със седалище и адрес на управление ******************* следните суми, произтичащи от Договор за потребителски кредит № ***************: 63.56 лева, неплатено договорно възнаграждение, дължимо за периода 15.10.2023г.до 15.08.2024г.; 120 лева - неплатено възнаграждение за закупена и ползвана услуга „фаст"; 180 лева - неплатено възнаграждение за закупена услуга „флекси"; 39.65 лева - обезщетение за забава за периода от 16.10.2023г. до 15.08.2024г. върху главницата от 300 лева по договора за кредит; 8.40 лева - обезщетение за забава за периода 16.10.2023г. до 15.08.2024г. върху сумата 63.56 лева, неплатено договорно възнаграждение; 15.86 лева обезщетение за забава за периода 16.10.2023г. до 15.08.2024г. върху сумата 120 лева неплатено възнаграждение за закупена и ползвана услуга „фаст"; 23.79 лева - обезщетение за забава за периода 16.10.2023г. до 15.08.2024г. върху сумата 180 лева - неплатено възнаграждение за закупена услуга „флекси", ведно със законната лихва от датата на 2 подаване на исковата молба до окончателното изплащане, на основание чл.79 ЗЗД.

ОСЪЖДА И. Н. Р., ЕГН **********, с настоящ адрес ************** ДА ЗАПЛАТИ на „П.К.Б. ЕООД, ЕИК ********** със седалище и адрес на управление ******************* сумата от 17.56 лева, представляваща реализирани от ищеца съдебно деловодни разноски в заповедното производство по ч.гр.д. №15100/2024г., на основание чл.

78, ал. 1 ГПК.

ОСЪЖДА И. Н. Р., ЕГН **********, с настоящ адрес ************** ДА ЗАПЛАТИ на „П.К.Б. ЕООД, ЕИК ********** със седалище и адрес на управление ******************* сумата от 300 лева, представляваща реализирани от ищеца съдебно деловодни разноски при настоящото разглеждане на делото, на основание чл. 78, ал. 1 вр. ал.8 ГПК.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

3