Протокол № 84 от 10.02.2022, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Частно наказателно дело 34/2022
- Вид
- Протокол № 84
- Подписан
- 10.02.2022
- В сила
- 23.02.2022
- Състав
- Асен Владимиров Попов
Цитирани разпоредби
- чл.206, ал.3, пр.1 · Наказателен кодекс
- чл.23 · Наказателен кодекс
- чл.23 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.23 ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.25 · Наказателен кодекс
- чл.25 ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.68 ал.1 · Наказателен кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 84 гр. Варна, 07.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Асен Вл. Попов
Съдебни
Калин Руменов Колев заседатели: Теодор Симеонов Такев при участието на секретаря Катя К. Апостолова и прокурора Окръжна прокуратура - Варна М. В. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Асен Вл. Попов Частно наказателно дело № 20223100200034 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ ЗЛ. Г. ИВ. - редовно призован, явява се лично и с адв. Р.Ж..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. ЖЕЛЯЗКОВ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съдът докладва постъпила справка за съдимост по отношение на молителя З.И..
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме като док-во по делото.
АДВ. ЖЕЛЯЗКОВ: Да се приеме.
СЪДЪТ намира, че представените писмени документи са относими и допустими, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като док-во по делото справка за съдимост на ЗЛ. Г. ИВ..
Съдът счете делото за изяснено и даде ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО
1
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н съдия и съд.заседатели, считам че молбата е допустима и основателна. Моля уважаемия съд на основание чл.25 вр. чл.23 ал.1 НК да постанови определение с което да групира наказанията наложени на ЗЛ. Г. ИВ. по НОХД № 1423/2012 г., НОХД № 1194/2016 ., НОХД № 302/2017 г. и НОХД № 1399/2020 г. всички по описа на ВОС, като наложи на И. най-тежкото наказание, а именно четири години лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим. На основание чл.23 ал.3 НК моля да присъедините към така наложеното най-тежко наказание и наказанието „конфискация“ на ½ от наличното имущество, наложено на И. по по НОХД № 299/2015г. по описа на ВОС и наказанието „конфискация“ на ½ от наличното имущество наложено на И. по НОХД № 1194/2016 г. по описа на ВОС, като на основание чл.25 ал.2 НК да приспаднете изтърпяното до момента.
АДВ. ЖЕЛЯЗКОВ: Уважаеми г-н Председател и съд.заседатели, аз поддържам молбата, солидализирам се и с изразеното становище на прокуратурата. Действително моят подзащитен е осъден по пет дела от ОХ, налице са предпоставките за групиране на наказанията в смисъл, че е налице основанието на чл.25 вр. чл.23 НК и в този см5исъл моля да бъде извършено групирането по най-благоприятния начин.
МОЛИТЕЛЯТ: Придържаме се към становището на адвоката ми.
Съдът след тайно съвещание, като се запозна с всички док-ва по делото, в частност с данните за съдимост по отношение на осъдения, констатира следното:
По отношение на осъдения И. към момента има влезли в сила шест присъди, съответно:
- по НОХД № 2210/2007г. на ВРС, за деяние по чл.206, ал.3, пр.1 НК извършено м.01 и м.02.2006г., влязла в сила на 22.01.2009г. в размер на 3 години лишаване от свобода, отложено с пет години изпитателен срок;
- по НОХД № 1423/2012 г. на ВОС, за деяние по чл.255, ал.3 вр. ал.1 НК извършено на 14.08.2008г., - 3 години лишаване от свобода; за деяние по чл.313, ал.2 вр. ал.1 НК, извършено в периода 15.10.2007г. – 16.06.2008г. – 1 година лишаване от свобода, като на основание чл. 23 ал.1 от НК е наложено наказание 3 години лишаване от свобода, отложено с пет години изпитателен срок. Присъдата влязла в сила на 17.07.2014г.
- по НОХД № 299/2015 г. на ВОС, за деяние по чл.255, ал.3 вр. ал.1м т.2 и 7 НК извършено в периода 14.08.2009г. – 13.11.2009г., влязла в сила на 10.11.2015г. е наложено наказание 4 години лишаване от свобода, при общ режим, както и наказание „конфискация“ на ½ част от налично имущество.
- по НОХД № 1194/2016г., на ВОС, за деяние по чл.255, ал.3 вр. ал.1 т.2, 6 и 7 от НК извършено в периода 15.07.2013г. – 14.10.2013г., влязла в сила на 16.01.2018г. е наложено наказание 6 години лишаване от свобода при строг режим и „конфискация“ на ½ част от налично имущество.
- по НОХД № 302/2017г. на ВОС, за деяние по чл.255, ал.3 вр. ал.1, т.2, 6 и 7 от НК 2 извършено в периода 01.08.2009г. – 14.07.2010г., влязла в сила на 13.06.2020г. е наложено наказание 3 години лишаване от свобода при строг режим
- и по НОХД № 1399/2020г. на ВОС, за деяние по чл.255, ал.3 вр. ал.1 т.2, 6 и 7 от НК извършено в периода 14.09.2007г. – 14.11.2007г., влязла в сила на 21.10.2021г. е наложено наказание 2 години и 6 месеца лишаване от свобода при общ режим.
Очевидно компетентен да се произнесе е настоящия състав на съда, тъй като в наказателно осъдителната част настоящата присъда е влязла в сила и подлежи на изпълнение, и е последната постановена.
С оглед данните за влизане в сила на цитираните съдебни актове се формират две възможни групи. Като налице е възможност за определяне на общо наказание на наказанията постановени по първа група – НОХД № 2210/2007г., НОХД №1423/2012г. и НОХД №1399/2020г.. При което най-тежкото наказание би се явило – 3 години лишаване от свобода в настоящата група.
Във втората група биха могли отделно да се сформират наказанията по НОХД № 1423/2012, НОХД № 299/2015г., НОХД № 1194/2016г., НОХД № 302/2017 г. и НОХД № 1399/2020, което отново има възможност за групиране с останалите четири наказания.
Независимо от двата вида възможности за определяне на групи, се получава наказание четири години най-тежко в едната група и 3 години в другата група. Тоест няма по благоприятен вариант, като и двата варианта на групиране водят до един и същи краен резултат за осъденото лице.
В тази връзка съдът намира, че следва да определи общо наказание по НОХД № 1423/2012 г., НОХД № 299/2015г., НОХД № 1194/2016 г., НОХД № 302/2017г., НОХД № 1399/2020 г., като най-тежко се явява наказанието от четири години лишаване от свобода, което следва да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
Отделно следва да бъде изтърпяно наказанието наложено по НОХД № 2210/2007 г., което е било приведено по реда на чл.68 ал.1 от НК към наказанието по НОХД № 299/2015 г.
Отделно следва да бъде изтърпяно и наказанието „конфискация“ на ½ част от налично имущество наложено по НОХД № 299/2015г. и „конфискация“ на ½ част от налично имущество наложено по НОХД № 1194/2016 г.
По реда на чл.25 НК следва да бъде приспаднато изтърпяното от осъдения по всички наказания до настоящия момент.
Предвид изложеното съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
НА основание чл.25 вр. чл.23 ал.1 от НК ГРУПИРА наказанията на ЗЛ. Г. ИВ. ********** с присъди по НОХД № 1423/2012 г., НОХД № 299/2015г., НОХД № 1194/2016 3 г., НОХД № 302/2017г., НОХД № 1399/2020 г., всички по описа на ВОС, като ОПРЕДЕЛЯ същия да изтърпи по-тежкото наказание в размер на ЧЕТИРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален СТРОГ режим.
ПОСТАНОВЯВА отделно да бъде изтърпяно наказанието наложено по НОХД № 2210/2007г. по описа на ВРС, което е било приведено по реда на чл.68 ал.1 от НК към наказанието по НОХД № 299/2015 г. по описа на ВОС.
ПОСТАНОВЯВА отделно да бъде изтърпяно и наказанието „конфискация“ на ½ част от налично имущество наложено по НОХД № 299/2015г. по описа на ВОС и „конфискация“ на ½ част от налично имущество наложено по НОХД № 1194/2016 г. по описа на ВОС.
НА основание чл.25 ал.2 НК ПРИСПАДА фактически изтърпяното от осъдения до настоящия момент.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 15 дневен срок от днес.
След влизане в сила на определението, препис от същото да се изпрати на бюро „Съдимост” при РС-Варна.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1. _______________________
2. _______________________
Секретар: _______________________
4