Определение № 2589 от 19.10.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2589 гр. София, 18.10.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елизабет Петрова

Членове:

Катерина Рачева

Михаил Малчев като разгледа докладваното от Катерина Рачева Въззивно частно гражданско дело № 20231000502532 по описа за 2023 година и като взе предвид следното:

Производството е по чл. 130 вр. чл. 540 от ГПК.

Подадена е частна жалба вх. № на ОС Благоевград 10488/14.08.2023 г. от Ю. А. Я. чрез адв. Н. Р. срещу определение № 777 от 03.08.2023 г. на ОС Благоевград по гр.д.

668/2023 г., с което е прекратено производството по делото.

Частната жалба е подадена в срок, от лице с правен интерес от обжалването и е допустима. Разгледана по същество, е основателна.

Производството по делото е образувано по молба с вх. № 3765/22.03.2023 г., подадена от Ю. А. Я. чрез адв. Н. Р., за пълно осиновяване.

Въззивният съд излага следните съображения. Няма съмнение, че молителят е бил погрешно консултиран относно сроковете за оспорване на бащинството. Той е бил погрешно консултиран и в настоящото производство, тъй като твърденията му относно интереса му от пълно осиновяване са лишени от правна логика и за целите на производството по оспорване е добре да бъдат коригирани.

Позовавайки се на определение № 263 от 06.04.2015 г. по ч. гр. д. № 1238/2015 г. на IV г. о. на ВКС, постановено по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК, в което се приема, че съгласно чл. 34, ал. 2 ЗГР, актовете за гражданско състояние, съставени по установен в този закон ред, имат доказателствена сила за отразените в тях данни до доказване на тяхната неистинност, както и на определение № 462 от 3.10.2017 г. на ВКС по ч. гр. д. № 2975/2017 г., IV г. о., ГК, настоящият състав счита, че молбата за пълно осиновяване е допустима.

В съставения акт за раждане на детето има посочен баща. Докато не бъде оборена презумпцията за бащинство и не бъде съставен друг акт за раждане, съдът е длъжен да зачете отразеното в него.

При мотивиране на акта си съдът препраща и към принципа на най-висшия интерес на детето.

Ето защо обжалваният акт следва да бъде отменен, а делото - върнато на първата инстанция за продължаване на съдопроизводствените действия.

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 777 от 03.08.2023 г. на ОС Благоевград по гр.д. 668/2023 г. и връща делото на ОС Благоевград за продължаване на съдопроизводствените действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2