Споразумение № 1091 от 02.09.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1091 гр. София, 02.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВАН Г. КИРИМОВ при участието на секретаря ДИЛЯНА П. ЦВЕТАНОВА и прокурора Г. Людм. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ Наказателно дело от общ характер № 20241110207982 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. К., редовно призован, се явява доведен от СЦЗ.

ЯВЯВА СЕ адвокат Ю. Н., упълномощен защитник на подсъдимия.

ПОСТРАДАЛИЯТ А. А. Д., редовно призован, се явява.

За СРП – прокурор Г. К..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо от Виваком, съгласно което е предоставена информация за налични два номера на името на А. А. Д..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо от Йеттел, съгласно което А. А.

Д. не е клиент на мобилния оператор.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо от ГД“ИН“, съгласно което А. А.

Д. не изтърпява наказание „лишаване от свобода“ и не е задържано на друго основание по реда на НПК в затворите и арестите на страната.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо от НСлС, съгласно което А. А. Д. към 23.07.2024 година няма данни да се задържа в арестите на страната.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо от ОСПС-СДВР, съгласно което А. А. Д. не е служител на ОСПС-СДВР.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо от ГД“ГП“, съгласно което А. А.

Д. има записи на данни за преминавания през ГКПП на Република България, като последното преминаване е влизане в Република България на 06.09.2020 година.

1

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА се самоличност на подсъдимия по справка АИС БДС:

Д. С. К., роден на ****** г. в гр. София, българин, български гражданин, осъждан, основно образование, неженен, адрес *********, ЕГН **********, тел. **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ СНЕМА самоличността на пострадалия, съгласно лична карта.

А. А. Д., роден на ******** година в гр. София, българин, български гражданин, осъждан, висше образование, неженен, адрес *********, ЕГН **********, тел. *********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на пострадалия в производството.

ПОСТРАДАЛИЯТ: Разбирам правата си. не желая да участвам в производството, моля да бъда освободен от присъствие в съдебна зала.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме възражения.

СЪДЪТ като взе предвид изявлението на пострадалия А. Д. намира, че следва да го освободи от участие в съдебното заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ

ОСВОБОЖДАВА ПОСТРАДАЛИЯ А. А. Д. от участие в съдебното заседание.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на правата на подсъдимия. Липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати с привличане на резервен съдия и съдебни заседатели, назначаването на преводач или тълковник. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила. Няма основания за вземане на 2 мярка за неотклонение. Нямам искане за събиране на нови доказателства.

Постигнали сме споразумение със защитника на подсъдимия за прекратяване на наказателното производство.

ЗАЩИТАТА: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на правата на подсъдимия и пострадалите лица. Липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати с привличане на резервен съдия и съдебни заседатели, назначаването на преводач или тълковник. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Постигнали сме споразумение с прокуратурата, което молим да одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам защитника си.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира следното:

Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Съдът не констатира допуснати процесуални нарушения във фазата на ДП, които да са довели до ограничаване на правата на подсъдимия, неговия защитник или на пострадалия.

Съдът намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане незабавно с оглед изразеното становище от страните за постигане на споразумение за прекратяване на наказателното производство и представения проект на споразумение.

Липсват основания за разглеждането му при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Спрямо подсъдимия не се изпълнява мярка за неотклонение, като съдът намира, че не са налице основания за вземане на такава.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ

КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, неговия защитник или на пострадалия.

Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране, 3 съгласно чл. 249, ал. 3 НПК, пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес, по реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасянето по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т.6 НПК.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 7982/2024 г. по описа на СРС, НО, 115 състав.

На основание чл. 252, ал. 1 НПК пристъпва към незабавно разглеждане на делото.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 НПК.

СЪДЪТ докладва представения от СРП и адв. Ю. Н. проект на споразумение.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим споразумението да бъде одобрено в представения вид.

На основание чл.382, ал.4 НПК СЪДЪТ запитва подсъдимия ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от одобряване на настоящето споразумение. Желая делото да приключи със споразумение, а не по общия ред.

Разпечатката съдържа 60 от 113 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/34298eee-cc47-4f34-98ab-1fc4b21f8ba0