Протоколно определение № 3439 от 25.06.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 3439 гр. Варна, 25.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 23 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Милена Трифонова

Съдебни

Светлана Г. Николова-Харви заседатели: Валентина Г. Колева при участието на секретаря София Н. Маринова и прокурора И. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Милена Трифонова Наказателно дело от общ характер № 20263110200117 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Л. Й. К. - редовно призован, явява се лично, воден от служител на РД „Охрана“ Варна и с адв. Н. П. от АК – Варна, назначен за служебен защитник по делото от ДП.

ПОСТРАДАЛАТА Д. Д. М., редовно призована, не се явява.

ПОСТРАДАЛИЯТ Д. Д. М., редовно призован, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. П.: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ проверява самоличността на ПОДСЪДИМИЯ Л. Й. К. - роден на * г. в гр.Кюстендил, адрес гр.Варна, ж.к. „*, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

Председателят разяснява на подсъдимия правата му по НПК.

Председателят разясни на страните правото им на отвод, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал.1, т.3 от НПК.

1

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. П.: Нямаме искания за отводи.

ПОДС. К.: Нямам искания за отводи.

Съдът постави на обсъждане въпросите, посочени в чл. 248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, делото е подсъдно на РС - Варна.

Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено процесуално нарушение на процесуалните правила. По отношение на т.4, водили сме разговор, възстановена е половината от сумата от щетите, подсъдимият иска да я възстанови до края на месеца.

Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, преводач, тълковник, извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Нямам искания по доказателствата. Моля да насрочите производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание в зависимост от волята на подсъдимия и защитата. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

АДВ. П.: Делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено процесуално нарушение на процесуалните правила, водещи до нарушаване правата на обвиняемия и пострадалите. Подзащитният ми е платил половината щета, желае я да заплати изцяло до края на месеца. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, преводач, тълковник, извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Нямам искания по доказателствата. Моля да насрочите делото по общия ред, евентуално за сключване на споразумение. Нямаме искания по доказателствата.

ПОДС. К.: Първо, извинявайте, че не се явих предишния път, представил съм документи, че съм давал кръв. Платени са щетите наполовина, желая да изплатя останалата част. Представям бележка за половината платена сума.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и след извършване на служебна проверка във връзка с въпросите по чл. 248 НПК, приема следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу Л. Й. К. за престъпление по чл. 206, ал.1 от НК. Делото е подсъдно на РС - Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалите. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение „подписка“, взета по отношение на подсъдимия в хода на досъдебното производство, поради което същата следва да бъде потвърдена. Не се налага събирането на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Мотивиран от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на 2 процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248, ал.1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седемдневен срок пред ОС-Варна по реда на Глава ХХІІ НПК.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните относно реда, по който следва да бъде разгледано делото

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане по общия ред за 13.07.2026 г. от 09:30 ч., за която дата и час прокурорът, защитникът и подсъдимият са редовно уведомени от днес.

ДА НЕ СЕ ПРИЗОВАВАТ свидетелите и вещото лице, посочени в списъка към обвинителния акт.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:15 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3