Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 414 от 30.03.2026, Административен съд - Силистра

Съд
Административен съд - Силистра
Дело
Административно дело 38/2026
Вид
Определение № 414
Подписан
30.03.2026
Състав
Валери Раданов

Цитирани разпоредби

  • чл. 137, ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 158, ал. 3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 163 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 171 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 360е, ал. 1, т. 7 · Закон за съдебната власт

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 414

Силистра, 30.03.2026 г.

Административният съд - Силистра - III състав, в закрито заседание на тридесети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Съдия:

ВАЛЕРИ РАДАНОВ като разгледа докладваното от съдията Валери Раданов административно дело № 38/2026 г. на Административен съд - Силистра, за да се произнесе, взе предвид следното:

С разпореждане № 214 / 12.02.2026 г. всеки от жалбоподателите бе задължен в 7-дневен срок от съобщаването на разпореждането да представи документ за платена държавна такса по сметка на Административен съд – Силистра (IBAN: BG 27 CECB 9790 31G1 6952 00) в размер на 5,11 € (общо 10,22 €). В изпълнение на разпореждането бе представен документ за платена държавна такса (5,11 €) само от жалбоподателката С. В. Л.. Поради тази причина производството трябва да бъде прекратено по отношение на другия жалбоподателя (И. В. К.).

Предвид липсата на пречки по разглеждането на жалбата на С. В. Л., следва да бъде назначена експертиза, като същевременно се насрочи съдебно заседание.

С молба вх.№ 592 / 27.03.2026 г. пълномощникът на жалбоподателката е заявил своето нежелание да му бъдат връчвани книжа по електронен път и е направил искане всички съобщения да бъдат изпращани на адреса на неговата кантора. Искането е неоснователно. Промените в АПК утвърждават – с оглед принципите на процесуална бързина и икономия – изпращането на книжа до физически адрес като субсидиарен способ за връчване, а като основен – изпращането до електронен адрес. В съответствие с това чл. 137, ал. 2 АПК предписва съобщенията до адвокатите да се връчват на посочения в производството пред административния орган електронен адрес, освен ако по делото не посочат друг електронен адрес, а ако не са участвали в производството пред административния орган, „ЗАДЪЛЖИТЕЛНО“ посочват електронен адрес съгласно ЗЕУ или електронен адрес съгласно чл. 360е, ал. 1, т. 7 ЗСВ, на който могат да се изпращат електронни изявления от органите на съдебната власт. Следователно получаването на съобщения, призовки и други книжа е задължение на упълномощения адвокат (произтичащо от императивна правна норма), а не факултативна възможност, която би могла да бъде изключена посредством несъгласието на адвоката.

Предвид гореизложеното и с оглед разпоредбите на чл. 158, ал. 3, чл. 163 и чл. 171 АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Остава без разглеждане жалбата на И. В. К. и прекратява производството по настоящото дело в тази му част.

Отхвърля искането на жалбоподателката за връчване на призовки, съобщения и книжа на физическия адрес на упълномощения адвокат.

Назначава съдебна експертиза, която, въз основа на материалите по делото и на данни за пазарните цени, да изготви оценка на правото на прокарване на линеен енергиен обект през процесния имот към 24.06.2025 г., като използва сравнителен метод на оценка съобразно осъществени сделки със сходни имоти в региона.

Определя за вещо лице В. С. Й..

Задължава жалбоподателя в 5-дневен срок от съобщаването на настоящото определение да представи документ за внесен депозит за възнаграждение и разноски на вещото лице по сметка на съда в размер на 300,00 €.

Насрочва съдебно заседание по делото на 28.04.2026 г. от 11,20 часа.

Да се призоват жалбоподателката (С. В. Л.), ответниците (Община Тутракан и комисията, назначена със заповед № РД-04-791 / 23.06.2025 г. на кмета на Община Тутракан) и заинтересованото лице („Енерфин – 2“ ЕООД), като на заинтересованото лице се връчат преписи от жалбата и приложенията ѝ.

След представянето на документа за внесен депозит да се призове вещото лице и да му се съобщи възлагането на експертизата.

Да се съобщи на ответниците и на заинтересованото лице, че в 14-дневен срок от връчването на призовките могат да представят писмени отговори и да посочат допълнителни доказателства, несъдържащи се в материалите по делото, като приложат онези от доказателствата, които са писмени, в случай че разполагат с тях.

Определението подлежи на обжалване в прекратителната му част в 7-дневен срок от съобщаването му пред Върховния административен съд.

Съдия:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�