Споразумение № 59 от 29.06.2023, Районен съд - Луковит

ПРОТОКОЛ

№ 59 гр. Луковит, 29.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЕНЦИСЛАВ СТ. ВЪЛЧЕВ при участието на секретаря Н.П.Х. и прокурора А. В. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЦИСЛАВ СТ. ВЪЛЧЕВ Административно наказателно дело № 20234320200120 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Ловеч, ТО Троян - редовно призовани, се явява прокурор А. М..

Обвиняемият Т. Г. А. - редовно призован, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ:

Да се даде ход на делото.

ОБВ. А.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, доколкото в настоящето производство участието на прокурора не е задължително, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОВЕРЯВА самоличността на обвиняемия по представена лична карта.

Т. Г. А. - роден на *****, ЕГН **********.

СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 2 НПК разясни правата на обвиняемия, предвидени в чл. 55, чл. 115, ал. 3 и ал. 4 НПК както и възможността да сключи споразумение за решаване на делото по реда на чл. 375а НПК.

1

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

ОБВ. А.: Отвод от съдебния състав няма да правя, нямам искания. Разбирам правата си. Предпочитам да сключа споразумение за решаване на делото. Нямам средства да си назнача защитник, моля да ми назначите служебен такъв.

ПРОКУРОРЪТ: След като обвиняемия иска споразумение вече е предвидена такава възможност. От страна на прокуратурата няма пречка. За целта следва да му бъде назначен защитник.

Съдът, след като взе предвид становището на страните намира, че следва да допусне правна помощ под формата на служебен защитник, тъй като предвид разпоредбата на чл.375а, ал.3 вр. ал.1 НПК приключване на делото със споразумение се извършва при условията и реда на Гл.29 НПК по която процедура се изисква подсъдимият, респективно обвиняемия да има защитник. Ето защо на основание чл.

94, ал.3 вр. ал.1, т.9 вр. чл. 381, ал.1 изречение последно, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА правна помощ под формата на процесуално представителство – служебен защитник по отношение на обвиняемия по делото Т. Г. А..

ДА СЕ ИЗИСКА незабавно от ЛАК Ловеч определяне на такъв.

Прекъсва съдебното заседание в 15:09 часа.

На поименото повиокване в 15:35 часа в залата се явяват страните и адв. С.Х..

СЪДЪТ с определение постановено от днешното съдебно заседание е допуснал правна помощ по отношение на обвиняемият Т. А. под формата на служебен защитник.

От АК Ловеч за негов служебен защитник е определена адв. С.Х..

АДВ. Х.А: Запозната съм с делото. Ще поема защитата на обвиняемия.

ОБВ. А.: Желая адв. Х.а да ме представлява и да сключа споразумение.

Като взе предвид изразеното желание на обвиняемия, съдът намира, че като негов служебен защитник по делото следва да бъде назначена адв. С.Х. от ЛАК.

Поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. С.Х. като служебен защитник на обвиняемия Т. Г. А..

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят параметрите на споразумението, което да го предложат за разглеждане от съда.

ПРОКУРОРЪТ: Представям Ви сключеното споразумение. Моля да го 2 разгледате.

АДВ. Х.А: Моля да разгледате представеното споразумение.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 375а, ал.3 вр. чл. 384 НПК следва незабавно да разгледа делото по реда на Глава 29 НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА в производството по реда на чл. 384 вр. чл 375а, ал.3 НПК.

ПОСТАВЯ за разглеждане внесеното от страните споразумение за решаване на АНД №120/2023г. по описа на Районен съд Луковит.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по същество.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател представили сме пред вас писмено споразумение за решаване на АНД№ 120/2023г. по описа на РС Луковит. Считам че същото не противоречи на закона и моля да го одобрите.

АДВ. Х.А: Моето становище е същото. Представили сме споразумение в писмен вид, считам че не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите във вида в който сме го представили.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 НПК, запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли са с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

О Б В . А.: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен по това обвинение. Наясно съм с последиците от споразумението, съгласявам се с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

СЪДЪТ на основание чл.384, ал.1 във вр. чл.382, ал.6 НПК ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение за приключване на наказателното производство по АНД №120/2023г. по описа на РС – Луковит, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

За решаване на АНД № 120/2023г. по описа на РС - Луковит Днес, 29.06.2023г. в гр. Луковит, между прокурора А. М. -прокурор при РП Ловеч, ТО Луковит и обвиняемият Т. Г. А. със защитник адв. С.Х.: се сключи 3 настоящото споразумение по реда на чл. 384 НПК за решаване на АНД №120/2023г. по описа на РС – Луковит.

ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Обвиняемият Т. Г. А., роден на *****, с ЕГН **********, се признава, ЗА ВИНОВЕН, в това, че на 26.05.2022г. около 21:50 часа, в гр. ***, по ул.“***“ пред №* с посока на движение от с. ***, *** към центъра на гр. ***, е управлявал моторно превозно средство-мотоциклет марка „***“, с номер на рама № ***, оранжев на цвят, без регистрационна табела, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140, ал.1, изр. 1 и ал.2, изр. 1 от Закона за движението по пътищата и в чл.2, чл.3, ал.1 и чл.4, ал.1 от Наредбата № I-45/24.03.2000 за регистриране, отчет, спиране от движение, пускане в движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистриране на пътни превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните работи - престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК.

На основание чл. 375а, ал. 3, вр. с чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК и чл. 78а от НК страните се споразумяха обвиняемият Т. Г. А. с ЕГН **********, да бъде освободен от наказателна отговорност за престъплението по чл. 345, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК, като му се наложи административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 500 /петстотин/ лева.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/ А.М. /

/адв. С.Х./

ПОДСЪДИМ:

/Т.Г.А./

СЪДЪТ след проведено съвещание намира, че така постигнато споразумение, сключено по реда на чл.384 НПК и при спазване на изискванията на чл.381 и следващите от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, поради което на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал.7 НПК СПОРАЗУМЕНИЕ:

4