Споразумение № 40 от 17.07.2026, Районен съд - Троян

ПРОТОКОЛ

№ 40 гр. Троян, 17.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, II-РИ СЪСТАВ - НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светла Ив. И. при участието на секретаря В. Т. М.а и прокурора Б. Ст. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Светла Ив. И. Наказателно дело от общ характер № 20264340200208 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:12 часа се явиха:

За Районна прокуратура (РП) гр. Ловеч – редовно уведомена, се явява прокурор Б. В., определен да замества наблюдаващия прокурор със заповед, представена днес.

Подсъдимата В. С. И. – редовно уведомена, се явява лично и с адв. К. Н. от АК гр. Ловеч – упълномощен защитник от бързото производство и с пълномощно от днес.

Свидетелят Г. Ц. М. – редовно уведомен се явява лично в с.з.

Свидетелят Б. М. К. – редовно уведомен, не се явява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА:

- Молба вх. № 5213/15.07.2026 г. от Б. М. К. – свидетел по делото, в която уведомява, че поради семейни ангажименти и планирано пътуване няма да може да се яви в съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, счита, че следва да даде такъв, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимата:

В. С. И. – родена на *** г. в гр. Я., българска гражданка, с *** образование, разведена, не работи, ***, ЕГН: **********, постоянен и настоящ адрес: ***

ПОДСЪДИМАТА: Връчен ми е обвинителен акт и разпореждане в срока по чл. 358, ал. 4 от НПК.

1

На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по реда на чл. 274 от НПК.

ПОДСЪДИМАТА: Нямам искания за отвод.

АДВ. Н.: Нямам възражения против съдията, прокурора и секретаря.

На страните се разясни разпоредбата на чл. 275 от НПК.

АДВ. Н.: Представяме споразумение, сключено между мен като защитник на подсъдимата и Б. В. - прокурор при РП - Ловеч, с което сме постигнали съгласие относно вида и размера на наказанието. Моля да приемете за съвместно разглеждане представеното споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Действително има постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство, сключено между мен и адв. Н. като защитник на подсъдимата. Моля да приемете за съвместно разглеждане представеното споразумение. Допусната е техническа грешка относно глобата и моля да се чете 511.29 евро.

АДВ. ДОБРЕВА: Действително е допусната е техническа грешка относно глобата и моля да се чете 511.29 евро.

СЪДЪТ ОСВОБОДИ явилият се свидетел Г. М..

СЪДЪТ, като съобрази представеното споразумение по реда на чл. 384, във вр. с чл. 381 от НПК, сключено между Б. В. - прокурор при РП - Ловеч, и адв. К. Найденова - Добрева - защитник на подсъдимата В. С. И., счита, че следва да приеме за разглеждане по делото така депозираното споразумение, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане споразумение, сключено между Б.

В. - прокурор от РП - Ловеч, и адв. К. Н. - защитник на подсъдимата В. С. И..

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Председателят на състава запитва подсъдимата разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението, както и че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.

Разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписала и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се впише споразумението в съдебния протокол и да бъде одобрено същото, както и да бъде прекратено производството по НОХД № 208/2026 г. на РС - Троян.

АДВ. Н.: Моля да се впише споразумението в съдебния протокол и да бъде одобрено същото, както и да бъде прекратено наказателното производство по настоящото дело по отношение на моята подзащитна.

СЪДЪТ, като съобрази заявеното от страните по делото, както и разпоредбата на чл. 382, ал. 6 от НПК, счита, че в съдебния протокол следва да впише съдържанието на окончателното споразумение по отношение на подсъдимия, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

2

ВПИСВА СЪДЪРЖАНИЕТО на окончателното споразумение, както следва:

Подсъдимата В. С. И. се признава за виновна за това, че:

На 26.06.2026г., около 15.08 часа, в гр. Троян, обл. Ловеч, ул. “Ген.

Карцов“ 172, с посока на движение от ЖК „Лъгът“ към центъра на гр. Троян, управлявала моторно превозно средство – лек автомобил марка „С“, модел „Ф.“, с рег.№ ****, нейна собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 2,90 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическо изследване за определяне на алкохол в кръвта №116/30.06.2026г. на Специализирана химическа лаборатория към ОДМВР Ловеч.

Престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Субективно подсъдимата е съзнавала, че управлява МПС с концентрация на алкохол в кръвта и във волево отношение е искал товадействал е с пряк умисъл по смисъла на чл.11 НК.

ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО

Страните по споразумението, като взехме предвид всички обстоятелства по делото, се за следното:

На основание чл. 343б, ал. 1 от НК и чл. 54, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимата се налага „Лишаване от свобода“ за срок от 2 (две) години.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието се отлага за срок от 3 (три) години.

На основание чл. 343б, ал. 1 от НК на подсъдимата се налага наказание „Глоба“ в размер на 511.29 (петстотин и единадесет евро и двадесет и девет цента) - равностойност на 1 000 лева.

На основание чл. 59, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК от наказанието лишаване от свобода следва да се приспадне времето, през което обвиняемата В. И. е била задържана със заповед № 359зз-105/26.06.2026 г. за срок от 24 часа, по ЗМВР.

На основание чл. 343г, ал. 1 във вр. с ал. 2 от НК във вр. с чл. 37, ал.

1, т. 7 от НК на подсъдимата се налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 (три) години, считано от датата на отнемане на СУМПС по административен ред 26.06.2026 г.

На основание чл. 343б, ал. 5 от НК лек автомобил марка „С“, модел „Ф.“, с рег. № **** се отнема в полза на държавата.

Разноски по делото – 89,41 (осемдесет и девет евро и четиридесет и един цента) за химическо изследване се възлагат в тежест на подсъдимата.

Веществени доказателства – Няма.

С престъплението не са причинени имуществени вреди.