Решение № 138 от 24.06.2026, Районен съд - Девня

РЕШЕНИЕ

№ 138 гр. Девня, 24.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, І ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНТОНИ НИКОЛОВ при участието на секретаря А. СТАНЕВА като разгледа докладваното от АНТОНИ НИКОЛОВ Гражданско дело № 20253120101428 по описа за 2025 година

Предявен е иск от И. Я. С., ЕГН: **********, с правно основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР. Молителят го поддържа. Заинтересованата страна ТО – Девня – РП – Варна не се противопоставя. Заинтересованите страни Община – Вълчи дол, Община – Варна, не изразяват становище.

След преценка на събраните доказателства, съдът приема следното:

Молителят твърди, че собственото му име е И.. Желае да носи собствено име И., като същото определя принадлежността му към семейството по рождение. С последното е известен и сред обществото. Исканата промяна е поради наличие на важни обстоятелства.

Съгласно разпоредбата на чл. 19, ал. 1 от ЗГР промяна на собствено, бащино или фамилно име се допуска от съда въз основа на писмена молба от заинтересован, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това. В настоящия случай молбата се основава на последната хипотеза на цитираната 1 разпоредба.

Законът не дефинира кои точно обстоятелства се определят като важни, за да е налице тази предпоставка за промяна на името. Значимостта на обстоятелствата следва да се преценява в контекста на всеки отделен случай.

Като важни обстоятелства по смисъла на закона се приемат онези, които са лично и обществено значими за личността, като такива са известността на лицето в обществото с името, с което се идентифицира.

В последователната практика на ВКС е прието, че ако едно лице е известно с различни имена и това му създава административни пречки или трудности при идентифициране на самоличността, то тези обстоятелства трябва да се определят като важни по смисъла на цитираната разпоредба. От това понятие не следва да се изключва субективното желание на лицето да носи определено име, особено когато това е свързано със съображения от етнически, семеен или религиозен характер, предвид правото му на свободно самоопределяне по тези признаци и исканата промяна няма за цел въвеждане в заблуждение на органите на реда или определени институции /в този смисъл решение № 19 / 08. 02. 2012 г. на ВКС по ГД № 486 / 2011 г., III ГО, решение № 507 / 22. 10. 2010 г. по ГД № 227 / 2010 г. на ВКС, ІІІ ГО, решение № 1426 / 10.

12. 2008 г. по ГД № 396 / 2008 г. на ВКС, V ГО, решение № 145 / 17. 04. 2009 г. по ГД № 4962 / 2007 г. на ВКС, ІV ГО/.

От наличните по делото доказателства може да се изведе извод, че молителят е известен сред своите близки, приятели и познати със собствено име И., с което той се идентифицира в обществото. Гласните доказателства подкрепят твърдението, че собственото му име И. му създава редица неудобства. Налице е изразено субективно желание от негова страна да носи собствено име И., в знак на признателност за полаганите грижи от роднини.

Тези обстоятелства съдът намира за важни такива, допускащи промяна в собственото име на молителя, респективно молбата в тази насока се явява основателна и следва да бъде уважена.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПОСТАНОВЯВА ДА БЪДЕ ИЗВЪРШЕНА ПРОМЯНА по акта за гражданско състояние и регистъра на населението за лицето И. Я. С., ЕГН:

2

**********, като собственото му име се промени от И. на И., на основание чл.

19, ал. 1 от ЗГР.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на съдебен контрол, съгласно чл. 537, ал. 1 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________ 3