Решение № 55 от 16.03.2022, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 55 гр. Кюстендил, 16.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай Ал. Николов при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова като разгледа докладваното от Николай Ал. Николов Административно наказателно дело № 20221520200138 по описа за 2022 година Делото е образувано по жалба от „Топс Транспорт“ООД, гр.Дупница, представлявано от управителя Г.К.П. против наказателно постановление №21-1139-001687 от 22.12.2021г., издадено от началник група при сектор “ПП” към ОДМВР-гр.Кюстендил, с което на дружеството-жалбоподател на основание чл.638, ал.1, т.2 във вр. с чл.461, т.1 КЗ е наложена имуществена санкция в размер на 2000 лева. Претендира се отмяна на атакуваното постановление с довод, че същото е незаконосъобразно.

АНО не е взел участие в производството.

Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

През декември 2021г. в с.Пиперков чифлик по ВП ІІ-62 се движел влекач с прикачено към него полуремарке, който бил спрян за проверка от полицейските служители свидетелите А. и С.. Било установено, че за посоченото МПС не е сключена валидна задължителна застраховка “Гражданска отговорност”.

На 17.12.2021г. бил съставен АУАН срещу Г.К.П., за това че 17.12.2021г. в с.Пиперков чифлик е управлявал влекач с ....., собственост на „Топс Транспорт“ООД, гр...... и прикачено към него полуремарке, като проверката е установено, че посоченото лице, като управител на „Топс Транспорт“ООД, гр..... не е сключил договор за задължителна застраховка “Гражданска отговорност”, валидна към този момент.

1

Въз основа на този акт е издадено атакуваното НП.

Горната фактическа обстановка се установява от документите, съдържащи се в приетата от съда административнонаказателна преписка и разпита на посочените свидетели.

В събрания доказателствен материал не се констатираха противоречия, които следва да бъдат обсъдени.

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на атакуване акт и от лице, което има право на такава.

Разгледана по същество, жалбата е основателна по следните съображения:

В хода на административнонаказателното производство са допуснати съществени нарушения на процесуални правила, обосноваващи отмяната на атакуваното НП. Това е така, защото е налице несъответствие между АУАН и НП, касателно субекта на нарушението. АУАН е съставен срещу физическо лице, а с НП е наложена имуществена санкция на дружеството-жалбоподател.

Допуснатото процесуално нарушение е особено съществено. Същото е неотстранимо в съдебната фаза на административнонаказателния процес и налага отмяна на обжалваното наказателно постановление.

Констатираното е от такова естество, че прави невъзможна преценката за материалноправната законосъобразност на атакуваното постановление.

Ето защо, НП следва да се отмени.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление №21-1139-001687 от 22.12.2021г., издадено от началник група при сектор “ПП” към ОДМВР-гр.Кюстендил, с което на „Топс Транспорт“ООД, гр. Дупница, на основание чл.638, ал.1, т.2 във вр. с чл.461, т.1 КЗ е наложена имуществена санкция в размер на 2000 лева.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 2