Разпореждане № 900 от 02.03.2021, Административен съд - Плевен

Р

А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ 900 град

Плевен, 02.03.2021 год.

Административен съд – Плевен, седми състав, в закрито съдебно заседание на втори март две хиляди, двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Венелин Николаев като разгледа докладваното от съдията Николаев административно дело № 146 по описа на Административен съд – Плевен за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по адм.д.№146/2021г. по описа на Административен съд- гр. Плевен, е образувано въз основа на жалба от М.П.Я. ***, против акт за установяване на задължения по чл.107, ал.3 от ДОПК №6172-1/18.11.2020г., потвърден с Решение №4/27.01.2021г. на началник сектор „приходи“ в Община Никопол.

Жалбата отговаря на изискванията на чл.150 и чл.151 от АПК, подадена е в законоустановения срок, поради което е допустима за разглеждане.

Предвид изложеното и на основание чл.157 АПК, административното дело следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

На основание чл.154 АПК следва да се конституират страните в производството:

- в качеството на жалбоподател- от М.П.Я. ***

- в качеството на ответник- Началник сектор „Приходи“ при Община Никопол.

На основание чл.163, ал.1 и ал.2 от АПК препис от жалбата да се изпрати на ответника, като му се даде възможност да представи писмен отговор по оспорения акт и да посочи доказателства, като приложи писмените в 14-дневен срок от получаване на съобщението

На основание чл.170 ал.1 от АПК, на административния орган следва да се укаже, че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт и изпълнението на законовите изисквания за неговото издаване, а на оспорващия следва да се укаже, че носи доказателствената тежест относно твърдените факти и обстоятелства. С молбата жалбоподателлката е направила искане да и бъде предоставена безплатна правна помощ, като декларира, че има доход от 900 лева годишна рента от земеделска земя, че няма имущество, че не работи и че е разведена.

От служебно изисканите и представени по делото справки, съдът констатира, че молбата на М.Я., за предоставяне на правна помощ, е основателна, и следва да бъде уважена, съобразно нормата на чл.

23, ал.2 от ЗПрП, доколкото страната желае правна помощ и интересите на правосъдието изискват това. В случая съдът приема, че жалбоподателката не разполага с достатъчно средства за заплащане на възнаграждение на адвокат, който да я представлява по настоящето дело, за разлика от дължимата и внесена по делото държавна такса от 10лв., а от друга страна интересите на правосъдието налагат на същата да се предостави правна помощ.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА административно дело №146/2021г. по описа на Административен съд Плевен за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.04. 2021 г. от 10:00 часа, за която дата да се призоват страните.

КОНСТИТУИРА страните в производството:

- в качеството на жалбоподател- от М.П.Я.

***

- в качеството на ответник- Началник сектор „Приходи“ Община Никопол.

ДАВА

ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да представи писмен отговор по оспорения акт и да посочи доказателства, като приложи писмените в 14- дневен срок от съобщението.

УКАЗВА на ответника да представи Заповед

№283/22.10.2020г., с която са му предоставени права и задължения на орган по приходите.

УКАЗВА на административния орган, че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт и изпълнението на законовите изисквания за неговото издаване.

УКАЗВА на оспорващия, че носи доказателствената тежест за твърдените от него факти и обстоятелства.

На основание чл.25, ал.1, вр чл.23, ал.3, вр.чл.21, ал.3 от ЗПрП, ПРЕДОСТАВЯ на М.П.Я. *** ПРАВНА ПОМОЩ по адм.д.№146/2021г. по описа на Административен съд- гр.

Плевен, изразяваща се в процесуално представителство по делото.

Копие от определението и искане за определяне на адвокат ДА СЕ ИЗПРАТИ НЕЗАБАВНО на Адвокатски съвет – Плевен, за определяне на адвокат от НБПП.

Препис от определението ДА СЕ ВРЪЧИ на жалбоподателката за сведение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване

След посочване на адвокат от

АК-Плевен, делото ДА СЕ ДОКЛАДВА НЕЗАБАВНО на съдията – докладчик, за последващи действия.

ПРЕПИСИ от определението да се изпратят на страните.

СЪДИЯ: /П/