Разпореждане № 1380 от 23.07.2026, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1380 гр. Перник, 23.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ като разгледа докладваното от Въззивно гражданско дело № 20261700500613 по описа за 2026 година

Производството се движи по реда на чл. 267 от ГПК.

Със свое решение № 420/03.06.2026г., постановено по гражданско дело № 29 по опис за 2026г. , състав на районния съд в Перник е отхвърлил предявените от

Е. Г. Ш., ЕГН **********, адрес: *****, срещу

„Топлофикация-Перник“ АД, ЕИК 113012360, със седалище и адрес на управление: ****, искове по чл. 124, ал. 1, вр. с чл. 439, ал. 1 ГПК за признаване за установено, че Ш. не дължи в полза на ответника сумите 3604,56 лева - главница за неплатена топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в *****, за периода от 01.05.2014 г. до 30.04.2016 г., ведно със законната лихва, считано от 22.03.2017 г. до окончателното й изплащане, 505,85 лева - законна лихва за забава на месечните плащания за периода от 08.07.2014 г. до 28.12.2016 г., 82,21 лева – държавна такса и 50 лева юрисконсултско възнаграждение, за които е издаден изпълнителен лист от 27.04.2017 г. по ч.гр.д. № 1420/ 2017 г., по описа на Районен съд-Перник, в полза на „Топлофикация-Перник“ АД срещу Г. П. Ш., като неоснователни.

Ищецът е недоволен от това решение, смята го за неправилно и го обжалва изцяло. Оспорва извода на първоиностанционния съд , че давност за вземането не е изтекла и моли решението да бъде отменено , а исковете - уважени, ведно с всички последици от това ,вкл. присъждане на разноски.

Въззиваемия ответник не се ангажира със становище по жалбата.

Въззивната жалба е подадена в срок, от надлежно легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, при внесена такса. Тя е допустима и подлежи на разглеждане по същество.

1

Делото следва да се насрочи за разглеждане в първото за инстанцията открито съдебно заседание.

Искания по доказателствата не са правени.

Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът

РАЗПОРЕДИ:

На основание чл. 267, ал.1 от ГПК съдът намира, че въззивната жалба е редовна и процесуално допустима.

На основание чл. 268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад, така както е отразено в мотивите на настоящето определение.

Насрочва открито съдебно заседание на дата 06.10.2026г. от 10.45 часа с призоваване на страните.

Определението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2