Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 355 от 20.03.2024, Районен съд - Карлово

Съд
Районен съд - Карлово
Дело
Гражданско дело 43/2024
Вид
Определение № 355
Подписан
20.03.2024
В сила
18.05.2024
Състав
Владимир Стоянов Иванов

Цитирани разпоредби

  • чл.232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 355 гр. Карлово, 20.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Владимир Ст. Иванов като разгледа докладваното от Владимир Ст. Иванов Гражданско дело № 20245320100043 по описа за 2024 година

Производството е било образувано по иск с правно основание чл.232, ал.2, вр. с чл.86 ЗЗД, предявен от ******, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. К., ул. „П. С.“ №*, представлявана от д-р Е. К., в качеството му на кмет, чрез юрисконсулт И. Д. против „***** ****“ ЕООД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на управление: гр.Г., ул. „В.“ №*, вх.*, ет.*, ап.**, представлявано от Е. М. М. – управител.

В срока за отговор на исковата молба ответното дружество представя доказателства за заплащане на цялата искова сума, като моли делото да бъде прекратено.

С молба вх. №3161/19.13.2024 г. Община Карлово, чрез юрк. Д., потвърждава плащането и заявява, че оттегля предявения иск. Моли на основание чл.78, ал.1 ГПК в полза на ищеца да се присъдят разноски, съобразно представения списък по чл.80 ГПК – общо 342,81 лева, включващи държавна такса от 192.81 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 150.00 лева.

Съдът намира, че молбата по чл.232 ГПК следва да бъде уважена, тъй като са налице основанията за прекратяване на производството по делото.

По разноските:

Отговорността за разноски се явява санкция за неоснователно предизвикан правен спор. Към датата на подаване исковата молба вземането е 1 било дължимо т. е. искът е бил основателен и същият се отхвърля изцяло само поради настъпилото в хода на производството плащане. Независимо от новонастъпилия факт на плащане, ответникът остава задължен за разноски, защото с поведението си е станал причина за завеждането му.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 43/2024 г. по описа на РС Карлово, втори граждански състав, поради оттегляне на иска.

ОСЪЖДА „***** ****“ ЕООД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на управление: гр.Г., ул. „В.“ №*, вх.*, ет.*, ап.**, представлявано от Е.

М. М. – управител да заплати на ******, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: гр. К., ул. „П. С.“ №*, представлявана от д-р Е. К., в качеството му на кмет, сумата от 342.81 лева, представляваща разноски по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва от ищеца пред Окръжен съд Пловдив с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________ 2