Определение № 2152 от 25.01.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2152 гр. София, 25.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА Гражданско дело № 20211110157134 по описа за 2021 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

По останалите доказателствени искания съдът отлага произнасянето си в съдебното заседание след изслушването на страните по отделянето на безспорните обстоятелства.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.02.2022 г. от 14.15 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца - и препис от отговора на исковата молба.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:

Предявени са обективно съединени искове по чл. 411 КЗ и чл.86 ЗЗД за сумата от 897,60 лв., представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение по щета № 0300/18/727/509292 по имуществена застраховка „ Автокаско “ за вреди на лек автомобил „ Киа“, с рег.№ СВ8264АА, причинени при ПТП на 26.10.2018 г., вследствие виновно, противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е била застрахована от ответника, ведно със законна лихва върху главницата от датата на предявяване на иска – 04.10.2021 г., до окончателното изплащане на вземането, както и за сумата от 239,36 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от 15.02.2019 г. до 03.10.2021 г. Претендират се съдебните разноски.

По иска по чл. 411 КЗ ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за имуществено застраховане по застраховка „ Автокаско” вследствие на виновно, противоправно поведение на водач на л.а " Тойота", с рег. № С7778КХ, е настъпило събитие - ПТП, в причинна връзка с което са причинени щети на застрахования автомобил „ Киа“, с рег.№ СВ8264АА. Твърди, че е изпълнил задължението си за заплащане на застрахователно 1 обезщетение чрез заплащане на извършения в сервиз ремонт, като платеното обезщетение е в размер на 8750,82 лв., както и че е сторил ликвидационни разноски в размер на 25 лв.

Твърди, че ответникът е застраховател на гражданската отговорност на делинквента, спрямо когото в полза на ищеца възниква регресно вземане за платеното обезщетение. На ответника е връчена регресна покана за заплащане на горепосочената сума за заплатено застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски, като след отправената покана е погасил частично задължението до размера от 7878,22 лв., поради което останал задължен за остатъка от 897,60 лв.

В законоустановения срок ответникът е депозирал отговор на исковата молба, в който оспорва исковете по размер. Не оспорва наличието на сочените в исковата молба застрахователни правоотношения, твърдените дата и място на пътния инцидент, както и че е застраховал гражданската отговорност на лицето, за което се твърди да е причинило вредите. Не се оспорва и обстоятелството, че ответникът е получил покана за доброволно изпълнение. С отговора на исковата молба се оспорва размерът на причинените вреди, като се твърди, че искът е предявен в завишен размер и не отговаря на действителните претърпените вреди. Оспорва се наличието на причинно-следствена връзка между реализираното на 26.10.2018 г. пътнотранспортно произшествие и претендираните от ищеца вреди, като ответникът счита, че не всички вреди са в причинно-следствена връзка с процесното ПТП.

За основателността на предявения иск в тежест на ищеца е да докаже, че е налице валиден договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на лице, чиято отговорност е застрахована от ответника, е настъпило събитие, за което застрахователят носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение застрахователят е изплатил на застрахования застрахователното обезщетение, както и че всички обезщетени от него вреди са в причинна връзка с ПТП от 26.10.2018 г. и размера на вредите. При установяване на посочените обстоятелства в тежест на ответника е да докаже погасяване на задължението.

С оглед становищата на страните съдът приема, че страните не спорят относно част от правопораждащите факти, а именно наличието на застрахователно правоотношение по застраховка „ Автокаско “ за л.а. „ Киа“, с рег.№ СВ8264АА, извършено от ищеца плащане на обезщетение по щета с № 0300/18/727/509292 в размер на 8750,82 лв. за вреди, причинени на застрахования автомобил при настъпило в срока на застрахователното покритие на договора за имуществена застраховка събитие – ПТП, на 25.06.2016 г., които са в причинна връзка с противоправно поведение на водача на л.а. „Тойота", с рег.№ С7778КХ, чиято гражданска отговорност към датата на ПТП е застрахована от ответника по застраховка „ Гражданска отговорност“, поради което същите на основание чл. 153 ГПК не подлежат на доказване.

С оглед възраженията на ответника спорен е размерът на отговорността, поради което и ищецът следва да докаже размера на вредите.

Страните сочат доказателства и правят доказателствени искания за установяване на фактите, относно които носят тежестта на доказване.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2