Присъда № 170 от 26.09.2024, Районен съд - Елхово

М О Т И В И към Присъда № 170/26.09.2024 година, постановена по НОХД № 589/2024г. по описа на РС-Елхово:

Наказателното от общ характер производство е образувано въз основа на внесен от РП-Ямбол обвинителен акт ведно с БП № 289/2024г. по описа на ГПУ-Елхово, с който подсъдимия С. Ю. /S.Y./, гражданин на **********е обвинен в извършване на престъпление по чл.279, ал.1 от НК, за това, че на 03.09.2024 година, около 00.20 часа, в района на гранична пирамида №234, находяща се в землището на с.Голям Дервент, общ.Елхово, обл.Ямбол, е влязъл през границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта.

Съдът е дал ход на делото при условията и по реда на задочното производство - в отсъствието на подсъдимия, редовно призован чрез защитника си по реда на чл.180, ал.3 от НПК и с участието на служебния му защитник, назначен от фазата на БП – адв.М. М. от АКгр.Ямбол, като е приел, че са нА.це предвидените в закона предпоставки за разглеждане на делото по този ред.

В съдебно заседание участващият по делото прокурор при РП-Ямбол - С. С., поддържа повдигнатото против подсъдимия С. Ю. обвинение в извършване на престъпление по чл.279, ал.1 от НК, като по изложени съображения и доводи, позовавайки се на доказателствената съвкупност по делото, намира същото за доказано по категоричен начин както от обективна, така и от субективна страна. Предвид на това представителят на обвинението моли съда да признае подсъдимия С. Ю. за виновен по повдигнатото му обвинение, като изтъква, че са нА.це многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, поради което предлага при условията на чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК да му бъде наложено наказание 5 месеца лишаване от свобода, което да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години, както и глоба в размер на 500 лева.

Назначеният в хода на бързото производство служебен защитник на подсъдимия С.

Ю., в лицето на адв.М. в хода на устните прения не оспорва авторството на деянието и намира обвинението за доказано по несъмнен начин, въз основа на събраните доказателства.

Изтъква, че подсъдимият нито фактически, нито с каквито и да било други действия се е противил на действията на органите на властта при задържането му, както и е съдействал на органите на разследването, като е направил пълни самопризнания, излагайки в пълнота механизма на извършеното деяние. По отношение на мотивите за осъществяване на престъплението защитата визира доводи, че подс. С. Ю. е част от една голяма схема за трафик на хора с огромни материални интереси за печелене на пари, като едновременно се сочи, че С. Ю. е млад човек и е с произход от държава, в която авторитета на възрастните е огромен и той е бил достатъчно мотивиран от други хора от неговото обкръжение, т.е. поавторитетни, да предприеме нелегалното преминаване на границата, с цел достигане до определена държава с високо ниво на благосъстояние. По отношение на парите, които подсъдимият е дал за неговия трафик, се сочи, че той въобще не ги е видял, нито ги е притежавал, а са платени от други хора, с цел той да бъде доставен по съответните нелегални начини така, че да работи и неговата трудова сила впоследствие да бъде използвана за печалба. Според адв.М. подзащитният му е жертва на всичко това и според защитата тези обстоятелства следва да се вземат предвид при постановяване на присъдата, като се заявява искане за снизхождение като бъде определено минимално наказание лишаване от свобода в рамките на закона, а кумулативно предвиденото наказание глоба по изложени в тази насока доводи, да не бъде налагано. Алтернативно защитата прави искане за постановяване на оправдателна присъда, поради малозначителност на деянието, като в тази насока адв.М. се позовава на практиката на РП-Ямбол да преобразува и прекратява подобни дела със сходна фактическа обстановка.

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и като съобрази процесуалната им годност, приема за установени от 1 фактическа страна следните факти, а именно:

Подсъдимият С. Ю. е роден на **********г., в гр.Хасака, Сирийска Арабска Република и е гражданин на тази държава. Съгласно обясненията му, дадени в хода на БП в качеството му на обвиняемо лице, приобщени по реда на чл.279 ал.2 вр.с ал.1, т.2 от НПК, същият поради войната и несигурността в държавата си по произход, преди 7 години е напуснала родината си – **********като е влязъл нелегално в Република Турция и се е установил в гр.Мердин при брат си, където работил на различни места, предимно в сферата на земеделието. Поради това, че в последните месеци живота в Р. Турция е станал труден икономически и отношението на местните към сирийските граждани се е влошило, подсъдимият и брат му решили да напуснат Р. Турция и да се придвижат до друга държава в Европа. Тъй като не притежавал необходимите документи и надлежно разрешение да влезе на територията на страна от Европейския съюз, подсъдимият се свързал с каналджия, който срещу сумата от 3 500 евро обещал да го преведе от Р. Турция в Р. България, до гр.София.

След като подсъдимият С. Ю. се съгласил и оставил поисканата му сума на гарант в гр.Истанбул, на 31.08.2024г. била събрана в гр.Истанбул група от 12 мигранти, сирийски граждани, състояща се от 6-ма мъже, между които бил подсъдимият, 2 жени и 4-ри деца.

Групата била извозена с микробус от гр.Истанбул до местност близо до турско-българската граница. От там всички от групата били свалени от микробуса и същите продължили пеша, следвайки един водач. МинА. през гористи местности и след два дена стигнА. до възпрепятстващото съоръжение, изградено на границата между Р. Турция и Р. България.

Тогава водачът обяснил на подсъдимия и на спътниците му от групата, че след като преодолеят съоръжението, ще се озоват на българска територия. На място по указание на водача групата изчакала удобен момент.

На 03.09.2024г. около 00.20 часа подсъдимият С. Ю. и спътниците му от групата, преодолели възпрепятстващото съоръжение, минавайки през отвор в същото. По този начин подсъдимият и останА.те 11 лица от групата, влезли през границата на страната от Република Турция в Република България, в района на гранична пирамида №234, находяща се в землището на с.Голям Дервент, обл.Ямбол. След това подсъдимият С. Ю. и спътниците му продължили пеша към вътрешността на страната. Няколко минути след като подсъдимият и останА.те лица от групата преодолели възпрепятстващото съоръжение, били открити от гранични полицаи, между които бил и разпитаният по делото като свидетел А. Г. Д. /на длъжност „мл.инспектор“ в 04 ГОДГ при ГПУ-Елхово към РД“ГП“гр.Елхово/.

Междувременно, на 02.09.2024г. за времето от 21.00 часа до 09.00 часа на 03.09.2024г. свидетеля А. Д., застъпил нощна смяна, като бил назначен ГПН №304 заедно с двама служители на Фронтекс. При обхождане на зоната за отговорност, около 00.20 часа на 03.09.2024г. св.Д. и колегите му от наряда установили нарушение на държавната граница, а именно: - прорез /отвор/ във възпрепятстващото съоръжение в района на 234 гранична пирамида, находяща се в землището на с.Голям Дервент, общ.Елхово, обл.Ямбол. Поради това св.Д. и колегите му от наряда предприели оперативно-издирвателни мероприятия като за целта ползвА. и служебно куче за откриване на следи във вътрешността на страната ни и след около 10 минути открили нарушителите на държавната граница, които отговаряли на рисковия профил за нелегален мигрант. Били 6 мъже, 2 жени и 4-ри деца, без документи за самоличност, неговорещи български език. Установените чужди граждани, между които била и подс.С. Ю. се самоопределили за граждани на Сирия. За констатираното, по надлежния ред св.Д. докладвал на ст.инспектор Георги Върбанов и по негово разпореждане свидетеля и колегите му от наряда изчакА. на място пристигането на други техни колеги от ГПУ-Елхово, които задържА. подсъдимия и спътниците му и ги конвоирА. до ПВНЗЛ на ГПУ-Елхово, за изясняване на случая.

Тъй като при задържането у подсъдимия не е бил намерен национален документ за самоличност, самоличността му е била снета от разследващия орган, по негови данни.

2

Лицето се идентифицирало с имената: - С. Ю. /S.Y./, роден на **********г., в гр.Хасака, **********гражданин на **********с основно образование, неженен, безработен, с адрес в гр.Хасака, Сирийска Арабска Република. Тази самоличност подсъдимият е заявил чрез преводача, пред разследващия орган, при привличането и разпита му като обвиняем в хода на БП. Така установената във фазата на БП самоличност се възприе и от съда в хода на съдебното производство, предвид липсата на представен и в хода на съдебното следствие документ за самоличност на подсъдимия.

От представеното по делото от страна на участващия по делото прокурор при РПЯмбол писмо с рег.№ 105450-6176 от 20.09.2024 г. на Началник отдел СДВНЧ – Любимец, се установи, че подс. С. Ю. е била изведен на 17.09.2024г. от СДВНЧ-Любимец поради подадена молба за международна закрила и предадена на служител на РПЦ-Харманли – ДАБ-МС.

От приложената в материА.те по БП справка за съдимост, с рег.№ 240904005000372995 от 04.09.2024г., издадена от БС при Районен съд-Елхово, след направена справка в ЦБС при Министерство на правосъдието, се установи, че подсъдимият С. Ю. не е осъждан.

Горната фактическа обстановка се възприе от настоящия съдебен състав въз основа на събраните гласни доказателства – от обясненията на подсъдимия, приобщени чрез прочитането им по реда на чл.279 ал.2 предл.ІІ-ро вр. с ал.1 т.2 от НПК, с които същия изрично е заявил, че се признава за виновен по предявеното му обвинение, от показанията на свидетеля А. Г. Д. – на длъжност „мл.инспектор“ в 04 ГОДГ при ГПУ-Елхово към РД“ГП“гр.Елхово, дадени в хода на съдебното следствие и от писмените доказателства, приложени по делото и приобщени към доказателствения материал чрез прочитането им по реда на чл.361 вр.с чл.283 от НПК.

Обясненията на подсъдимия, макар и средство за защита, кореспондират с останА.я доказателствен материал и преди всичко с показанията на свидетеля Д., поради което съдът ги възприе за достоверни. В обясненията на подс. С. Ю. са съдържими фактически твърдения относно времето и мястото на извършване на деянието, както и такива относно формата на вината и мотивът за осъществяване на инкриминираното престъпление, а също и данни за начина на откриването му като едно от 12-те лица, чужди граждани, самоопределили се за сирийски граждани, установени на 03.09.2024г. около 00.30 часа на територията на страната ни, на метри от 234 гранична пирамида, находяща се в землището на с.Голям Дервент, общ.Елхово, обл.Ямбол, които чужди граждани впоследствие били задържани и откарани в ПНЗЛ при ГПУ-Елхово.

Показанията на разпитания свидетел Д. се кредитират от настоящия съдебен състав като достоверни, логични и последователни. Липсват индициии за предубеността на свидетеля. Показанията на св.Д. кореспондират с останА.я доказателствен материал по делото, в т.ч. и с признанието на самия подсъдим, че е извършил вмененото му престъпно деяние. Възпроизведените от свидетеля Д. факти са пряко относими към времето, мястото и механизма на осъществяване на престъпното деяние и в тази им част напълно кореспондират с обясненията на подсъдимия, който сочи, че деянието е извършено на 03.09.2024г., описва подробно механизма на преодоляване на възпрепятстващото съоръжение – през отвор, какъвто е констатирал св.Д. при прохождане на обратната следа.

Подс. С. Ю. в самопризнанията си сочи и направлението на движението на групата след преодоляване на възпрепятстващото съоръжение и момента, в който той и спътниците му, са били открити от полицаите, което напълно съвпада със заявеното от свидетеля Д. – около 10 минути след като в 00.20 часа на 03.09.2024г. са установили отвора в съоръжението и веднага след това граничният патрул е предприел ОИМ със служебно куче, вследствие на което на няколко метра от 234 гранична пирамида, находяща се в землището на с.Голям Дервент, са констатирА. нарушителите на държавната граница в лицето на подсъдимия и 3 останА.те 11 негови спътника. Или така изложените от свидетеля Д. в показанията му обстоятелства, са пряко относими и към мястото, времето и начина на откриване на подсъдимия и спътниците му от групата и последвалото задържане на чуждите граждани и конвоирането им до ПНЗЛ в ГПУ-Елхово, като същите напълно кореспондират с обясненията на подсъдимия.