Протокол № 131 от 05.07.2023, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 131 гр. Варна, 05.07.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Петя Ив. Петрова

Мария Кр. Маринова при участието на секретаря Олга Ст. Желязкова

Сложи за разглеждане докладваното от Петя Ив. Петрова Въззивно гражданско дело № 20233000500226 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:26 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Въззивницата Е. С. З., редовно призована, не се явява, представлява се от адвокат И. Р., редовно упълномощен и приет от първата инстанция.

Въззиваемите страни Т. С. М. и З. Ц. М. , редовно призовани, не се явяват, не се представляват.

СЪДЪТ докладва постъпилата на 04.07.2023 г. молба от въззиваемите, чрез общия им процесуален представител адвокат К. М., в която е посочено, че същият няма възможност да се яви в днешно съдебно заседание и моли да се даде ход на делото в негово отсъствие. Оспорва въззивната жалба.

Поддържа подадения отговор. Няма доказателствени искания. Моли да се потвърди първоинстанционното решение, ведно с присъждане на разноски за настоящата инстанция. Представен е списък на разноските, ведно с договор за правна защита.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

АДВ. Р.: Няма пречки, моля, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СЪДЪТ ИЗВЪРШВА

319/07.06.2023 г.:

ДОКЛАД , съобразно определение

№

Производството е образувано по въззивна жалба на Е. С. З., подадена чрез адв. И. Р., против решение № 332 от 17.03.2023 г., постановено по гр.д.№ 2001/ 2022 г. по описа на Варненския окръжен съд, В ЧАСТТА, с която е ОТХВЪРЛЕН, предявения от Е. С. З. против Т. С. М. и З. Ц. М. иск за установяване в отношенията между страните недължимостта на сумата от 29 316 лв., ведно със законната лихва от 01.06.2006г. до окончателното изплащане на задължението, която сума е осъден да заплати солидарно със С.

П. З. по изпълнително дело № 20197120400593 по описа на ЧСИ И. Ст. с район на действие Окръжен съд – Варна, образувано въз основа на издаден изпълнителен лист, с който С. З. и Е. З. са осъдени да заплатят в условията на солидарност сума за уравнение на дялове, поради погасяване по давност на правото на принудително изпълнение, на осн. чл. 439, ал. 1 ГПК и Е. С. З. е осъдена да заплати на Т. С. М. и З. Ц. М. сумата от 1 497, 50 лв., представляваща сторени по делото съдебно-деловодни разноски, на осн. чл.

78, ал. 1 ГПК.

Въззивницата е навела оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушението на процесуалния и материалния закон и необоснованост, като е молила за отмяната му в обжалваната част и уважаване на иска й. Изложила е, че съдът на база събраните по делото доказателства, направил погрешни изводи за прекъсване на погасителната давност с признание – плащания в периода от 26.06.2015 г. до 18.02.2019 г., предвид че погасителната давност била изтекла преди това – през 2013 г. – в периода от 2006 г. до 2008 г. спрямо нея не били предприети никакви действия по изпълнителното дело. Независимо от това, в следващия период от 2013 г. до 2019 г., когато било направено първото плащане, отново не били извършвани никакви действия по изпълнителното дело срещу нея и предвид, че били изминали повече от 5 години, погасителната давност била изтекла за втори път.

Ответниците Т. С. М. и З. Ц. М. не са подали отговор на въззивната жалба.

Решението не е обжалвано в останалата му част, с която е уважен установителният иск на С. З. против ответниците Т. С. М. и З. Ц. М..

Въззивната жалба е подадена в срок, от лице с правен интерес от обжалване на решението на първата инстанция като неизгодно за него. Не са заявени искания по доказателствата и не се налага събирането на такива служебно от съда.

АДВ. Р.: Уважаеми апелативни съдии, поддържам подадената въззивна жалба. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Представям списък 2 за разноски и доказателства за тяхното извършване.

СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на адвокат Р. представения списък от насрещната страна, за запознаване.

А Д В . Р.: Не правя възражение за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от всяка от страните по списъци на разноски, ведно с доказателства за извършването им.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. Р.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите жалбата и отмените решение № 332/17.03.2023 г. в обжалваната част, като неправилно и незаконосъобразно. Изложили сме подробни доводи в жалбата. Считам, че безспорно, от събраните по делото доказателства, се установява, че по отношение на Е. З., за периода от 2006 г., откакто е образувано делото, до 2015 г. няма извършени никакви действия, където, според мен, е настъпила абсолютната давност, вземането е погасено от тази давност. Многократно е настъпила перемпция и считам, че тези плащания към 2015 г. вече са след като самото дело е следвало да бъде прекратено и поради изтичане на самата давност. С оглед на изложеното, Ви моля да отмените решението и да постановите друго, с което да уважите изцяло претенцията, и приемете за установено, че моята доверителка не дължи въпросната сума. Моля да ни присъдите разноски за всички инстанции.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:30 3 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4