Решение № 9 от 15.02.2022, Районен съд - Тервел
- Съд
- Районен съд - Тервел
- Дело
- Гражданско дело 269/2021
- Вид
- Решение № 9
- Подписан
- 15.02.2022
- В сила
- 09.03.2022
- Състав
- Росен Иванов Балкански
Цитирани разпоредби
- чл. 124 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 79 ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 92 · Закон за задълженията и договорите
- чл.99 ал.3 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№9 гр. Тервел, 15.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Росен Ив. Балкански при участието на секретаря М.Т.Д. като разгледа докладваното от Росен Ив. Балкански Гражданско дело № 20213250100269 по описа за 2021 година
Производството по гр. дело №20213250100269/ 2021 година по описа на Тервелски районен съд е образувано по искова молба с вх. №7ХХ5 от 10.0ХХ.2021 година от „Агенция за събиране на вземания” ЕАД с ЕИК 203670940 със седалище и адрес на управление гр.София, бул.Д-р Петър Дертлиев №25, офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4 със законен представител Д.Б.Б. в качеството му на изпълнителен директор, като цесионер и собственик на вземания по договор за продажба и прехвърляне на вземания от дата 24.09.2019г. и приложение №1 от 03.07.2020г. към същия договор с прехвърлител на вземанията „Сити кеш” ООД, като длъжника е уведомен по реда на чл.99 ал.3 от ЗЗД за станалите продажби на вземането с уведомителни писма, чрез пълномощник юрисконсулт Г.Т.Г. срещу Д. Г. Д. с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес гр.Тервел, общ.Тервел, обл.Добрич, ул.ХХ №ХХ и посочен в заявлението адрес гр.Тервел, ж.к. Х, бл.ХХХХХХ, като длъжник по Договор за паричен заем №ХХХХХХ от 24.06.2019г.
Предявения положителен установителен иск, с който в цялост са заявени 3 /три / иска, и черпи своето правно основание от разпоредбата на чл. 124 от ГПК във вр. с чл. 422 ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 79 ал. 1 от ЗЗД и чл. 92 от ЗЗД , като по същия се претендира да бъде признато за установено в отношенията между страните,че към момента на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК по което е образувано ч. гр. дело №20213250100137 / 2021 година по описа на Тервелски районен съд, в полза на ищцовото дружество като цесионер и собственик на вземания по договор за продажба и прехвърляне на вземания съществува парично вземане против ответника- в размер, така както е посочен по исковата молба: 500,00 /петстотин/ лева, представляваща главница за периода от 24.07.2019г. до 24.04.2020г., ведно със законната лихва върху нея, считано датата на подаване на заявлението до съда 29.04.2021 година до окончателното изплащане на сумата, ХХ9,27 /осемдесет и девет лева и 27ст./ 1 лева- договорна лихва за периода от 24.07.2019г. до 24.04.2020г., 190,19 /сто и деветдесет лева и 19ст./ лева - обезщетение за забава за периода 25.07.2019г. до 29.04.2021г., като за периода от 13.03.2020г. до 14.07.2020г. не е начислявана лихва за забава или неустойка в изпълнение на разпоредбата на чл.6 от ЗМДВИПОРНС.
Претендира се и присъждането на направените съдебно деловодни разноски по ч. гр. дело №20213250100137 / 2021 година.
Претендират се и разноски по настоящото дело.
По делото не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
С молба с вх.№62 от 13.01.2022г. ищеца по делото „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, чрез юрисконсулт ЦВ. П., моли да бъде даден ход на делото в случай, че не са налице процесуални пречки, нямат възражения по изготвеният доклад. Поддържат исковата молба. Изразява мотивирано становища по същество на делото, в случай, че съда даде ход на делото по същество. С молбата се прави изявление в насока, че се поддържа предявеният иск, като моли съда да постанови решение с което да признае за установено, че ответника дължи на представляваното от нея дружество претендираните суми и моли да бъдат уважени предявените с исковата молба искове.
Ответника по делото е редовно призован и се явява лично в съдебно заседание, като същата сочи, че няма необходимите средства да изплати сумата и заявява, че може да я заплаща разсрочено.
Съдът като съобрази становището на страните, приложените към делото писмени доказателства- депозирани с исковата молба и тези събрани по ч.гр. д е л о №20213250100137 / 2021 година, които прецени по отделно и в съвкупност, намира за установено от правна и фактическа страна следното:
По делото не се спори, по следната фактическа обстановка:
Между длъжника Д. Г. Д. -„Сити кеш“ ООД и сключен договор за паричен заем № ХХХХХХ от 24.06.2019 година, като с подписано на 03.07.2020 година Приложение № 1 към Договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 24.09. 2019 година между -„Сити кеш“ ООД и ищцовата страна - Агенция за събиране на вземания” ЕАД с ЕИК 203670940 със седалище и адрес на управление гр.София, бул.Д-р Петър Дертлиев №25, офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4 представлявано от Д.Б.Б. задължението е прехвърлено в полза на ищеца, ведно с всички привилегии, обезпечения и принадлежности. Общите условия по договора за заем съдържат изрична клауза, която урежда правото на кредитора да прехвърли вземането си в полза на трети лица, като длъжникът е бил уведомен за станалата продажба на вземането от името на „Сити кеш“ООД, чрез изрично упълномощаване на „Агенция за събиране на вземания“ЕАД.
Не се спори по обстоятелството, че с подписването на договора заемателя е получил и е запознат предварително с всички условия на договора, запознат е с правото на заемодателя да прехвърля вземането си по договор за паричен заем на трето лице.
Между посочените страни е бил сключен на 24.06.2019 година договор за паричен заем с №ХХХХХХ, по силата на който договор заемодателя се е задължил да предостави на заемателя паричен заем в размер на 500,00 лева, която и сума с подписването на договора от заемателя е удостоверено, че е получена. Заемодателя по този начин е изпълнил задължението си като от 2 своя страна заемателя се е задължил да върне отпусната сума, чрез заплащане на погасителни вноски, указани по размер и брой в договора, ведно с дължимата договорна лихва в размер на 103,ХХ7 лева- съгласно условията на сключения договор, като заплати общо сума в размер на 603,ХХ7 лева на 10 /десет/ равни месечни погасителни вноски, всяка в размер на 60,39 лева при първа погасителна вноска 24.07.2019г. и последна погасителна вноска с падеж на плащане 24.04.2020г. Съгласно общите условия, действащи по време на сключване на договора, в случай, че заемателят забави плащането на дължима погасителна вноска, същият дължи на заемодателя обезщетение в размер на зоканната лихва за забава върху неплатената главница за всеки ден просрочие, считано от датата на настъпване на забавата до окончателното изплащане на дължимите по договора суми, с оглед на което на длъжника е начислено обезщетение за забава в размер на 190,19 лева за периода от 25.07.2019г. до датата на подаване на заявлението в съда, а именно 29.04.2021г., като за периода от 13.03.2020г. до 14.07.2020г. не е начислявана лихва за забава или неустойка в изпълнение на разпоредбата на чл.6 от ЗМДВИПОРНС.
Заемателят, ответник по настоящото дело не е заплатил дължимият паричен заем.
На 03.07.2020 година е било подписано Приложение № 1 към Договор за покупко-продажба на вземания / цесия / от 24.09.2019 година, между „Сити кеш“ ООД и Агенция за събиране на вземания” ЕАД с ЕИК 203670940 със седалище и адрес на управление гр.София, бул.Д-р Петър Дертлиев №25, офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4 представлявано от Д.Б.Б., по силата на който вземането произтичащо от сключения между Д. и „Сити кеш“ ООД договор за паричен заем № ХХХХХХ/24.06.2019 година е прехвърлено в полза на„Агенция за събиране на вземания” ЕАД , ведно с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително лихви, такси, комисионни и други разноски.
Предвид неизпълнението от страна на длъжника /заемателя/ настоящия ищец е депозирал при РС Тервел заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК, въз основа на което е било образувано ч. гр.дело № 137/ 2021година.
Съдът е уважил заявлението, като е издадена и Заповед за изпълнение на парично задължение №30 от 05.05.2021 година.
Съдебните книжа са редовно връчени на длъжника, видно от съобщение за връчване на книжа длъжника Д. Г. Д. е получила заповед №30/2021г. по описа на ТлРС, съответно на дата 23.06.2021г. , като в законният срок на 23.06.2021г. в ТлРС е получено възражение с вх.№519 от същата, в което е посочила, че не дължи изпълнение на вземането по издадената заповед.
Поради което и с Разпореждане №1 4 9 о т 25.06.2021 година по ч.гр.дело №20213250100137/2021година, съдът е указал на заявителя, че може да предяви иск относно вземането си.
От правана страна :
Предявен е положителен установителен иск, с правна квалификация по чл. 124 от ГПК във вр. с чл. 422 ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 79 ал. 1 от ЗЗД и чл. 92 от ЗЗД, като по същия се претендира да бъде признато за установено в отношенията между страните, че към момента на подаване на заявлението по чл.410 ГПК по което е образувано ч. гр. дело №20213250100137 / 2021 година 3 по описа на Тервелски районен съд, в полза на ищцовото дружество като цесионер и собственик на вземания по договор за продажба и прехвърляне на вземания и приложение №1 от 03.07.2020 година съществува парично вземане против ответника- в размер, така както е посочен по исковата молба.
Договора за паричен заем № ХХХХХХ/24.06.2019 година е валидно сключен- по това обстоятелство не е налице спор между страните.
Съдът намира, че приложеният рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания/цесия/ от 24.09.2019 година е валидно сключен и ангажираните по делото доказателства по несъмнен начин установяват, че процесното вземане е било предмет на договора за цесия и настоящия ищец като титуляр на вземането се явява материалноправно легитимиран да претендира заплащането му. Към исковата молба е представено извлечение от Приложение №1/03.07.2020година към Договора за продажба и прехвърляне на вземания/цесия/ от 24.09.2019 година, в което под №1100, лист 17 по делото, вземането е индивидуализирано в достатъчна степен,чрез посочване на договора и датата на сключването му, трите имена и ЕГН на длъжника, размера на вземането.
С исковата молба уведомлението за прехвърлянето на вземането е връчено лично на длъжника.
Съдът, анализирайки събраните по делото доказателства и процесуалното поведение на страните, намира ищцовата претенция за основателена и доказана и като такава следва да се уважи в претендирания размер.
При този изход на процеса, съгласно разпоредбата на чл.7ХХ,ал.1 от ГПК ответникът ще следва да бъде осъден да заплати на ищцовото дружество направените в настоящето производство разноски в размер на 125,00/сто двадесет и пет/ лева- внесена държавна такса и 350,00/триста и петдесет/ лева юрисконсултско възнаграждение.
Съгласно т.12 от Тълкувателно решение №4/1ХХ.06.2014г. по тълк.д.
№4/2013 г. на ВКС, ОСГТК съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл.422 вр. с чл.415, ал.1 от ГПК следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство, като съобразно изхода на спора разпредели отговорността за разноските, както в исковото, така и в заповедното производство. Предвид изхода на спора, претенцията на ищцовата страна за присъждане на съдебни разноски в настоящото и заповедното производства е основателна. Ответника следва да заплати на ищцовото дружество сумата от 25,00/двадесети и пет/лева- представляващи внесена държавна такса по заповедното производство и сумата от 50,00/петдесет/ лева – определено по делото от съда юрисконсултско възнаграждение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
Признава за установено, по иска с правно основание чл. 124 от ГПК във вр. с чл. 422 ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 79 ал. 1 от ЗЗД и чл. 92 от ЗЗД , в отношенията между страните- „Агенция за събиране на вземания” ЕАД с ЕИК 203670940 със седалище и адрес на управление гр.София, бул.Д-р Петър Дертлиев №25, офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4 представлявано от Д.Б.Б.4 от една страна и от друга Д. Г. Д. с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес гр.Тервел, общ.Тервел, обл.Добрич, ул.ХХ №ХХ и посочен исковата молба адрес гр.Тервел, ж.к. Х, бл.ХХХХХХ, като длъжник по сключеният между „Сити кеш“ ООД и Д. Договор за паричен заем №ХХХХХХ от 24.06.2019г., вземането по който договор с подписано на 03.07.2020 година Приложение №1 към Рамков договор за покупко-продажба на вземания /цесия/ от 24.09.2019 година, сключено между „Сити кеш“ ООД и Агенция за събиране на вземания” ЕАД с ЕИК 203670940 със седалище и адрес на управление гр.София, бул.Д-р Петър Дертлиев №25, офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4 представлявано от Д.Б.Б., по силата на който вземането произтичащо от сключения между Д. и „Сити кеш“ ООД договор за паричен заем № ХХХХХХ/24.06.2019 година е прехвърлено в полза на„Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ведно с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и лихви, че ответника Д. Г. Д. с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес гр.Тервел, общ.Тервел, обл.Добрич, ул.ХХ №ХХ и посочен исковата молба адрес гр.Тервел, ж.к. Х, бл.ХХХХХХ дължи на ищцовата страна -„Агенция за събиране на вземания” ЕАД с ЕИК 203670940 със седалище и адрес на управление гр.София, бул.Д-р Петър Дертлиев №25, офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4 представлявано от Д.Б.Б. следните суми: