Решение № 141 от 28.10.2024, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 141 гр. Благоевград, 28.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Търговско дело № 20221200900259 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе в предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Образувано е по молба на Ф. Р. М., с ЕГН ********** и М. М. М., с ЕГН **********, и двамата с адрес: ***, чрез адв. Р. М., с искане за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива на постановеното Решение №116/21.08.2024г. по т.д.№259/2022г. на ОС Благоевград, изразяваща се в грешно изписване имената на ищеца М. М. М., с ЕГН **********.

Сочи се, че в диспозитива на решението( на стр.30, абзац втори и четвърти) неправилно е изписано презимето на ищеца – М. М. М., като същото е изписано „М. М. М.“, вместо правилното „М. М. М.“.

Препис от молбата е изпратена за сведение и становище на насрещната страна, надлежно връчен на 04.10.2024г. В указания срок по делото е депозиран писмен отговор, с който ответника не възразява срещу искането на ищците за допускане и поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива на постановеното съдебно решение.

Благоевградският окръжен съд, като обсъди наличието на предпоставките по чл. 247, ал. 1 и сл. от ГПК намира следното:

Искането за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното съдебно решение по настоящото т.д.№259/2022г. е процесуално допустимо, тъй като по искане на страните или по почин на съда, може да бъде поправена допуснатата в решението 1 очевидна фактическа грешка, като искането за това не е ограничено с процесуален срок.

Очевидна фактическа грешка е всяко разминаване между така формираната воля и изрично изразената такава, което се дължи на техническа грешка или пропуск при изготвяне на акта и изразяването на волята / така в Определение № 465 от 27.12.2018 година постановено по дело №781/2018г. ВКС, гражданска колегия, ІV-то отделение; определение № 207 от 20.11.2009г. по ч.гр.д.№207/2009г. на ІІІ Г.О. и др./ В диспозитива на Решение №116/21.08.2024г. постановено по т.д.№259/2022г. на ОС Благоевград, ищецът М. М. М. е индивидуализиран с имената „М. М. М.“.

Видно е, че при постановяването на цитираното решение, в диспозитива на същото, съдът е допуснал очевидна фактическа грешка, за наличието на която съдът е длъжен да следи и служебно съобразно нормата на чл. 247 ал. 1 от ГПК. Такава грешка е винаги налице, когато съдът макар при обсъждането на фактите по делото и преценката на представените доказателства, при излагането на мотивите си и в диспозитива на постановения съдебен акт, погрешно е посочил и невярно е отразил обективен факт от действителността- в случая погрешно е посочил бащиното име на ищеца М. М. М.. Така е налице несъответствие между формираната от съда истинска воля и външното и изразяване в съдебния акт.

Несъответствието не касае фактическите и правни изводи на съда, а представлява техническа грешка, която следва да бъде отстранена по реда на чл. 247 ГПК.

Налице е несъответствие между формираната от съда воля и нейното техническо изразяване в диспозитива на съдебния акт, което налага допускане на поправка на очевидната фактическа грешка.

Компетентен да се произнесе по искането за поправка на очевидна фактическа грешка е съда постановил съдебното решение, а именно съставът на ОС Благоевград. Поправката на очевидната фактическа грешка следва да бъде извършена със същият по вид съдебен акт, на този в който се поправя очевидна фактическа грешка, а съобразно разпоредбата на чл. 247 ал.4 от ГПК, решението за поправка на очевидна фактическа грешка се връчва на страните и подлежи на обжалване, по реда по който подлежи на обжалване поправяното решение.

По изложените съображения, Окръжен съд Благоевград

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка, в диспозитива на Решение №116/21.08.2024г. постановено по т.д.№259/2022г. на ОС Благоевград, като записаното в него бащино име „М.“ на ищеца М. М. М., ЕГН **********, да се чете „М.“.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-София в двуседмичен срок от връчването му на страните.

2

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________

3