Протокол № 643 от 12.10.2021, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 643 гр. Сливен, 12.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ в публично заседание на единадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Нина М. Коритарова при участието на секретаря Мариана В. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско дело № 20212230101088 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Ищцата, редовно призована се явява лично. Представлява се по пълномощие от адв. М.Р. от АК - Сливен, надлежно упълномощена с представено по делото пълномощно от 11.10.2021 година.

Ответницата, не се явява. Представлява се от адв. Д.И. от АК – Сливен, назначен за особен представител на ответника с Определение от 12.07.2021 година, на основание чл.47, ал. 6 от ГПК.

АДВ. Р.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Моля да се даде ход на делото.

Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. Р. : Поддържам исковата молба на основанията изложени в нея, както и направените с нея искания. Детето е при другите баба и дядо, само родителите му са в чужбина.

АДВ.И.: Поддържам писмен отговор към исковата молба.

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, с която е предявен иск с правно основание чл. 128 СК, с който бабата на малолетното дете по бащина линия претендира да й бъде определен режим на лични контакти с детето.

С Определение от 11.08.2021 година е изготвен писмен доклад по делото.

Дадени са указания на страните във връзка с разпределената доказателствена тежест, 1 като същите са предупредени за последиците при неизпълнението на указанията в указаните срокове.

Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изразят становището си по съобщения им проекто-доклад и разпределената доказателствена тежест.

АДВ. Р. : Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада, квалификацията и указанията. Ако съдът прецени, водим един свидетел при режим на довеждане с оглед доказване на нашите твърдения.

АДВ. И.: Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада, квалификацията и указанията. Нямам искания за събиране на доказателства, не възразявам да се разпита воденият от ищцовата страна свидетел.

Съдът като взе предвид, становищата на страните, че нямат възражения по проекто-доклада

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА правната квалификация на иска и дадените по делото указания за ОКОНЧАТЕЛНИ.

ПРИЕМА изготвения проекто-доклад на исковата молба и отговора инкорпориран в Определение държано в закрито съдебно заседание за

ОКОНЧАТЕЛЕН.

По делото с определение държано в закрито съдебно заседание съдът е назначил изготвяне на социален доклад от Дирекция "Социално подпомагане" - Сливен. Същият е изготвен и депозиран по делото на 08.10.2021 година.

Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да се ЗАПОЗНАЯТ с доклада и да изразят становището си:

АДВ. Р.: Да се приеме по делото.

АДВ. И.: Не се противопоставям.

Съдът счита, че следва да приеме, като доказателство по делото депозираният социален доклад от ДСП - Сливен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото, изготвения социален доклад от Дирекция "Социално подпомагане" - Сливен.

Съдът с Определението си държано в закрито съдебно заседание е задължил ответницата СТ. Д. П. в качеството й на баба на малолетното дете да се яви лично в съдебно заседание за нейното изслушване.

Съдът ПРИСТЪПВА към изслушването на СТ. Д. П..

2

РАЗПИТАНА КАЗА : Преди повече от 1,5 година не съм имала проблем да вземам детето. Детето беше в Лондон и ми беше забранено да го виждам, защото синът ми заведе иск, майката се афектира, след това бабата, дядото и лелята. Бащата беше тук на 28.09 го изпратихме, бяхме заедно с детето. Когато бащата е тук аз виждам детето, но иначе не. Желая да имам режим на лични контакти. Аз съм работещ човек, имам възможност събота и неделя да го вземам. Искам да имам физически контакт с нея, тя е в България и е на 10 мин от мен. Детето е привързано към мен, сама ме търси на таблета. Когато я питат кога ще дойде при мен, тя отговаря когато ми позволят. И майката и бащата са в чужбина, в момента детето се гледа от другата баба и дядо. В момента режим на лични контакти го упражнява майката, бащата има определен режим на виждане. В момента той си идва, защото трябва да си вземе отпуската.

Неговият режим е първа и трета събота и неделя, когато бащата го няма, аз да вземам детето. Така или иначе той живее при мен като се върне в България.

С ъ д ъ т ДОПУСКА до разпит един свидетел, воден от ищцовата страна, ВЪВЕДЕ го в залата и сне самоличността му, както следва:

ГАЛЯ П. П. с ЕГН **********, българка, българска гражданка, неосъждана, дъщеря на ищцата

Съдът РАЗАСНИ на свидетелката правото й да откаже да свидетелства.

СВ. П.: Разяснено ми е правото, разбирам в какво се състои то, желая да свидетелствам.

Свидетелката ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност, която носи обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.

РАЗПИТАНА КАЗА : Проблем е силно казано, но основно майката на моята племенница, не ни дава на мен и моята майка да виждаме детето. Миналата година брат ми, бащата на детето си потърси правата. В момента, в който излезе решението по делото, майката забрани да виждаме детето То в момента е в България и го гледат родителите на майката. Бащата е в Англия, сега през септември се прибра в България, когато си беше тук, виждахме детето, но когато го няма не можем да виждаме детето.

Бащата, когато е в България отсяда при ищцата. Детето е привързано към баба си.

Миналата година моя приятелка ни покани на рожден ден, помолих майката да разреши, тогава ми разрешиха и взех детето за два часа. Когато се качихме в колата, то ми каза „Лельо искам да отида при баба Стели, да видя баба, да си видя играчките“.

Детето сега направи пет години, детето търси баба си чрез таблета, понякога бабата търси контакт с детето, но може би й ограничават разговорите. В интерес на детето е да поддържа контакти с баба си. Би следвало бабата и дядото от двете страни да имат контакт с внуците си.

АДВ. Р.: Нямам въпроси към свидетеля.

АДВ. И.: Нямам въпроси към свидетеля.

3

АДВ. Р.: Нямам искания за нови доказателства и други процесуални действия.

АДВ. И.: Нямам искания за нови доказателства и други процесуални действия.

С оглед липсата на заявени доказателствени искания, съдът намира, че са налице основанията за преустановяване на съдебното дирене, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено

ДАВА ХОД на

У С Т Н И ТЕ С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ. Р.: Считам исковата претенция за основателна и доказана с оглед на което, моля да я уважите. Моля за присъждане на разноски – държавна такса, адвокатско възнаграждение и възнаграждение за особен представител.

АДВ. И.: С оглед събраните доказателства по делото - разпит на свидетеля, изготвения социален доклад, считам, че се установи безспорно, че в интерес на детето е да поддържа контактите си със своята баба, още повече в доклада е записано, че са правени такива опити и детето се чувства добре. С оглед изявлението на бабата и дядото по майчина линия в изготвения по делото социален доклад, те също не са противопоставят. В тази връзка моля да уважите иска, тъй като считам същия за основателен.

Тъй като особеното представителство на адв. Д. ИВ. ИВ. е осъществено, съдът следва да държи определение по силата на което, да му се изплати следващото му се възнаграждение.

При тези съображения съдът

О П Р Е Д Е Л И: