Определение № 2051 от 13.10.2025, Районен съд - Ямбол

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2051 гр. Ямбол, 13.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XV СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Марина Хр. Христова И. като разгледа докладваното от Марина Хр. Христова И. Гражданско дело № 20252330102651 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 119,ал.3 от ГПК, вр. чл. 113 от ГПК.

Производството по делото е образувано по искова молба на Д. А. А. против „Кредисимо“ЕАД и „Ай Тръст“ЕООД , с която са предявени ОСИ с правно основание чл. 26 ЗЗД за прогласяване на нищожността на договор за потребителски кредит от 26.10.2024 год. и договор за поръчителство от 26.10.2024 год. и чл. 55,а.1 от ЗЗД за връщане на платени без основание суми.

Чл. 113 ГПК разпорежда, че исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния.

В случая от извършената служебна справка по Наредба № 14/2009 год. се установява, че регистрирания настоящ адрес на ищеца е в гр. Пловдив.

Приложима е разпоредбата на чл. 113 от ГПК, уреждаща специална подсъдност, която дерогира общата подсъдност по чл. 105 ГПК, тъй като ищецът има качеството на потребител. Същият посочва и представя доказателства, че между него и първия ответник е сключен договор за потребителски кредит, при твърдение за акцесорност на процесния договор за поръчителство. Същевременно се претендира осъждане на ответника да бъде осъден да заплати на ищеца недължимо платени суми по нищожни договори. Налице са изискванията на § 13 т.1 от Закона за защита на потребителите, съгласно който "потребител" е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност. Налице са критериите на § 1, т.12. (нова - ДВ, бр. 61 от 2014 г., в сила от в сила от 25.07.2014 г.), съгласно който "финансова услуга" е всяка услуга, свързана с банкова дейност, кредитиране, застраховане, лично пенсионно осигуряване, инвестиране или плащане.

Следва да се има предвид, че специалната местна подсъдност, предвидена в чл.

113 ГПК не е предвидена само за спорове, произтичащи от правата по ЗЗП, а от всички спорове между търговци и потребители, поради което в приложното поле на нормата са и хипотезите на претенции за неоснователно обогатяване, отрицателните установителни искове, вкл. За нищожност на договор поради противоречие със закона, 1 липса на съгласие, чл. 439 ГПК и т.н.

Освен това разпоредбата на чл. 119 ал.3 от ГПК регламентира, както правото на ответника, което може да упражни най-късно в срока за отговор на исковата молба, на възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2, така и правомощието на съда да повдига служебно това възражение до приключване на първото по делото заседание.

В случая компетентен е РС-Пловдив, който е съд по настоящия адрес на ищеца – потребител, към датата на завеждане на исковата молба. Производството по делото следва да бъде прекратено и изпратено на местно компетентния РС.

Мотивиран от горното, Ямболският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по гражданско дело № 2651/2025 г. по описа на Ямболския районен съд.

Изпраща делото по подсъдност на Районен съд – Пловдив.

Определението може да се обжалва от ищеца с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред Ямболския окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________

2