Решение № 408 от 28.07.2023, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 408 гр. Казанлък, 28.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАЛЕНТИНА ИВ. ТОДОРОВА при участието на секретаря ЕЛЕНА ИВ. СТОИЛОВА като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИНА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20235510101044 по описа за 2023 година

Производството по делото е по реда на чл. 150 от СК.

Образувано е по искова молба от А. М. М., ЕГН **********, действащ лично и със съгласието на майка си и законен представител Ф. А. К., ЕГН **********, двамата с адрес: ****, чрез пълномощника адв. М. П. от АК-С.З., против М. Я. М., ЕГН **********, с адрес: ****. Ищецът твърди, че ответникът бил негов баща. С майка му Ф. А. К. живели на семейни начала без да имат сключен граждански брак. От съвместното им съжителство бил роден ищецът. Родителите му се разделили през месец април 2009 г., като от тогава до настоящия момент за него полагала грижи единствено и само майка му. Сочи, че с Решение по гр. д. № ****/**** г. по описа на Районен съд гр.

Казанлък упражняването на родителските права по отношение на ищеца били предоставени на неговата майка, а баща му бил осъден да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 45 лева. През годините присъдената издръжка била увеличавана неколкократно, предвид промяна в минималната работна заплата, респективно в размера на минимално дължимата издръжка.

Последното увеличение на същата била с влязло в сила съдебно решение по гр. д. № ****/**** г. по описа на Районен съд гр. Казанлък, по което същата била увеличена в размер на 180,00 лева месечно. Твърди, че от тогава до настоящия момент изминали три години, като обстоятелствата, при които била определена издръжката коренно се променили, поради което посочената по-горе сума за издръжката била недостатъчна за покриване на всичките необходими нужди. Към момента бил променен и размера на минималната издръжка. За този период от време пораснал, като същевременно нараснали и 1 нуждите му. Необходими били повече средства за закупуване на дрехи и обувки, които закупувал от магазини за възрастни и съответно били значително по-скъпи от тези за деца и юноши. Сочи, че вече бил ученик в осми клас в П.Г. „И.Х.“ гр. К.. Всеки ден пътувал от гр. К. до гр. К., за да посещава училище. От тази учебна година сам закупувал учебниците, които били необходими за учебния процес. Твърди, че в началото на 2020 г. постепенно започнало да се влошава здравословното му състояние постоянно имал болки в главата, виело му се свят, често получавал сърцебиене, веднъж припаднал по време на учебните занятия, като имал пълна загуба на съзнание. След проведени множество изследвания и консултации с различни доктори /в гр. С.З., гр. П. и гр. С./ било установено, че имал систолна артериална хипертония Пет. /високостепенна есенциална/.

През 2021 г. с експертно решение № ****/**** г. издадено от МБАЛ „****, гр. С.З., бил освидетелстван с 20% инвалидност. Ежедневно приемал лекарства, за да се поддържало здравословното му състояние в норма. Всяка сутрин пиел „Небилет“. От 2021 г. здравословното му състояние се следяло от лекар-специалист - д-р Н., която практикувала в гр. С.. Веднъж годишно му се правели профилактични изследвания, които били на стойност над 250,00 лева. Последните изследвания направил през месец ноември 2022 г., като същите били на стойност 279,00 лева и били заплатени от майката на ищеца, защото не се поемали от здравната каса. Сочи, че майка му изцяло сама поемала грижите по отглеждането и лечението на ищеца. Изследванията, посещенията при лекарите-специалисти /пътни разходи и такса за преглед/, както и медикаментите, които ежедневно приемал се поемали финансово само от майка ми. Освен за ищеца, майка му полагала грижи и за по-малкия му брат - С.Б.К., роден на **** г., който бил малолетен и бил ученик в трети клас. Сочи, че имал желание да посещава допълнително езикови курсове, но липсата на достатъчно средства били причината да не се запише. Доходите на майка му били малко над минималната работна заплата за страната, като в същото време майка му полагала грижи при отглеждането, лечението, за храна, отопление, облекло, обучение и всичко друго необходимо. Доколкото му било известно баща му работел в чужбина като международен шофьор и получавал много добри доходи. Той нямал друго дете, за което да полага грижи, респ. за което да дължи издръжка. Моли съда да постанови решение, с което на основание чл. 150 СК, да измени постановената по гр. дело № ****/**** год. по описа на PC-Казанлък издръжка, като осъди ответника М. Я.

М. да заплаща месечна издръжка в размер 300,00 лева на ищеца, действащ лично и със съгласието на своята майка, считано от датата на завеждане на исковата молба, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска до настъпване на основание за изменение или прекратяване на същата. Посочва следната банкова сметка, по която да бъде изплащана издръжката: IBAN:

****, BIC: ****, при ****, с титуляр Ф. А. К.. Претендира разноски в производството.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е депозиран писмен отговор от 2 ответника. Заявява, че исковата молба е депозирана пред надлежния съд Районен съд - гр. К., съобразно правилата за местна и родова подсъдност.

Счита, че искането било допустимо, но неоснователно, а размерът на претендираната издръжка бил силно завишен, като не бил съобразен с възможностите и материалното състояние на ответника, които за съжаление, били силно намалели. Твърди, че изнесеното в исковата молба или категорично не отговаряло на действителността или фактите били преиначени. В стремежа си да изкара ответника безотговорен родител, който не се интересува от детето си, майката на сина им Ф. К. забравяла, че след раздялата им направила всичко, за да бъде той изцяло лишен от достъп до сина си. Колкото пъти й звънял поне да чуе детето, тя винаги го криела, по всякакъв начин се стремяла да раздели бащата с него, включително при всеки негов опит да се види с детето си, тя пускала всевъзможни оплаквания и жалби срещу него. Всъщност, тя го търсела само и единствено за пари. Бил подложен на изключителен тормоз от нейна страна - на всякакви клевети, включително и в набеждаване в чудовищно престъпление - през **** г. тя не се посвенила да използва детето и обвинила ответника в сексуално посегателство над собственото му дете. Естествено, накрая била доказана неговата невинност, исковете й да бъде лишен от родителски права били отхвърлени, но кошмарното обвинение, необходимостта да доказва, че не е и не би могъл да посегне на собственото си дете го срутило психически и емоционално, принудило го да се откаже от борбата с нея - нямал повече сили да се бори с нейните постоянни обвинения, здравето му било разсипано, започнал да вдига високо кръвно, да получава паник атаки, да не спи, не смеел да излиза от дома си. Отчаян от невъзможността да я накара да го остави на мира, дори и с риск да се отчужди от детето си, ответникът се преместил да живее и работи в П., но тя отново не го оставила и търсела всевъзможни поводи, за да го съди и клевети. Твърди, че на 01.11.2019 г. го съкратили и буквално избягал в чужбина и оттогава живеел в Г.. Но отново при всяко връщане в Б. - все пак имал тук роднини, възрастна и болна майка, за която също полагал грижи, бил съм подложен на всякакви обвинения и тормоз. Твърди, че вместо 180 лв., плащал по изп. д. № ****/**** г., което майката завела срещу него, по 195,58 лв., като всеки месец превеждал чрез негова приятелка сумата от 100 евра. Включително не можел да бракува стар и излязъл от движение лек автомобил О.А., произведен 1997 г., заради наложения по нейно искане запор. Съвсем наскоро, при поредното си прибиране в Б., били принудени да чакат почти цяло денонощие на границата поради пусната жалба от майката с обвинения, че не плащал издръжка. И отново трябвало да се занимава с даване на обяснения. Твърди, че много време не можел да работи именно заради влошаването на здравето му, паник атаките му пречели дори да излиза от дома, още повече да управлява автомобил. Пандемията и строгите мерки, които били в Г., също попречили да започне работа. Благодарение на негова приятелка и нейната и финансова, и морална подкрепа, започнал да се възстановява, макар и бавно и от 3 миналата есен работел почасово, срещу наистина минимално възнаграждение - 450 евра месечно. Всеизвестно било, че тази сума била крайно недостатъчна за покриване на елементарните разходи в Г., но правел всичко възможно и присъдената издръжка да изплаща редовно, за което представя писмени доказателства, противно на твърденията. Твърди, че не работел като шофьор на тежкотоварен автомобил, карал в Б. строителни материали, още от 1 ноември 2019 г. и при определянето на досегашната издръжка по гр. д. № ****/****г. тогавашната ищца Ф. К. неизвестно как представила удостоверение от ТД П., че работел по трудово правоотношение с работодател „С.Т.“ ЕООД, гр. П., при положение, че трудовият му договор с тях бил прекратен на 01.11.2019 г. Бил принуден да прекрати работа заради влошеното му здравословно състояние и заминаването му, буквално бягството му в чужбина, било заради кошмарния тормоз, на който бил подложен и продължавал да бъде подлаган от Ф. К.. В периода от ноември 2019 г. до септември 2022 г. не бил работил, съответно не получавал доходи.

Дори не получавал болнични, тъй като не бил осигурен в Г., където вече живеел. Ето защо, не можел да плаща увеличена издръжка в такъв огромен размер. Заявява, че желае да възстанови връзката със сина си, въпреки опасността отново да бъде обвиняван в какви ли не грехове от майка му Ф., като освен плащане на издръжка щял да държи и на лични отношения с детето си.

В съдебно заседание ищецът, чрез упълномощения процесуален представител адв. М. П., поддържа изложеното в исковата молба, като предложи да направи отстъпка от искането си с цел постигане на спогодба като заяви, че е съгласен на издръжка в размер на 250 лв.

Ответникът, редовно призован, не се яви, чрез упълномощения процесуален представител адв. О. поддържа изложеното в отговора на исковата молба. По предложението за изплащане на издръжка в размер 250 лв. месечно не се стигна до одобрение на съдебна спогодба. Ответникът бил склонен да бъде прекратено изпълнителното дело и тези излишни разходи да отиват към детето. Предлага месечна издръжка в размер на 220 лева.

Заинтересованата страна АСП, Дирекция „Социално подпомагане“ – гр.

К., редовно призована за датата на съдебното заседание, не изпрати представител.

РС-Казанлък, като взе предвид събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа страна следното:

Видно от Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № ****/***** г. на Община К., родители на детето А. М. М., роден на ****г., са Ф. А. К., ЕГН ********** – майка и М. Я. М., ЕГН ********** – баща.

С Решение по гр.дело № ****/**** г. по описа на PC Казанлък, родителските права спрямо малолетното дете са предоставени на майката, а 4 бащата е осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 45 лв.

С решение от 20.10.2020 г., постановено по гр. д. № **** по описа на PC-Казанлък за **** г.- съдът е изменил размера на издръжката, като бащата е осъден да изплаща ежемесечна издръжка в размер на 180 лева, считано от 19.06.2020 г. до настъпване на законни основания за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното изплащане. Издръжката да се заплаща по банкова сметка на майката: IBAN: ****, BIC: **** при „****“ АД, с титуляр Ф. А. К..

Видно от представените като доказателства удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № **** г. на Община П., майката е родила и отглежда още едно дете – С.Б.К., род. **** г. с баща Б.Ц.К..

По делото е представено удостоверение изх. № 24/19.09.2022 г. на П.Г.

„И.Х.“ гр. К., в уверение на това, че детето А. М. М. е записан ученик в VIII „а“ клас през учебната 2022/2023 г. в училището и посещава редовно учебните занятия.

От представеното по делото удостоверение с изх. № ****/**** г. на „А.” АД – К., се установява, че майката Ф. А. К. работи по трудово правоотношение в „А.“ АД – К. като за периода м. април 2022 г. до м.март 2023г. й е начислен брутен доход в размер на 11946,07 лева, съответно нетен доход в размер на 9285,92 лева за процесния период.