Протокол № 160 от 27.05.2025, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 160 гр. Кнежа, 27.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Кристиан Д. Колев при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска и прокурора Б. Б. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Кристиан Д. Колев Наказателно дело от общ характер № 20251430200035 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Плевен – увед. от предх.с.з., представлява се от прокурор Б. Д., съгласно Разпореждане на Адм. Ръководител на РП Плевен.

Подсъдимият С. Н. М. – редовно призован със съобщение по чл.247в от НПК, се явява лично.

Защитникът на подсъдимия М. - адв. Б. Й. от АК - София – редовно призован със съобщение по чл.247в от НПК, се явява.

Съдът докладва постъпила по делото с вх.№1199/15.04.2025г. актуална справка за съдимост на подс. С. Н. М..

ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурора: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. М.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ДАВА възможност на страните да вземат становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

Прокурора: Уважаеми г-н председател, намирам, че делото е подсъдно на Районен съд – Кнежа. По т.2 – няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; по т.3 – считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила; по т.4 – 1 постигнали сме споразумение със защитника на подсъдимия и със замият подсъдим, което сме подготвили със съответните параметри за наказанието за извършеното престъпление. Предоставям екземпляр от споразумението, което моля да бъде одобрено. По т.5 – считам, че няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице; по отношение на т.6 относно мярката за неотклонение, която в случая е „Подписка”, считам, че е законосъобразна; по т.7 – нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля съгласно чл. 252 от НПК да насрочите незабавно разглеждането на делото за одобряване на така постигнатото споразумение.

Адв.Й.: Изцяло поддържам становището на прокурора. Относно т.4 – молим да одобрите така постигнатото споразумение. Постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено от съда. Да се приеме по делото.

Подс. М.: Поддържам казаното от адвоката ми и моля делото да приключи със споразумение.

Съдът като изслуша становищата на страните, прие за установено следното:

Производството е образувано по внесен от РП – Плевен обвинителен акт против С. Н. М., с ЕГН ********** от гр. София, за престъпление по чл.

343в, ал.2 от НК.

Делото е с местна и родова подсъдност на Кнежанският районен съд с оглед разпоредбите на Раздел II, Глава IV от НПК /чл. 35 и сл. от НПК/.

Не са налице основания за прекратяване на наказателното производство в случаите и по реда на чл. 250 от НПК или предпоставки за спиране на наказателното производство в случаите и по реда на чл. 251 от НПК.

В досъдебната фаза на наказателното производство не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, обуславящи прекратяване на производството и връщане на делото на Районна прокуратура – Плевен.

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на глави ХХІV, ХХVІІ и ХХVІІІ от НПК.

Не са налице предпоставки за разглеждане делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или съдебни заседатели, назначаването на вещо лице, преводач, тълковник, защитник, извършване на действия по разследване по делегация.

Спрямо подсъдимия на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение „Подписка”. Не са налице основания за нейното изменение на този етап от делото.

Не е налице необходимост от събиране на нови доказателства и делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава ХХІХ от НПК.

С оглед горното, Съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА на чл. 384, ал.1 във вр. с чл. 381 и сл. от НПК.

СНЕ самоличността на подсъдимия:

С. Н. М., роден на **.**.1992 г. в гр. Монтана, живущ в гр.С., бул.„***“ №**, българин, с българско гражданство, с начално образование, работи, неженен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.

Съдът напомни правата на подсъдимия, както и всички останали права на страните по НПК.

Прокурора: Не правя отвод на Председателя на състава, защитника и секретаря. Моля представеното писмено споразумение за решаване на делото да бъде прието и одобрено от съда.

Адв.Й.: Не правя отвод на председателя, прокурора и секретаря.

Поддържаме представеното споразумение. Моля да бъде одобрено споразумението, тъй като не противоречи на закона и морала.

Подс. М.: Не правя отводи. Запознат съм с правата си.

Съдът намира, че са налице предпоставките за откриване на съдебното следствие и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото представеното днес писмено споразумение.

ОТКРИВА съдебното следствие с докладване на споразумението.

Прокурора: Поддържам споразумението.

Адв. Й.: Поддържаме споразумението.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

Подс. М.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал.

Съдът като изслуша становищата на прокурора, защитника и подсъдимият на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение за решаване на НОХд. № 35/2025г. по описа на РС Кнежа /досъдебно производство № 6924/2024г. по описа на РП – Плевен, ЗМ №186/2024г. по описа на РУ – Кнежа/, както следва:

Днес, 27.05.2025г. в гр.Кнежа, обл.Плевен между Районна прокуратура 3

Плевен, представлявана от прокурор Б. Д. и адвокат Б. Й. от АК - София, упълномощен защитник на подсъдимия С. Н. М., ЕГН ********** се сключи настоящото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото в съдебното производство по реда на чл.384, ал.1 вр. с чл.381 и сл. НПК, както следва:

С. Н. М., роден на **.**.1992 г. в гр. Монтана, живущ в гр.С., бул.„***“ №**, българин, с българско гражданство, с начално образование, работи, неженен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:

На 01.10.2024г. около 13.50ч. в с.Еница, обл. Плевен, ул."Георги Димитров“, управлявал лек автомобил „Ауди А4“ с рег.№********, без съответно свидетелство за управление, в едногодишния срок от наказването му по административен ред с НП №23-4332-033793/23.01.2024г. по описа на ОПП СДВР за управление на МПС без съответно свидетелство за управление, влязло в законна сила на 06.03.2024г.- престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК .

Деянието е извършено при форма на вината - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК.

Страните се съгласяват на подсъдимия С. Н. М., на основание чл. 343в, ал.2 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, като на основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на така определеното наказание да бъде отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години.

От престъплението няма причинени имуществени вреди.