Протоколно определение № 53 от 01.03.2024, Районен съд - Провадия

ПРОТОКОЛ

№ 53 гр. П., 01.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитър Ст. Михайлов при участието на секретаря М. Янч. М. и прокурора Т. Б. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ст. Михайлов Частно наказателно дело № 20243130200069 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА В. – ТО П., редовно уведомени, се представляват от прокурор Т. Б..

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. М. С., редовно уведомен, доведен от ОД „Охрана“, се явява лично и с адв. П. И., АК В., назначена за служебен защитник на фаза досъдебно производство и приета от съда от днес.

АДВ.И.: Моля да приемете уведомително писмо с Изх. № 789/2024/01.03.2024 г. от което е видно, че аз съм определна от АС при АК за служебен защитник на обвиняемия Г. М. С..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.И.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на чл. 64 от НПК

Съдът докладва постъпило искане по реда на чл. 64, ал. 1 от НПК от Районна прокуратура В. -ТО П., за вземане мярка за неотклонение “Задържане под стража” по ДП № 16/2024 г. по описа на ГДБОП МВР по 1 отношение на обвиняемия Г. М. С., за извършени престъпления по чл. 159, ал.

6, вр. чл. 26, ал. 1 от НК и по чл. 149, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането.

АДВ.И.: Запозната съм с искането. Оспорвам искането. Ще взема становище по същество.

Съдът снема самоличността на обвиняемия: Г. М. С. , ЕГН: **********, с адрес гр. П., обл. В., ул. „О. Б.“ № 1, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, средно образование, работи като механник.

Съдът на основание чл. 274, ал. 1 от НПК РАЗЯСНИ на обвиняемия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

РАЗЯСНИ на обвиняемия правата му в наказателния процес.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си.

Искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря не постъпват.

Съдът намира, че следва да приеме като доказателства материалите по, ДП № 16/2024 г., по описа на ГДБОП МВР, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА материалите по ДП № 16/2024 г., по описа на ГДБОП МВР.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.

АДВ.И.: Няма да соча доказателства.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, настоящото наказателно е производство е образувано по получени материали и е извършена предварителна проверка като материалите са получени от Международна организация за борба срещу сексуални посегателства над деца, базирана в САЩ. В същите материали, приобщени и като веществени доказателства по делото се съдържат достатъчно доказателства, които сочат от обективна страна на извършено престъпление по чл. 159, ал. 6 от НК. В постановлението 2 за привличане на обвиняем, подробно са изброени в диспозитива на посоченият състав, подробно са изброени всички такива веществени доказателства, които са събрани не само от получените материали, но и на 29.02.2024 г. при извършеното претърсване и изземване в жилището обитавано от обвиняемия. Иззети са веществени доказателства 2 бр. таблети и 2 бр. телефони, както и са приобщени в следствие на действията на разследващите органи видео и снимкови файлове, които изобразяват открито сексуално поведение, изразяващо се в похотливо показване на половите органи, полово сношения, като за създаването им са използвани лица от женски пол, изглеждащи като не навършени 18 годишна възраст (явно далеч под 18 годишна възраст/ макар да не е извършена към момента съответната съдебна експертиза. По делото предстоят да бъдат извършени съдебнотехническа и съдебно- художествена експертизи, именно в тази насока.

Макар останалата част от снимковите файлове да са лица, такива, каквито вече казах, заснети, но с бельо или оскъдни дрехи същите по съществото си, доколкото акцентират върху половите органи на изобразените непълнолетни или малолетни лица, явно представляват материали на вид сексуално насилие. С тези доказателства намирам, че безспорно по делото може да бъде направено обосновано предположение, първо, че е извършено престъпление по чл. 159, ал. 6 от НК и второ, че извършител на това престъпление е именно обвиняемият С.. Изрично наблягам на обстоятелството, че престъплението е извършено през един значителен период от време, което сочи на продължавана престъпна дейност. На С. въз основа на събраните до момента доказателства, освен тези, които посочих основно, въз основа на събраните гласни доказателства е повдигнато и обвинение по чл. 149, ал. 1 от НК. Касае се за тежко умишлено престъпление от общ характер, което е част от главата за разврат в НК. Същото, също е извършено през един значителен период от време и са налице предпоставките на чл. 26, ал. 1 от НК. От събраните гласни доказателства се установява, към настоящият момент безспорно, че обект на сексуалното насилие е бил не някой друг, а родственица на обвиняемия по съребрена линия, а именно племенница. От показанията на лицето се установява, че същото макар малолетието му е преживяло един вътрешен стрес, който получи едно закономерно излизане, така да се изразя, по време на извършеният разпит при който момичето само на споменаването на това случило ли се е нещо с нея и с предявяването на снимковият материал, в 3 буквалният смисъл избухна в силен плач. По отношение на извършените престъпления по делото предстои да бъдат извършени комплексни съдебно психиатрични експертизи с участието на психолог, но и към настоящият момент считам, че от събраните по делото доказателства може да се направи обосновано предположение, че извършител и на двете престъпления се явява обвиняемият Г. С.. Предвид всичко изложено от мен, макар и в изключително кратка форма считам, че извършеното се отличава с изключително висока степен на обществена опасност, както и, че е налице реална опасност обвиняемият Г. С. да се укрие или да извърши друго престъпление. Всичко това обуславя наличието на всички изискуеми предпоставки по чл. 63, ал. 1 от НПК за вземане на най- тежката мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

Отделно само в едно изречение искам да посоча, че посочената мярка се налага по наше виждане особено и също поради наличието на вече посочената от мен близка родствена връзка между извършителя и пострадалото лице. На първо място това обстоятелство е меко казано изключително изненадващо и шокиращо за родителите на пострадалото малолетно лице, към настоящият момент непълнолетно и се явява предпоставка за възникване на евентуални и по съществени конфликти и конфликтни ситуации. С оглед на горното, моля да уважите направеното искане от РП В.- ТО П..

АДВ. И.: Уважаеми г-н съдия, оспорвам така внесеното предложение от РП В. - ТО П. за налагане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“, а именно най – тежката мярка на моят подзащитен, като нецелесъобразна и съответно предложението не е обосновано. Аз ще бъда по кратка в изложението си. Да, действително са събрани по досъдебното производство доказателства, но считам, че от тях не може да се направи обосновано предположение, събраните доказателства в рамките на по-малко от 24ч., че обвиняемия е извършил престъплението. Още повече, че момента на преценката ни е твърде скоро след датата на извършването на първите процесуални действия. Дотолкова, доколкото може да се направи обосновано предположение…Коментара ми ще спре до тук. Дотолкова, доколкото чл. 57 от НПК разписва целите на мерките за неотклонение, а именно да се попречи на обвиняемият да се укрие, или да извърши друго престъпление, привеждане в изпълнение на влязлата в сила присъда, то считам, че отново така 4 предложената мярка е нецелесъобразна

Видно от събраните по делото доказателства и процесуалното му поведение във вчерашният ден, по повод извършването на процесуалните действия, пълното му съдействие, даването на обяснения от негова страна не предполага поведение, което може да прерасне в поведение на осуетяване на разследването. Моля да вземете предвид това, че лицето не е осъждано до момента, има постоянен адрес, постоянна месторабота, не е напускал територията на страната, има валидни документи за самоличност. Друг акцент в изложението ми е това, че както лицата участващи в спешните и неотложни процесуални действия са установили, че на адресът на който живее, живее със своята майка, която скоро е претърпяла операция и прилага приоритетна част от грижата за нея, тъй като медицинската интервенция се е случила съвсем скоро във времето.

Аз не съм упълномощен адвокат и съм нямала възможността да събирам доказателства, които да представям пред съда, така че моля за кредит на доверие по този повод. Ние по ДП ще представим и доказателства по отношение на здравословното състояние на майка му. Действително считам, че не можем да направим обосновано предположение, че съществува реална опасност да се укрие или да извърши други престъпления, тук акцента на прокуратурата беше, че действително лицето по отношение на което е извършено престъплението по чл. 149 от НК е близък родственик, а именно дъщеря на сестрата на Г. С.. Провеждайки разговор с него той се разкайва и видимо от събраните доказателства по делото, тези негови действия са преустановени още през 2019 г. От събраните по делото доказателства, че след 2019 г. той не е извършвал никакви действия с белезите на престъпление по чл. 149 спрямо девойчето. Още повече, че евентуално при перспектива, която ще доведе до там той да бъде признат за виновен и да му бъде наложена присъда, при налагането на присъдата има възможност да се приложи чл. 66 от НК, а именно за отлагане на наказанието „лишаване от свобода“ ако бъде осъден, разбира се.

Последният акцент на прокуратурата беше относно това, което не влиза в обхвата на обследвания в момента при вземане на решение за налагане на мярка за неотклонение, че евентуално ще се потърсят роднините, аз поне така го разбрах, форма на правосъдие, която ще се използва извън нормите на закона и евентуално спрямо него ще бъдат извършени увреждащи действия.

Това няма да го обобщя с една дума, надявам се, че всички присъстващи в 5 залата могат да направят извод, какъв риск е това. Разговаряйки с Г. С. преди да влезем в съдебната зала, както и той предполага и каза: „Аз не се притеснявам от някакво въздействие от страна на роднините ми. Смятам, че със сестра ми ще застанем очи в очи и искам това да стане възможно най скоро за да обсъдим и евентуално да си простим. Аз не желая да бягам от отговорност за действията, които съм извършил и възможно най-рано да уредим своите взаимоотношения по един или друг начин“ Тоест, не се притеснява от някакво въздействие спрямо неговата личност, морал и добро име и т.н. Ето защо, моля заради грижата за своята майка, заради чистото съдебно минало, заради разкаянието, което има в момента, заради съдействието му на органите на досъдебното производство при всички процесуални действия, заради това, че от морална гледна точка той желае да застане очи в очи с родителите на девойката и нея, за да изяснят своите взаимоотношения, моля съдът да не налага най-тежката мярка за неотклонение, а да наложи по-лека такава. Моля за преценка на съда, каква мярка да бъде по-лека, а именно „домашен арест“ или парична гаранция.

Моля уважаеми районен съдия, след като обсъдите доводите, които изложи РП и доводите, които изложих аз, да вземете своето решение по справедливост. Моля да дадете възможност на обвиняемия да даде даде становище.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Г- н съдия, това ми беше нещо като шок, което се случи на 29.02.2024 г. Тези снимки, които са намерили в самия таблет, те са много назад във времето и нямат нищо общо с действителността, такавакаквато изглежда реално. Те са били от едно устройство снимани преди много години и са прехвърлени на това ново устройство, което през облака с някаква синхронизация следователите го изкараха. Аз съм им съдействал, казал съм пароли за всяка една мрежа, как да влязат в моя профил и да видят и да проверят. Някои работи може да изглеждат оприличаващи, в смисъл такъв, че снимките, както и на моята племенница, това не са някакви сексуални фантазии, по скоро това са снимки, когато детето е на двора, в къщи, в леглото си играем. Ние пораснахме с нея, тя ми е като дъщеря. Това, което се вижда, няма нищо общо с действителността. Отношенията ни със сестра ми и зетя са били винаги на първо място. Майка ми е постоянно болна.