Разпореждане № 106442 от 26.07.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 106442 гр. София, 26.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЙОАННА Н. СТАНЕВА като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Частно гражданско дело № 20221110162640 по описа за 2022 година констатира, че на 25.06.2024г. по делото е постъпило възражение по чл. 414, ал. 1 ГПК, подадено от длъжника ЕТ „Аве – Емил Велев“ срещу издадената заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК, в което са развити подробни съображения, че била налице хипотезата на чл. 423, ал. 1, т. 1 ГПК, тъй като поканата за доброволно изпълнение по изп.д.

№ 20239210400985 по описа на ЧСИ Стефан Петров ведно с преписа от заповедта били незаконосъобразно оформени от съдебния изпълнител като връчени при отказ за получаване.

С оглед на това са налице твърдения, обосноваващи правен интерес от възражение пред въззивния съд, но същото е адресирано до СРС на бланка на възражение по чл. 414, ал. 1 ГПК, като липсва съответен петитум, доказателство за внесена държавна такса, както и препис от представените писмени доказателства за връчване на насрещната страна. Липсват и твърдения за това на коя дата длъжникът е узнал за издадената срещу него заповед за изпълнение, Наред с това, във възражението е обективирано и изявление, че длъжникът упражнява и правата си по чл. 419 ГПК, но липсват каквито и да било доводи и искания в тази насока.

С оглед на това, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на длъжника ЕТ „Аве – Емил Велев“ в едноседмичен срок от получаване на съобщението:

1. да уточни с писмена молба с препис за заявителя, дали подаденото от него възражение има характера на възражение пред въззивния съд по реда на чл. 423 ГПК и ако това е така, да посочи датата, на която е узнал за издадената срещу него заповед за изпълнение, да формулира искане към въззивния съд /Софийски градски съд/, да представи доказателство за внесена по банковата сметка на Софийски градски съд държавна такса в размер на 25 лева, както и да представи преписи от приложените писмени доказателства за връчване на заявителя.

2. да уточни с писмена молба с препис за заявителя изявлението си, че „с настоящото възражение доверителят ми упражнява и правата си по чл. 419 ГПК“. В случай, че подава частна жалба срещу разпореждането за незабавно изпълнение, да уточни на какво основание твърди, че разпореждането за незабавно изпълнение е незаконосъобразно, да формулира съответно искане към Софийския градски съд, както и да представи доказателство за внесена по банковата сметка на Софийски градски съд държавна такса в размер на 15 лева.

1

При неизпълнение на указанията, възражението ще бъде върнато.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2