Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 262 от 17.06.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 6619/2021
Вид
Определение № 262
Подписан
17.06.2021
В сила
17.06.2021
Състав
ИВИАНА ДИМЧЕВА ЙОРДАНОВА НАУМОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 262 гр. София , 17.06.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ в закрито заседание на седемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА

НАУМОВА като разгледа докладваното от ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА НАУМОВА Административно наказателно дело № 20211110206619 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

С Електронен фиш Серия К № 4502661, издаден от ОДМВР София, на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП на СВ. В. Г. (като законен представител на „АутоБохемия” АД) е наложена глоба в размер на 50 (петдесет) лева за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП.

Срещу този Електронен фиш е подадена жалба чрез ОДМВР София до СРС. С писмо с вх. № 1368 от 05.05.2021г. в СРС постъпват жалбата и административно – наказателната преписка. На 07.05.2021г. е образувано настоящото НАХД № 6619/2021г. по описа на СРС, НО, 10 състав. Делото е докладвано на съдията – докладчик на 14.05.2021г.

След като се запозна със съдържанието на Електронен фиш Серия К № 4502661, издаден от ОДМВР София, а също и с писмото на ОДМВР – София с вх. № 1368/05.05.2021г., настоящият съдия – докладчик установи, че процесното нарушение е извършено на 07.02.2021г. в обл. Софийска, общ. Самоков, гр. Самоков, ул. „Цар Борис III” пред № 161, с посока на движение към к.к. Боровец.

Съгласно чл.59, ал.1 от ЗАНН Електронният фиш подлежи на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението, а не по местожителство на нарушителя. В случая са налице твърдения в Електронния фиш, че 1 нарушението е извършено в обл. Софийска, общ. Самоков, гр. Самоков, ул. „Цар Борис III” пред № 161. Административно – наказващият орган не твърди нарушението да е извършено в чужбина. Поради това този съдебен състав счита, че не е компетентен да се произнесе по спора, тъй като същият е родово подсъден на районен съд при местна подсъдност на РС – Самоков (с оглед посоченото в Електронния фиш място на извършване на нарушението и границите на съдебния район на РС - Самоков), а не на СРС. Поради това е редно производството пред СРС, НО, 10 състав по НАХД № 6619/2021г. да се прекрати и делото да се изпрати по подсъдност на Районен съд - гр.

Самоков за произнасяне по процесуалната допустимост и основателност на жалбата.

Така мотивиран и на основание чл.63, ал.2, вр. чл.59, ал.1 от ЗАНН (в сила към 17.06.2021г.), съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 6619/2021г. по описа на СРС, НО, 10-ти състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - гр. Самоков.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2