Решение № 56 от 07.07.2022, Окръжен съд - Враца
- Съд
- Окръжен съд - Враца
- Дело
- Търговско дело 30/2022
- Вид
- Решение № 56
- Подписан
- 07.07.2022
- В сила
- 19.08.2022
- Състав
- Росица Иванова Маркова
Цитирани разпоредби
- чл.78, ал.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.17, ал.2 · Закон за арендата в земеделието
- чл.113, ал.1 · Закон за данък върху добавената стойност
- чл.1 · Търговски закон
- чл.608, ал.1 · Търговски закон
- чл.625 · Търговски закон
- чл.625, ал.1 · Търговски закон
- чл.629, ал.4 · Търговски закон
- чл.631 · Търговски закон
- чл.742, ал.1 · Търговски закон
- чл.742, ал.2 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 56 гр. Враца, 07.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Росица Ив. Маркова при участието на секретаря Мария К. Ценова като разгледа докладваното от Росица Ив. Маркова Търговско дело № 20221400900030 по описа за 2022 година
Производство по чл.625 ТЗ.
Образувано е по молба на "МЕК Балкан"ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.*** срещу "ТЕ Агро"ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление с.***.
Молителят твърди, че има срещу длъжника парични вземания за арендни плащания по описани в молбата договори за аренда на земеделска земя, сключени между трети лица като арендодатели и ЕТ"Анто-Т. А.", който е праводател на ЕТ"Анто-Т. А.-Е. А.", и вече посочения "Анто-Т. А.-Е. А.", който от своя страна е праводател на длъжника "Те Агро"ЕООД, като правоприемството, включително и по отношение на задълженията за арендни плащания, са възникнали първоначално в правната сфера на ЕТ"Анто-Т. А.".
Твърди също, че е придобил собствеността върху земеделската земя, предмет на договорите за аренда, и на основание чл.17, ал.2 ЗАЗ е носител на правата по тях.
Нататък в молбата се твърди, че ЕТ"Анто-Т. А.-Е. А." е правоприемник на ЕТ"Анто-Т. А." поради извършено прехвърляне на търговско предприятие, а длъжникът "ТЕ Агро"ЕООД е правоприемник на ЕТ"Анто-Т. А.-Е. А." поради прехвърляне на търговското предприятие, тези обстоятелства са вписани в търговския регистър, при което длъжникът "ТЕ Агро"ЕООД е 1 задължено лице по отношение на плащанията по арендните договори.
Твърдението на молителя е, че има непогасени изискуеми парични вземания към длъжника в размер на 11 115.67лв., от които задълженията за сумата 5 551.78лв. са възникнали първоначално в правната сфера на ЕТ"Анто-Т. А.", а тези за сумата 5 603.89лв. – в правната сфера на ЕТ"Анто-Т. А.-Е. А.", като длъжникът има и непогасени задължения за лихва за забава от датата на падежа на задълженията за главница до датата на подаване на молбата по чл.625 ТЗ.
Молбата съдържа две таблици, в които са посочени стопанските години и сумите, които се дължат от длъжника по описаните в тях договори за аренда.
На следващо място молителят твърди, че длъжникът е неплатежоспособен, тъй като е в невъзможност да изпълни задълженията си, както и че началната дата на неплатежоспособността е 31.12.2020г.
Заявява се искане да бъде обявена неплатежоспособността или алтернативно свръхзадължеността на "ТЕ Агро"ЕООД, да бъде определена началната й дата, да бъде открито производство по несъстоятелност, да бъде назначен временен синдик, да се наложи общ запор и възбрана върху имуществото на длъжника и да бъде определена дата на първото събрание на кредиторите.
С молбата са представени договори за аренда за земеделска земя от 05.12.2012г., 23.04.2015г., 15.05.2012г., 12.05.2012г. и 22.05.2012г., сключени от арендатор ЕТ"Анто-Т. А.-Е. А.", и от 12.02.2010г., 08.11.2011г., 20.07.2011г., 24.01.2012г. и 17.01.2011г., сключени с арендатор ЕТ"Анто-Т.
А.". Представени са нотариални актове, с които земеделската земя, предмет на договорите за аренда, е закупена от молителя, както и уведомителни писма за дължими арендни плащания.
Чрез пълномощника си адв. В.Ч. от АК-Враца длъжникът е подал писмено становище, в което оспорва да е неплатежоспособен или свръхзадължен. В становището се прави възражение за изтекла тригодишна погасителна давност по отношение на процесните вземания, като в тази насока се развиват подробни правни съображения. Представя се баланс на дружеството към 31.12.2020г. с всички негови съставни части.
В условията на чл.629, ал.4 ТЗ в производството е присъединен 2 кредитора "Балкан АС"ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.***. В молбата за присъединяване се твърди, че "Балкан АС"ЕООД има срещу длъжника парични вземания за арендни плащания, породени от изброени в нея договори за аренда на земеделска земя, арендатори по които са били ЕТ"Анто-Т. А." и ЕТ"Анто-Т. А.-Е. А.", в общ размер 1 492.33лв.
Представени са договорите за аренда и нотариални актове, с които присъединеният кредитор е закупил земята, предмет на тези договори, както и уведомителни писма за дължими арендни плащания. Чрез своя пълномощник длъжникът оспорва и молбата на присъединения кредитор.
За извършването на експертен анализ на цялостното икономическо състояние на длъжника по делото е допусната и изслушана специализирана съдебно-счетоводна експертиза, чието заключение не се оспорва от страните и се възприема от съда.
В отделни таблици в заключението са посочени вземанията за аренди плащания в полза на ЕТ"Анто-Т. А." и ЕТ"Анто-Т. А.-Е. А.", на които първоначалният и присъединеният кредитор твърдят, че са титуляри в резултат от придобиването на собствеността върху арендуваните земи.
Изчислен е и размера на законната лихва върху сумите до датата на подаване на молбите.
В отговор на запитването на вещото лице счетоводствата на "МЕК Балкан"ЕООД и "Балкан АС"ЕООД са изпратили писмени отговори, в които се сочи, че вземанията за арендни плащания от "ТЕ Агро"ЕООД не са осчетоводени, тъй като дружествата са приели, че съгласно СС №37 – Провизии, условни задължения и условни активи, вземанията по арендни договори, по които не са страна, а нови собственици, са условни активи.
Вещото лице изразява несъгласие със счетоводната политика на двете дружества и приема категорично, че приходът по тях следва да бъде признат за годината, за която се отнася, и на основание чл.113, ал.1 ЗДДС да се издаде фактура за продажба на "ТЕ Агро"ЕООД на датата на настъпване на данъчното събитие, в случая договорената дата за плащане на арендната вноска – последният ден от съответната стопанска година.
При проверката си в счетоводството на длъжника експертизата е установила, че задълженията за арендни и наемни плащания и свързаните с тях плащания са отчитани по счетоводна сметка 498/2 "Раздадена рента в 3 паричен израз", не е водена аналитична счетоводна отчетност по арендни договори и по конкретни физически или юридически лица, поради което експертизата не може да се произнесе дали задълженията към "МЕК Балкан"ЕООД и "Балкан АС"ЕООД са осчетоводени в претендирания от тях размер. Общият размер на задълженията на длъжника по арендни/наемни/ договори към 31.03.2022г. е 71 648.97лв., като на експертизата не са представени документи за извършени плащания към двамата кредитори.
Експертизата е установила, че съгласно баланса на длъжника към 31.03.2022г. общият размер на дългосрочните му задължения е 1164 180.58лв., а този на краткосрочните задължения е 837 848.45лв., като в списъка на кредиторите, съдържащ се в Таблици №9 и 10, не фигурират "МЕК Балкан"ЕООД и "Балкан АС"ЕООД.
Съгласно удостоверение на ТД на НАП-Велико Търново-офис Враца длъжникът има изискуеми публични задължения в общ размер 19 619.58лв., които са редовно осчетоводени в счетоводството му.
Вещото лице се произнася, че към 31.12.2019г. длъжникът няма задължения, тъй като не е осъществявал дейност. Към 31.12.2020г. общият размер на задълженията на дружеството /дългосрочни и краткосрочни/ е 1 033 хил.лв., към 31.12.2021г. този размер е 1 669 хил.лв., а към 31.03.2022г. – 2 001 хил.лв. Изготвен е втори вариант на структурата на задълженията с включване на претендираните такива от двамата кредитори в общ размер 11 115.67лв.
В Таблица №15 от заключението е показана структурата и стойността на активите на длъжника /дългосрочни и краткосрочни/. Към 31.12.2020г. същите с балансова стойност 1 524 хил.лв., към 31.12.2021г. – 2 185 хил.лв., а към 31.03.2022г. – 2 689 хил.лв. При извършената проверка и след анализ на финансовите отчети на дружеството експертизата е установила, че за периодите към 31.12.2020г., 31.12.2021г. и 31.03.2022г. то е имало възможност да погасява всички свои задължения, тъй като размерът на всички активи /дълготрайни и краткотрайни/ във всеки един момент е превишавал размера на всички задължения /дългосрочни и краткосрочни/. Изготвен е втори вариант на заключението с включване в размера на задълженията на тези в размер на 11 870.99лв., претендирани от двамата молители. Изводът на експертизата е, че във всеки от анализираните периоди "ТЕ Агро"ЕООД е 4 разполагал с имущество, достатъчно да покриване на паричните му задължения без опасност за интересите на кредиторите, дружеството не е декапитализирано и собственият му капитал във всеки един момент е положителна величина.
Вещото лице се произнася, че към всяка от посочените по-горе дати длъжникът е отчитал печалба, чиито размери са показани в Таблица №17.
От представените и прегледани счетоводни регистри на длъжника на сметките от група 50 "Парични средства" към 31.03.2022г. експертизата е установила, че същият не е спирал плащанията по търговски сделки, като има забавени плащания по арендни/наемни договори към 31.12.2021г. в размер на 71 648.97лв.
Експертизата е изчислила коефициентите на ликвидност /обща, бърза, незабавна и абсолютна/ към 31.12.2019г./период, в който длъжникът не е осъществявал дейност/, към 31.12.2020г., 31.12.2021г. и 31.03.2022г., които са съответно: 0.00, 0.00, 0.00 и 0.00; 3.348, 1.718, 1.470 и 1.470; 1.924, 0.877, 0.015 и 0.015; 1.718, 0.354, 0.267 и 0.267. Във втори вариант, показан в Таблица №19, са изчислени коефициентите на ликвидност с включване на задълженията, твърдени от двамата молители. На базата на тези данни вещото лице приема, че и във двата варианта "ТЕ Агро"ЕООД е в стабилно финансово състояние и може да посреща текущите си задължения.
В Таблици №20, 21, 22 и 23 са показани коефициентите на финансова автономност и задлъжнялост и капиталовата структура на "ТЕ Агро"ЕООД, като вещото лице сочи, че коефициентите на финансова автономност са с положителни стойности, малко по-ниски от референтната стойност 0.33.
По поставената по искане на молителите задача вещото лице е получило от Министерство на земеделието, Дирекция "Поземлени отношения и комасация" регистри с данни за експортирани към ИСАК правни основания за ползване на земеделски земи, регистрирани на името на ЕТ"Анто-Т. А.", ЕТ"Анто-Т. А.-Е. А." и "Агро-К."ООД за стопанските 2018/2019г., 2019/2020г. и 2020/2021г. Тези регистри съдържат информация за типа договор, данни на ползвателя, площ на имота, ползвана площ, правно основание, начин на трайно ползване на имота, вид собственост, вид данни, от които е определено правното основание. Тези регистри не съдържат информация за дата на сключване на арендните договори, име/наименование 5 на арендодателя, срок на договора, размер и срок на арендното плащане. По тази причина вещото лице не може да изчисли размера на задълженията на "ТЕ Агро"ЕООД по договорите за аренда за последните три приключили стопански години /от 2018 до 2021г./ към съответните арендодатели, както и не може да даде отговор на въпроса осчетоводил ли е длъжникът всички правни основания /договори за аренда и/или наем/ за ползване от негова страна на земеделски земи.
Експертизата се произнася, че по счетоводен баланс към 31.03.2022г.
"ТЕ Агро"ЕООД отчита краткотрайни активи в размер на 1 439 хил.лв., в т.ч. парични средства в размер на 224 хил.лв.
При така изяснената фактическа обстановка за произнасянето си по молбите на първоначалния и на присъединения кредитор съдът взе предвид следното от правна страна:
За да бъде открито производство по несъстоятелност, следва да са налице всички елементи от сложния фактически състав, уреден в разпоредбите на чл.608, чл.625, чл.631, съответно чл.742, ал.1 ТЗ, а именно: 1.
Да е подадена молба от някое от лицата, посочени в чл.625, ал.1 ТЗ, респ. в чл.742, ал.2 ТЗ; 2. Длъжникът да е търговец по смисъла на чл.1 ТЗ; 3. Да е налице изискуемо парично задължение, породено или отнасящо се до търговска сделка или публичноправно задължение към държавата или общините, свързано с търговската дейност на длъжника; 4. Да е налице неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл.608, ал.1 ТЗ или евентуално свръхзадълженост по чл.742, ал.1 ТЗ, ако кой е корпоративно търговско дружество; 5. Затрудненията на длъжника да не са временни, а състоянието на неплатежоспособност/свръхзадълженост да е обективно и трайно, по аргумент от чл.631 ТЗ.
Разпечатката съдържа 39 от 56 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/340c9abc-08bc-4756-8d54-a41c2bfb25bc