Определение № 31593 от 31.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31593 гр. София, 31.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА като разгледа докладваното от СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА Гражданско дело № 20261110103498 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация София“ ЕАД срещу Г. В. А. и Н. Н. Ш. , с която са предявени обективно и субективно съединени осъдителни искове за осъждане на всеки от ответниците да заплати следните суми: 115,81 евро, представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.07.2022 г. до 30.04.2025 г., ведно със законна лихва за период от 10.02.2026 г. до изплащане на вземането, сумата от 28,33 евро, представляваща мораторна лихва за период о т 15.09.2023г. до 05.02.2026 г.,

13,15 евро, представляваща главница за дялово разпределение за периода 01.2023г. до 04.2025г., ведно със законна лихва за период от 10.02.2026 г. до изплащане на вземането, и сумата о т 3 евро, представляваща мораторна лихва върху главница за дялово разпределение за периода 18.03.2023г. до 05.02.2026г.

Поради връчване на съобщението за исковата молба и приложенията и разпореждането по чл. 131 ГПК на ответниците по реда на чл. 47, ал. 1-3 ГПК и поради невъзможност за връчването му по месторабота налице са основания за допускане на правна помощ, която да се осъществи от особен представител, определен от САК.

С оглед на разпоредбата на чл. 47, ал. 6 ГПК (ДВ бр.17 от 2026 г.) следва да се изпрати искане до САК за определяне на особен представител и размера на възнаграждението му.

Ето защо и на основание чл. 47, ал. 6 ГПК вр. чл. 25, ал. 3 и чл. 21, т. 3 ЗПП съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА на основание чл. 47, ал. 6 ГПК по делото съобщението до ответниците Г.

В. А. и Н. Н. Ш. за исковата молба и приложенията и за разпореждането по чл. 131 ГПК.

ДА СЕ ИЗПРАТИ до САК искане за определяне на особен представител на ответниците Г. В. А. и Н. Н. Ш. , както и за определяне на депозит.

Определението не подлежи на обжалване.

Делото да се докладва след посочване на адвокат от САК за последващи процесуални действия.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1