Споразумение № 168 от 23.09.2025, Районен съд - Враца

ПРОТОКОЛ

№ 168 гр. Враца, 23.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Искра П. Касабова при участието на секретаря Пламена М. Димитрова и прокурора В. В. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Искра П. Касабова Административно наказателно дело № 20251420200922 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Х. П., редовно призован, явява се лично и с договорен защитник адв.Р. Н..

ЗА ВРП прокурор В. Пенчовска.

Прокурор: Моля да се даде ход на делото за одобряване на споразумението.

Адв. Н.: Да се даде ход на делото за одобряване на постигнатото с ВРП споразумение.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДСЪДИМо противоречи на закона и мораля и оразумението.инистративно наказание глоба в размер на *** лева.

ПРИСТЪПВА към процедура по реда на чл.375а, ал.3 вр. чл.382, ал.1 НПК.

СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

1

М. Х. П., роден на ****. в гр. ****, с адрес: с**** ул.********** ****, българин, български гражданин, със средно специално образование, работи ****, женен, неосъждан, ЕГН **********.

На осн. чл.274, ал.1 и 2 от НПК, съдът разясни на обвиняемия правата по НПК, както и правото на отвод, но такъв не се заяви.

Делото се докладва с прочитане на постъпило споразумение между страните за прекратяване на наказателното производство и освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия М. Х. П. с налагане на административно наказание.

Обяснения на обвиняемия: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, запознат съм с последиците от споразумението, доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Прокурор: Поддържам постигнатото споразумение, като моля да се внесе измение в представения проект, поради допусната техническа грешка, като в последния абзац на л.2 се изпише чл.375а, ал.2 вр. ал.1, вр. чл.78а ал.1 от НК, а вместо отразеното след това - чл.354а, ал.5, вр. ал.3 т.1 от НК да се чете, чл.313, ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК. В този вид намирам, че същото не противоречи на закона и морала и с предвиденото наказание ще бъдат постигнати целите по чл.36 НК. Моля да го одобрите и прекратите производството по делото.

Адв. Н.: Поддържам така постигнатото споразумение, ведно с допълнението направено от представителя на Държавното обвинение, като считам, че в този си вид същото не противоречи на закона и морала и с така определеното наказание ще бъдат постигнати целите по чл.36 НК. Моля да го одобрите и прекратите производството по делото.

Обвиняемият М. Х. П.: Съгласен съм с направената корекция в проектоспоразумението и не възразявам.

Съдът след като изслуша становищата на страните в процеса, намира, че искането за допускане на корекция от страните в процеса се ивява основателно, поради допуснатата в проектоспоразумението техническа грешка при посочване текста на извършеното престъпление. Водим от гореизложеното и на основание чл.382 ал.5 от НПК

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Допуска направената корекция от страните по делото, като след изписания 2 текст чл.375а, ал.2 вр. ал.1, вр. чл.78а ал.1 от НК, вместо отразеното след това чл.354а, ал.5, вр. ал.3 т.1 от НК да се чете чл.313, ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК.

ОКОНЧАТЕЛНО СПОРАЗУМЕНИЕ по чл.375а, ал.3, вр. чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.6 НПК

Днес, 23.09.2025 г. в гр.Враца, между страните по НАХД № 922 по описа на ВРС за 2025г., от една страна ВРП представлявана от прокурор В. Пенчовска и от друга страна обвиняемия М. Х. П. лично и с договорният си защитник адв.Р. Н., се постигна следното споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото.

Обвиняемия М. Х. П. със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВЕН в това, че на 27.09.2023г. в гр.Враца на ул.„Христо Ботев“ ****52 в сградата на сектор „Пътна полиция“ пред **** на длъжност **** в посочения сектор при условията на продължавано престъпление - с три деяния, които поотделно осъществяват състав на едно и също престъпление, извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите е потвърдил неистина в три броя писмени декларации, които по силата на закон - Закон за движение по пътищата - чл.189, ал.5 от ЗДВП се дават пред орган на властта за удостоверяване на истинността на някои обстоятелства, а отделните деяния са извършени както следва:

На 27.09.2023г. в гр.Враца, на ул.“Христо Ботев“ ****52 в сградата на сектор „Пътна полиция“, пред **** на длъжност **** в посочения сектор, е потвърдил неистина в писмена декларация с peг. № ****27.09.2023г., която по силата на закон - чл.189, ал.5 от ЗДВП се дава пред орган на властта за удостоверяване на истинността на някои обстоятелства, а именно, че на дата 08.08.2023г. в 09:10ч. лек автомобил марка ****, модел „**** с peг. **** е бил във владение на ****, а в действителност автомобилът не е бил в негово владение.

На 27.09.2023г. в гр.Враца, на ул.“Христо Ботев“ ****52 в сградата на сектор „Пътна полиция“, пред **** на длъжност **** в посочения сектор, е потвърдил неистина в писмена декларация с peг. №****/27.09.2023г., която по силата на закон - чл.189, ал.5 от ЗДВП се дава пред орган на властта за удостоверяване на истинността на някои обстоятелства, а именно, че на дата 11.09.2023г. в 11:00 ч. лек автомобил марка „****“, модел „**** с peг. № **** е бил във владение на ****, а в действителност автомобилът не е бил в негово владение.

На 27.09.2023г. в гр.Враца, на ул.“Христо Ботев“ ****52 в сградата на сектор „Пътна полиция“, пред **** на длъжност **** в посочения сектор, е потвърдил неистина в писмена декларация с peг. № ****/27.09.2023г., която по силата на закон - чл.189, ал.5 от ЗДВП, се дава пред орган на властта за удостоверяване на истинността на някои обстоятелства, а именно, че на дата 14.04.2023г в 10:00 ч. лек автомобил марка „****“, модел „**** с peг. № **** е бил във владение на 3

****, а в действителност автомобилът не е бил в негово владение престъпление по чл.313, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК, поради което и На основание чл.375а, ал.2 вр. ал.1 НПК вр. чл.78а, ал.1 от НК и вр. чл.313, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК обвиняемия М. Х. П. СЕ ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му се налага административно наказание ГЛОБА в размер на 300 лева.

На основание чл.301 ал.11 от НПК ПОСТАНОВЯВА приложените по делото веществени доказателства: оригинали на декларации по чл.189 ал.5 ЗДвП - л.41-л.42 Том І и л.61 Том ІІ, диск на л.76 Том І да останат към делото, като същите се унищожат ведно с унищожаване на делото.

В тежест на обвиняемия се възлагат направените по делото разноски в размер на 592,00 лева в полза на ОД МВР – Враца.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

ОБВИНЯЕМ:

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото прекратено.

Определеното в споразумението наказание по отношение на обвиняем М. Х. П., съответства по вид и размер на предвиденото в закона наказание.

За престъплението подсъдимият се признава за виновен и с това наказание ще 4 се изпълнят целите на чл.36 от НК.

При горните съображения и на основание чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото в днешното съдебно заседание

СПОРАЗУМЕНИЕ: между страните по делото по силата на което обвиняемия М. Х. П. със снета по делото самоличност се признава за виновен в това, че на 27.09.2023г. в гр.Враца на ул.

„Христо Ботев“ ****52 в сградата на сектор „Пътна полиция“ пред **** на длъжност **** в посочения сектор при условията на продължавано престъпление - с три деяния, които поотделно осъществяват състав на едно и също престъпление, извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите е потвърдил неистина в три броя писмени декларации, които по силата на закон - Закон за движение по пътищата - чл.189, ал.5 от ЗДВП се дават пред орган на властта за удостоверяване на истинността на някои обстоятелства, а отделните деяния са извършени както следва:

На 27.09.2023г. в гр.Враца, на ул.“Христо Ботев“ ****52 в сградата на сектор „Пътна полиция“, пред **** на длъжност **** в посочения сектор, е потвърдил неистина в писмена декларация с peг. № ****27.09.2023г., която по силата на закон - чл.189, ал.5 от ЗДВП се дава пред орган на властта за удостоверяване на истинността на някои обстоятелства, а именно, че на дата 08.08.2023г. в 09:10ч. лек автомобил марка ****, модел „**** с peг. **** е бил във владение на ****, а в действителност автомобилът не е бил в негово владение.

На 27.09.2023г. в гр.Враца, на ул.“Христо Ботев“ ****52 в сградата на сектор „Пътна полиция“, пред **** на длъжност **** в посочения сектор, е потвърдил неистина в писмена декларация с peг. №****/27.09.2023г., която по силата на закон - чл.189, ал.5 от ЗДВП се дава пред орган на властта за удостоверяване на истинността на някои обстоятелства, а именно, че на дата 11.09.2023г. в 11:00 ч. лек автомобил марка „****“, модел „**** с peг. № **** е бил във владение на ****, а в действителност автомобилът не е бил в негово владение.

На 27.09.2023г. в гр.Враца, на ул.“Христо Ботев“ ****52 в сградата на сектор „Пътна полиция“, пред **** на длъжност **** в посочения сектор, е потвърдил неистина в писмена декларация с peг. № ****/27.09.2023г., която по силата на закон - чл.189, ал.5 от ЗДВП, се дава пред орган на властта за удостоверяване на истинността на някои обстоятелства, а именно, че на дата 14.04.2023г в 10:00 ч. лек автомобил марка „****“, модел „**** с peг. № **** е бил във владение на ****, а в действителност автомобилът не е бил в негово владение престъпление по чл.313, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК, поради което и 5

На основание чл.375а, ал.2 вр. ал.1 НПК вр. чл.78а, ал.1 от НК и вр. чл.313, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК обвиняемия М. Х. П. СЕ ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му се налага административно наказание ГЛОБА в размер на 300 лева.

На основание чл.301 ал.11 от НПК ПОСТАНОВЯВА приложените по делото веществени доказателства: оригинали на декларации по чл.189 ал.5 ЗДвП - л.41-л.42 Том І и л.61 Том ІІ, диск на л.76 Том І да останат към делото, като същите се унищожат ведно с унищожаване на делото.

В тежест на обвиняемия се възлагат направените по делото разноски в размер на 592,00 лева в полза на ОД МВР – Враца.

На основание чл.382, ал.9 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД №922 по описа на ВРС за 2025г.

Определението е окончателно не подлежи на обжалване има последиците на влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение.

Протоколът се написа в съдебно заседание и приключи в 13:50 часа.