Присъда № 52 от 14.10.2025, Районен съд - Кърджали

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 52 от 14.10.2025 г. по НОХД № 491/2025 г. по описа на РС-Кърджали

Повдигнато е обвинение срещу С.Ц.С. от *** за престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1 б.„а” от НК, извършено в периода от 21.12.2022 г. до 03.01.2023 г. в гр.Кърджали.

Делото се разглежда по реда на глава 27, в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК. Подсъдимият признава фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и изразява съгласие да не се събират доказателства за тези факти.

Представителят на Районна прокуратура-Кърджали поддържа обвинението срещу подсъдимия. Намира за безспорно установено от събраните доказателства извършеното престъпление и неговото авторство.

Предлага наказанието на С.С. да бъде определено при условията на чл.55 от НК. Като смекчаващи вината обстоятелства следвало да се имат предвид изминалия период от деянието, процесуалното поведение на подсъдимия и неговото съдействие за разкриване на обективната истина. Затова моли да му бъде определено наказание „лишаване от свобода“ в размер на 6 месеца при първоначален „строг“ режим на изтърпяване. Пледира също веществените доказателства, които се намират на съхранение в РУ-Кърджали, да се върнат на Н.Х.Д. и Р.Х.С., а на подсъдимия да се възложат разноските по делото.

Частният обвинител Н.Х.Д. в съдебно заседание се представляват от повереник, който сочи, че подсъдимият от обективна и субективна страна е извършил престъплението, за което му е повдигнато обвинение. Моли при определяне на наказанието съдът да съобрази всички факти и обстоятелства по делото, а именно, че жилището на Н.Х. и сестра й Р. е вече пред събаряне, тъй като била изнесена цялата дограма и вратите. Моли на С. да бъде определено наказание към максимума. Претендира и за направените по делото разноски.

Защитникът на подсъдимия не оспорва изложената в обвинителния акт фактология и дадената правна квалификация на престъплението. Изтъква, че С. съдействал още във фазата на досъдебното производство. Моли при определяне на наказанието съдът да вземе предвид неголямата стойност на откраднатите вещи, както и това, че подсъдимият страдал от психично разстройство. Касаело се за човек в тежко социално състояние, без дом, семейство и работа. След изтърпяване на присъдата на 15.05.2020 г. нямало данни за извършени от подсъдимия престъпления. Моли на същия да бъде наложено наказание на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 5 месеца.

Подсъдимият С.Ц.С. в съдебно заседание се признава за виновен по повдигнатото обвинение и изразява съжаление за извършеното деяние. Моли съда за по-малка присъда.

1

Съдът като обсъди всички доказателства събрани по делото и съобрази разпоредбата на чл.373, ал.3 от НПК, прие за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимият С.Ц.С. е роден на ***, живущ в ***, български гражданин, неженен, без образование, безработен, осъждан, с ЕГН **********. Не се ползва с добри характеристични данни по местоживеене.

Подсъдимият С.С. бил осъден по НОХД № 298/2019 г. по описа на РС-Кърджали с Присъда № 27/10.04.2019 г., в сила от 09.07.2019 г., за извършено на 04.10.2018 г. в гр.Кърджали деяние по чл.211 вр. чл.209, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.„а“ от НК, за което му било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година при първоначален „строг“ режим на изтърпяване.

Наказанието било изтърпяно от подсъдимия на 15.05.2020 г.

На около 150 метра от дома на С.С. бил имотът на свидетелите Н.Д. и Р.С., който представлявал дворно място, ведно с построена в него масивна сграда на един етаж с адрес ***. Р.С. и Н.Д. не живеели в имота и рядко го посещавали. На 04.08.2020 г. св.Н.Д. сключила договор за сигналноохранителна дейност със „СОТ - сигнално-охранителна техника“ ЕООД, в имота били монтирани датчици за движение и същият бил взет под охрана от охранителната фирма. На 21.12.2022 г. около обяд свидетелите Д.Г. и Ш.Ю. - и двамата монтьори на сигнални системи към посоченото дружество, посетили имота на Н.Д. и Р.С.. Огледали къщата отвън, не забелязали нищо нередно и напуснали мястото. Извършили огледа, тъй като този обект бил проблемен и често се случвало да прекъсне сигналът от сигнално-охранителната техника.

По неустановено с точност време, в периода от 21.12.2022 г. до 03.01.2023 г., неизвестен извършител влязъл в имота на Н.Д. и Р.С., и демонтирал от стените на къщата 1 бр. трикрилен прозорец от ПВЦ дограма с размери 2.19 м. х 1.27 м., 1 бр. врата от ПВЦ дограма с размери 0.6 м. х 1.90 м., 1 бр. дървена врата с размери 0.87 м. х 1.97 м., 1 бр. алуминиев комарник с размери 0.58 м. х 1.25 м., 1 бр. алуминиев комарник с размери 0.68 м. х 1.17 м., и 1 бр. бойлер „Доминатор“. Неустановено по делото лице изнесло посочените по-горе вещи на двора в имота на пострадалите. Изнесло и 1 бр. телевизор „Панасоник“ и 1 бр. диван с черно-бяла тапицерия, които били вътре в къщата. За това деяние било образувано досъдебно производство № 14/2023 г. по описа на РУ-Кърджали, пр.№ 57/2023 г. по описа на РПКърджали, което било спряно с постановление на РП-Кърджали от 14.04.2025 г. на основание чл.244, ал.1, т.2 от НПК. От посоченото наказателно производство били отделени материалите, по които е образувано настоящото наказателно производство.

Подсъдимият С.С. видял гореизброените вещи, които били изнесени на двора на къщата с адрес *** и решил да ги отнеме от владението на собствениците им. На неустановена с точност дата, в периода от 21.12.2022 г. до 03.01.2023 г. (след като неустановеното лице ги изнесло на двора), подсъдимият влязъл в двора на къщата и взел следните вещи, собственост на 2

Н.Х.Д. и Р.Х.С. - 1 бр. трикрилен прозорец от ПВЦ дограма с размери 2.19 м. х 1.27 м., 1 бр. врата от ПВЦ дограма с размери 0.6 м. х 1.90 м., 1 бр. дървена врата с размери 0.87 м. х 1.97 м., 1 бр. алуминиев комарник с размери 0.58 м. х 1.25 м., 1 бр. алуминиев комарник с размери 0.68 м. х 1.17 м., 1 бр. телевизор „Панасоник“, 1 бр. бойлер „Доминатор“ и 1 бр. диван с черно-бяла тапицерия.

Пренесъл вещите до дома си в ***. С.С. продал отнетия от владението на Н.Д. и Р.С. трикрилен прозорец от ПВЦ дограма с размери на 2.19 м. на 1.27 м. на св.М.Г.Я. от ***, с когото се познавали, за сумата от 50 лева. Останалите вещи оставил в дома си.

На 03.01.2023 г. свидетелите Д.Г. и Ш.Ю. отново посетили имота в *** и установили, че на двора са изнесени множество вещи, установили, че къщата е с липсващи прозорци и врати. Отишли до офиса на охранителната фирма и уведомили своя ръководител, след което отишли заедно с полицейския служител, обслужващ района - св.Б.Д., до имота и му обяснили какво са установили. Извършен бил оглед на местопроизшествие и по случая било образувано досъдебно производство № 14/2023 г. по описа на РУКърджали, пр.№ 57/2023 г. по описа на РП-Кърджали, от което били отделени материалите по настоящото наказателно производство. Полицейски служители установили, че подсъдимият С.С. е отнел посочените по-горе вещи от владението на собствениците им. Всички инкриминирани вещи, без трикрилен прозорец от ПВЦ дограма с размери 2.19 м. х 1.27 м., били в дома на подсъдимия и били предадени на полицейски служител с протокол за доброволно предаване на 04.01.2023 г. от св.Ш.А., която към онзи момент живеела на семейни начала със сина на С.. Трикрилен прозорец от ПВЦ дограма с размери 2.19 м. х 1.27 м. бил предаден с протокол за доброволно предаване от св.М.Я..

Видно от заключенията по назначените и изготвени съдебнооценителни експертизи, стойността на отнетите вещи е както следва: 1 бр. трикрилен прозорец от ПВЦ дограма с размери 2.19 м. х 1.27 м. на стойност 630.12 лева, 1 бр. врата от ПВЦ дограма с размери 0.6 м. х 1.90 м. на стойност 291.49 лева, 1 бр. дървена врата с размери 0.87 м. х 1.97 м. на стойност 21.60 лева, 1 бр. алуминиев комарник с размери 0.58 м. х 1.25 м. на стойност 21 лева, 1 бр. алуминиев комарник с размери 0.68 м. х 1.17 м. на стойност 24.50 лева, 1 бр. телевизор „Панасоник“ на стойност 22.50 лева, 1 бр. бойлер „Доминатор“ на стойност 46.62 лева и 1 бр. диван с черно-бяла тапицерия на стойност 23 лева, всички вещи на обща стойност 1 080.83 лева.

В хода на разследването била назначена и изготвена психиатричнопсихологична експертиза. Според заключението на вещите лица, подсъдимият С.С. страда от психични и поведенчески разстройства, дължащи се на комбинирана употреба на наркотични вещества, вредна употреба. Към момента на извършване на деянието бил със запазени базови способности да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си.

Психичното му състояние позволява да бъде привлечен в качеството на обвиняем, да дава достоверни обяснения и да бъде наказателно отговорен.

3

Подсъдимият е със запазени базови способности да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си. Не се установява С. да страда от продължително или краткотрайно разстройство на съзнанието, което изключва вменяемостта или да има друго по-тежко заболяване, което да пречи на провеждането на наказателно производство.

Така възприетата фактическа обстановка се доказва по несъмнен и категоричен начин от: дадените на досъдебното производство показания на свидетелите Д.Г., Ш.Ю., А.П., Ш.А., С.С., З.К., М.Я., Б.Д., Р.С., Н.Д., М.Б., Ф.Б. и К.К., които съдът кредитира изцяло като логични, последователни и кореспондиращи с всички други доказателства по делото; Заключение по съдебно-оценителна експертиза № 222/13.12.2023 г.; Заключение по допълнителна съдебно-оценителна експертиза № 151/14.06.2024 г.;

Заключение по съдебно-оценителна експертиза № 80/16.04.2025 г.;

Заключение по съдебна психиатрично-психологична експертиза № 126/2024 г.;

Протокол за оглед на местопроизшествие от 03.01.2023 г., ведно с фотоалбум;

Протокол за оглед на веществени доказателства от 21.09.2023 г., ведно с фотоалбум; Протокол за доброволно предаване от 04.01.2023 г.; Протокол за доброволно предаване от 11.01.2023 г.; Удостоверение за наследници от 22.01.2020 г.; Нотариален акт за дарение на недвижими имоти от 04.08.2020 г.;

Договор за сигнално-охранителна дейност от 04.08.2020 г.; Протокол за монтирана техника от 21.08.2020 г.; Справка за съдимост на подсъдимия;

Характеристична справка на подсъдимия; Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на подсъдимия, както и другите п и с м е н и доказателства, приети в хода на досъдебното и съдебно производство. Установените обстоятелства се подкрепят изцяло и от самопризнанието на подсъдимия в съдебно заседание, одобрено от съда по реда на чл.372, ал.4 във вр. с чл.371, т.2 от НПК.

При така приетото за установено от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:

Подсъдимият С.Ц.С. е осъществил престъпния състав на чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1 б.„а” от НК, тъй като в периода от 21.12.2022 г. до 03.01.2023 г. в гр.Кърджали, при условията на опасен рецидив, отнел чужди движими вещи - 1 бр. трикрилен прозорец от ПВЦ дограма с размери 2.19 м. х 1.27 м. на стойност 630.12 лева, 1 бр. врата от ПВЦ дограма с размери 0.6 м. х 1.90 м. на стойност 291.49 лева, 1 бр. дървена врата с размери 0.87 м. х 1.97 м. на стойност 21.60 лева, 1 бр. алуминиев комарник с размери 0.58 м. х 1.25 м. на стойност 21 лева, 1 бр. алуминиев комарник с размери 0.68 м. х 1.17 м. на стойност 24.50 лева, 1 бр. телевизор „Панасоник“ на стойност 22.50 лева, 1 бр. бойлер „Доминатор“ на стойност 46.62 лева и 1 бр. диван с черно-бяла тапицерия на стойност 23 лева, всички вещи на обща стойност 1 080.83 лева, от владението на собствениците им - Н.Х.Д. и Р.Х.С., и двете от ***, без тяхно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои. От обективна страна подсъдимият е осъществил изпълнителното деяние на престъплението кражба, изразяващо се в прекъсване на досегашната 4 фактическа власт върху инкриминираните вещи и установяване на своя фактическа власт върху тях, без съгласието на владелеца. Престъплението представлява опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1 б.„а” от НК, тъй като С.Ц.С. е извършил процесното деяние, след като вече е осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК. Това е осъждането му с присъда по НОХД № 298/2019 г. по описа на РС-Кърджали, с която му е наложено наказание 1 година „лишаване от свобода”, ефективно изтърпяно.