Определение № 936 от 23.09.2021, Окръжен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 936 гр. Пловдив, 23.09.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Недялка Д. Свиркова Петкова

Величка З. Запрянова като разгледа докладваното от Недялка Д. Свиркова Петкова Въззивно гражданско дело № 20215300502355 по описа за 2021 година Производство по реда на чл. 435 и сл. ГПК.

Образувано по жалба вх. (на ЧСИ) № 41179/26,07,2021 г. от „АДИ – КРИСТАЛ“ ООД – гр. Пловдив, ЕИК 825351563 – присъединен по право взискател (като ипотекарен кредитор) по изпълнително дело № 20198210401050 по описа на ЧСИ П. Илиев с рег. № 821, район на действие ПОС; против действия на ЧСИ по посоченото дело, обективирани в съобщение изх. № 20490/16,06,2021 г. за насрочване публична продан на недвижим имот – 1/2 ид. част от сграда с идентификатор ***, находящ се в гр. Пловдив.

С оплакване за незаконосъобразност на обжалваното действие от съда се иска да го отмени. Претендира се и присъждане на разноски за производството.

Като обезпечение на жалбата се предявява и искане за спиране на изпълнителното производство по реда на чл. 438 от ГПК.

Взискателят по изпълнителното дело Е. Б. С. с ЕГН **********; заявява становище за неоснователност на жалбата.

Длъжникът И. Б. Б. с ЕГН **********; и ипотекарният длъжник Д. И. Б. с ЕГН **********; не заявяват становище по жалбата.

Съдебният изпълнител заявява становище за недопустимост, евентуално – неоснователност на жалбата.

След преценка на събраните по делото доказателства във връзка със становищата 1 на страните, съдът приема следното:

Жалбоподателят е ипотекарен кредитор с вземане, обезпечено с ипотека върху посочения недвижим имот. Доколкото изпълнението е насочено срещу ипотекирания имот, дружеството-жалбоподател е по право присъединен взискател в изпълнителното производство – чл. 459 ал. 2 вр. ал. 1 от ГПК.

Същият обаче не разполага с възможността на обжалва насрочването на публична продан (представляващо насочване изпълнението срещу конкретно имущество), доколкото такова право на жалба не му се предоставя нито от разпоредбата на чл. 435 ал. 1 от ГПК, нито от други специални норми на ГПК.

При това положение следва да се приеме, че жалбата, по която е образувано настоящото производство, е недопустима и поради това същата следва да се остави без разглеждане.

С оглед недопустимостта на жалбата, искането по чл. 438 от ГПК за спиране на изпълнителното производство следва да се остави без уважение.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. (на ЧСИ) № 41179/26,07,2021 г. от „АДИ – КРИСТАЛ“ ООД – гр. Пловдив, ЕИК 825351563 – присъединен по право взискател (като ипотекарен кредитор) по изпълнително дело № 20198210401050 по описа на ЧСИ П.

Илиев с рег. № 821, район на действие ПОС; против действия на ЧСИ по посоченото дело, обективирани в съобщение изх. № 20490/16,06,2021 г. за насрочване публична продан на недвижим имот – 1/2 ид. част от сграда с идентификатор ***, находящ се в гр.

Пловдив.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за спиране на производството по изпълнително дело № 20198210401050 по описа на ЧСИ П. Илиев с рег. № 821, район на действие ПОС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ПАС в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3