Определение № 7896 от 25.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7896 гр. София, 25.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20251110134869 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 83, ал. 2 ГПК.

С молба от 28.01.2026 г. ищците по делото, чрез адв. С., са поискали да бъдат освободени от внасянето на определения от съда депозит в размер на 1000 лв. (511,29 евро) за допуснатата съдебно-техническа експертиза, като са представили декларации по чл. 83, ал. 2 ГПК. Алтернативно молят сумата за определения депозит да бъде намалена.

Съгласно чл. 83, ал. 2 ГПК такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят.

По молбата за освобождаване съдът взема предвид: доходите на лицето и на неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта и други констатирани обстоятелства.

Съгласно разясненията дадени с Определение № 173/16.04.2015 г. по ч. гр. д. № 866/2015 г. на ВКС, I ГО, производството по чл. 83, ал. 2 ГПК притежава всички белези на охранително производство, от което следва, че при разглеждане на искането за освобождаване от държавна такса и разноски са приложими общите правила за охранителните производства и на основание чл. 533 ГПК съдът е длъжен да провери служебно дали са налице основанията за уважаване на молбата. В рамките на тази преценка, съдът има право включително и по своя инициатИ. да събира доказателства и да вземе предвид непосочени от молителя факти, от значение за основателността на искането като например служебно известни данни във връзка с други дела, по които молителят е страна, служебни справки в Търговския регистър, в Службата по вписванията и др.

Съдебната практика възприема, че от задължението за заплащане на държавна такса и разноски се освобождават лица, за които е невъзможно да заплатят същите, но не и лица, за които заплащането на таксата би причинило временни затруднения – в този смисъл Определение № 183/18.03.2013 г., постановено по ч.търг.дело № 707/2012 г. по описа на ВКС, Определение № 2822/04.10.2023 г., постановено по ч.гражд.дело № 3623/2023 г. по описа на ВКС, Определение № 922/01.11.2023 г., постановено по ч.търг.дело № 1641/2023 г. по описа на ВКС.

Ето защо, като взе предвид изложеното от молителите и информацията от служебно изисканите справки, съдът приема, че молбата за освобождаване от заплащане на депозит е частично основателна и следва да бъде уважена за разликата над сумата от 250 евро до пълния размер от 511,29 евро, която следва да бъде за сметка на бюджета на съда.

Заплащането от ищците на сумата от 250 евро в най-пълна степен съответства на 1 настоящото имуществено състояние на лицата, а освобождаването им от внасяне на пълния дължим размер не би било адекватно на наличното имущество на лицата, възрастта и получаваните от същите доходи.

Така мотивиран, на основание чл. 83, ал. 2 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 83, ал. 2 ГПК, Б. И. Б. и З. Б. Б. от заплащането на депозит за съдебно-техническа експертиза, която да бъде изготвена от вещото лице Т. Т., за разликата над сумата от 250 евро до пълния определен от съда размер от 511,29 евро.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищците за освобождаване от заплащане на депозит в останалата част, т.е. за сумата от 250 евро.

УКАЗВА на ищците, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението, следва да представят по делото вносна бележка за внесен по сметка на Софийски районен съд депозит за съдебно-техническа експертиза, която да бъде изготвена от вещото лице Т. Т., в размер на 250,00 евро. Вносната бележка следва да съдържа данни за номера и годината на делото, за което се отнася депозитът. УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение на указанията съдът ще отмени определението в частта, в която допуска тази експертиза, като вместо това ще остави без уважение доказателственото искане. След внасяне на посочената сума да бъде уведомено вещото лице Т. Т. за изготвяне на експертизата.

ОПРЕДЕЛЯ останалата част от депозита в размер на 261,29 евро да бъде от бюджета на съда.

Определението, в частта, в която е оставено без уважение искането за освобождаване от внасянето на депозит, подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищците. В останалата си част, имаща характер на разпореждане, съдебният акт е окончателен.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2