Протокол № 183 от 01.06.2023, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 183 гр. Перник, 31.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ

Съдия:

ИВАЙЛО ХР. РОДОПСКИ

Съдебни

ГЕОРГИ Д. ГЕОРГИЕВ заседатели: ВЕСКО Д. СОКОЛОВ

РОСИЦА Н. МИЛАЧКОВА при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА и прокурора Б. Игн. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ Наказателно дело от общ характер № 20221700200440 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура гр. Перник се явява прокурор К..

Подсъдимият Б. Р. Б. се явява лично и с адв. К. М..

Частният обвинител Р. П. Б. се явява лично и с нейния повереник адв. Б. В..

Частният обвинител Т. Д. Б. действаща със съгласието на своята майка и законна представителка Р. Б. не се явява. Явява се нейния законен представител Р. Б. лично и с адв. В..

Не се явява свидетеля Д. Д. Б., уведомен за днешното съдебно заседание.

Явяват се свидетелите Д. Д. Г., Р. Т. С., Д. В. К. и Й. И. Я..

Прокурор К. – Да се даде ход на делото.

Адв. В. – Да се даде ход на делото.

Адв. М. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Отстрани от залата свидетелите Р. С., Д. К. и Й. Я..

Сне самоличността на свидетеля, както следва:

Д. Д. Г. – 29 г. българин, българско гражданство, женен, без родство и дела с 1 подсъдимия, средно специално образование ***, с ЕГНХКХХХ

**********.

Предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 НК. Свидетелят обеща да говори истината.

На въпроси на прокурор К..

Свидетелят – По време на случая работех като старши полицай във ІІ РУ на МВР. Около 4 ч. получихме сигнал от дежурния да посетим сигнал в с. Б. сигнала се изразяваше, че жена се е обадила на тел. 112 и казала, че мъжът й е прострелян. С колегите ми С.В. и Георги И. се насочихме към сигнала, взехме мерки за нашата безопасност. Установихме лице от мъжки пол лежащо на земята, беше заснежено, имаше и лопата, докладвахме, предприехме мерки за запазване на произшествието и изчакахме до пристигането на колегите. Разговарях със съпругата на починалия, същата беше доста разстроена, не можеше да се вземе обяснения от нея. Останахме да запазим произшествието до пристигането на групата. Имало е скандал, карали са се нещо, за какво не си спомням.

Адв. В. – Нямам въпроси.

На въпроси на адв. М..

Свидетелят – Мисля, че това им подадох като информация, съпругата на починалия беше в нетрезво състояние, каза, че са били в къщи и са пиели и от там е възникнал скандала. Може да се каже, че видимо беше в нетрезво състояние, съдя по говора, провлачен, забавен, повтарящ се, имаше и мирис на алкохол. Нямам спомен колко време след това е излязла навън. Тя каза, че е имало скандал, доколкото си спомням скандала е бил за жена, не зная за коя жена става въпрос, за друга жена, която е била там на гости, като име мисля, че е М., но не е било заради съпругата, а заради друга. Не си спомням това дали съм го казал на разследващите. Изчакахме да дойде дежурната група и по разпореждане на началника към 1ч. ни освободиха.

Първоначално бяхме на мястото, след това пред къщата на г-н Б.. Може би след 4 часа отидохме пред къщата. Там стояхме. Около 4 ч. пристигнахме на местопроизшествието. Имаше още една жена, която заяви, че е комшийка, не съм сигурен за майката дали беше там, имаше още една възрастна жена. С нея не съм разговарял, аз трябваше да отговарям да не се нарушава местопроизшествието.

Колегата, който беше старши на наряда, той взимаше показанията на лицата. Не си спомням да е имало други хора.

Адв. М. – Моля да бъдат прочетени показанията на свидетеля Д. Г. дадени пред разследващ полицай на 20.02.2022 г., лист 86 от досъдебно производство, поради липсата на спомени и съществени противоречия, като съществените противоречия са в това, имало ли е, или е нямало скандал.

На въпрос на прокурор.

2

Свидетелят – Ръководителят на групата се казва С.В. от ІІ РПУ.

Прокурор К. – Не се противопоставям да бъдат прочетени показанията на свидетеля.

Адв. В. – Не се противопоставям.

Съдът намери направеното от адв. М. искане за основателно, поради което и на осн.чл.281, ал.4, вр.ал.1, т.1 и т.2, а именно наличие на противоречие и обстоятелството, че свидетеля не си спомня.

На това основание

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита показанията на свидетеля Д. Д. Г. дадени на досъдебно производство том І, лист 86 оформени в протокол за разпит на свидетел.

Свидетелят – Това, което ми прочетохте е вярно, поддържам го. Аз разбрах, че е имало скандал като цяло между двамата. Пред съда поддържам, знам, че е имало скандали, това го разбрах с комуникация с колегата, слушайки какво обяснява съпругата на починалия. От нейните обяснения разбрах, че е имало скандал, но в кой момент е станал скандала, не знам.

Сне самоличността на свидетеля, както следва:

Р. Т. С. – 61 г., българка, българско гражданство, вдовица, неосъждана, без родство с подсъдимия. Със съпругата на починалия имам роднински връзки, на майка ми, на брат е внучка Р.. Живуща в *** с ЕГН **********.

Предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 НК. Свидетелят обеща да говори истината.

На въпроси на прокурор К..

Свидетелят – Имам къща в с. Б. Тя се намира наблизо до къщата на Р.. Може би на 200-300 метра. Помня датата, тогава беше рождения ми ден – 18.12. Р. ми се обади по телефона и каза „Б. застреля М.“, той е мъртъв, той лежи, аз лежа върху него. Това беше около 4,20 сутринта. Аз звъннах веднага на Бърза помощ, казах да дойдат и им казах, че е стреляно и е убит човек и че е мъртъв, но да дойдат, звъннах и на нея и я попитах дали е звъннала и тя. Тя каза, че е звъннала. Отидох до мястото, наистина лежеше по средата на пътя на дясната страна, лявата му беше приведена, тя беше върху него, тя стана като ме видя и каза „махни се, махни се, не идвай“, защото бях тръгнала да я вдигна. На гърба му имаше една голяма рана от лявата страна и четири по-малки, то се виждаше, защото беше без дреха. До него имаше дърво, лопата ли е, незнам какво точно. Р. пищеше и викаше „какво да кажа на детето“, непрекъснато само това викаше. Нямахме възможност да разговаряме, след около пет минути дойде 3 полицията, те я вдигнаха. С нея разговарях след около два, три месеца, тя беше много зле, психически беше зле, плачеше само, майка му беше пристигнала. Бабата на Р. Н.

Б. ми обясни, че към 11,15 ч. тя е била в къщата е пристигнал Б.лав и е пристигнал Б.лав, имам предвид Б. и ми каза, че е дошъл на скандал и е задал въпроса, тя това което е чула, „ти с коя от двете си“, това го е казал Б. на М., „ти с коя от двете жени си“. Каза, че са се сбили и Б. си е тръгнал. След това се е връщал след 2,00 часа, не е чула изстрели, каза само че се е отворила вратата и чула, че разговарят за кратко, вратата, тази, която е на етажа и след това тя е видяла само Р. и М. да седят двете. Р. разказва, че е дошъл, държал се е агресивно, пак е питал „ти с коя от двете си“, той казал „ти да млъкнеш“ и М. е скочил тогава да го удря. На 06.12., на Никулден М. и Р. казаха, че са имали пререкания, защото М. бил прегърнал М. и казали, че няма повече да общуват с него. Не зная защо Б. се е обидил от това.

На въпрос на адв. В..

Свидетелят – Каза „той застреля М., той е мъртъв, аз лежа върху него“. След това говорихме чак след два, три месеца. Смъртта се отрази ужасно, тя не се хранеше, не спеше, плачеше, ходеше по гробищата, детето и сега казва „Б., защо не избра друго семейство, уби моя татко, на мен ми е много тъжно“.

На въпроси на адв. М..

Свидетелят – С вуйна ми може би около седмица мина след като проведохме разговор. В последствие ме разпитваха в полицията, разпита беше след нашия разговор, абсолютно същото казах и на следователката, каквото казах сега пред съда. В по-късен етап съм разговаряла с Р., не си спомням разпита ли беше преди това или разговора с Р.. Казах това за Никулден на следователката. Познавам Б., това е вуйчо ми, не разговаряме с него, за някакви имоти имаха пререкания за имоти, той почина.

Чувала съм за пререкания на вуйчо ми, те са възрастни хора, правеха някакви забележки за имоти и М. се кара с него. Не съм присъствала, не го е бил всеки случай.

Това, което казвате, че го е било страх от него, те бяха неразделни приятели до този ден. Р. и М. като ги попитах „нали нямаше да се събирате вече“, казаха, „той ни се извини“. С М. са се карали отвън, за да се извини, сигурна има нещо. Скарали са се заради М., че М. бил прегърнал М.. М. незнам каква е на Б.. Аз не я познавам М..

Адв. М. – Правя искане за прочитане на показанията на свидетелката дадени на 21.02.2022 г., лист 84-85, втората страница гърба на 85 от ред 13 до ред 20 и от ред 30 до ред 33, поради съществени противоречия и липса на спомен.