Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 267670 от 22.04.2021, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 2183/2021
Вид
Определение № 267670
Подписан
22.04.2021
В сила
22.04.2021
Състав
ЦВЕТА СТОЯНОВА ЖЕЛЯЗКОВА, ЦВЕТАНКА ТОДОРОВА БЕНИНА, ЕЛЕНА ТОДОРОВА РАДЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 435 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 48 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 81 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

………./22.04.2021 г. гр. София

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-10 състав, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТА ЖЕЛЯЗКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА РАДЕВА

ЦВЕТАНКА БЕНИНА като разгледа докладваното от съдия Желязкова гр. дело

№ 2183 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

С молба от 18.03.2021 г. ответникът по жалбата, по която е образувано делото „Ф.М.“ ЕООД иска изменение на решение 261343/26.02.2021 г. в частта, с която ответникът по жалбата по чл. 435 от ГПК е осъден да заплати сумата от 50 лева – разноски за производството пред СГС, като се сочи, че делото е образувано по жалба срещу действия на ЧСИ, а взискателят не отговаря за действията на ЧСИ.

Софийски градски съд намира следното от фактическа страна:

Производството по делото е образувано по жалба на „Т.С.” ЕАД, ЕИК ******– длъжник по изпълнително дело № 20208510402473 по описа на ЧСИ М.П.против постановление за приети разноски, с което е оставено без уважение възражение по делото на длъжника „Т.С.“ ЕАД за намаляване на размера на адвокатското възнаграждение и размера на дължимата такса по т.26 от ТТРЗЧСИ.

С решение 261343/26.02.2021 г. СГС, ТО отменя постановлението от 11.12.2020 г., с което е оставено без уважение възражение, вх. номер 84227/26.11.2020 г. на Т.С. ЕАД срещу постановление за разноски по изпълнителното дело от 19.11.2020 г., включено в ПДИ от 19.11.2020 г. по изпълнително дело № 20208510402473 по описа на ЧСИ М.П.относно определеното адвокатско възнаграждение за сумата над 200 лева до 400 лева и таксата по т.26 от ТТРЗЧСИ за сумата над 51,40 лева до 170,51 лева, като вместо него изменя постановление за разноските от 19.11.2020 г., включено в ПДИ от 19.11.2020 г. по изпълнително дело № № 20208510402473 по описа на ЧСИ М.П., като намалява присъденото адвокатско възнаграждение по изпълнителното дело до сумата от 200 лева и таксата по т. 26 от ТТРЗЧСИ до сумата от 51,40 лева. Със същото решение Ф.М. ЕООД, ЕИК *******, съдебен адрес: *** е осъдено да заплати на „Т.С.” ЕАД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:***, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, сумата от 50 лева– разноски по настоящото производство.

Въз основа на така установената фактическа обстановка, Съдът прави следните правни изводи:

Постъпилата молба по чл. 248 от ГПК е допустима като подадена в законовия срок (решението не подлежи на обжалване, поради което искането е подадено в едномесечения срок по чл. 48 от ГПК) от надлежна страна, които има право да иска изменение на решението в частта относно разноските.

Разгледана по същество, молбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Не е основателно възражението на молителя, че не следва да носи отговорност за разноски в производството по обжалване на действия на ЧСИ, включително и на постановлението за разноски.

Както и самият молител е посочил, съгласно чл. 81 от ГПК, със всеки акт, с който приключва делото за разглеждане в съответната инстанция следва да се произнесе по искането за разноски.

Отговорността за разноски е безвиновна отговорност.

В конкретния случай, не са налице основанията по чл.

78, ал.2 от ГПК, за да се освободи молителят в производството – ответник по жалбата по чл. 435 от ГПК от отговорността за разноски в производството по жалбата пред СГС, тъй като именно от негово искане е започнало и производство пред ЧСИ, и самият той е поискал да се съберат и неговите разноски за адвокатско възнаграждение в изпълнителното производство, което води и до настоящото производство.

Следователно не е налице основание за промяна на постановеното определение в частта с разноските.

Водим от горното и на основание чл. 248 от ГПК, Софийски градски съд О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба, вх. номер 294051/18.03.2021 г. на „Ф.М.“ ЕООД за изменение на решение 261343/26.02.2021 г. в частта, с която „Ф.М.“ ЕООД е осъден да заплати сумата от 50 лева – разноски за производството пред СГС на Т.С.” ЕАД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:***.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис – на страните.

Председател:

Членове:

1.

2.