Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 73 от 13.01.2020, Административен съд - Варна

Съд
Административен съд - Варна
Дело
Административно дело 86/2020
Вид
Определение № 73
Подписан
13.01.2020
Състав
КРЕМЕНА САЙКОВА ДАНАИЛОВА КОЛЕВА

Цитирани разпоредби

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№…………………./13.01.2020 г., гр. Варна

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД – гр. Варна, ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито съдебно заседание на тринадесети януари две хиляди и двадесета година в състав:

Съдия: Кремена Данаилова, като разгледа докладваното административно дело №86/2020 г. по описа на Административен съд – гр. Варна, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 135, ал. 1 и ал. 2 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба от „Трансфер ТВ“ ООД, ЕИК *********, с управители и представляващи Андреа Пиа Видански и Любен Красимиров Трифонов /заедно и поотделно/ срещу Заповед № 378/27.12.2019 г. издадена от министъра на труда и социалната политика, с която е прекратена регистрацията на „Трансфер ТВ“ ООД, с Удостоверение № 2057/03.06.2016 г. за извършване на посредническа дейност по наемане на работа за други държави.

Съгласно чл.

132, ал.2, т.2 от АПК, на Върховния административен съд са подсъдни: оспорванията срещу актовете на Министерския съвет, министър-председателя, заместник министър-председателите и министрите, издадени при упражняване на конституционните си правомощия по ръководство и осъществяване на държавното управление; в случаите, предвидени в закон, както и когато тези органи са делегирали правомощията си на съответните длъжностни лица, издадените от тях административни актове се оспорват пред съответния административен съд.

Оспорената

Заповед № 378/27.12.2019 г. е издадена от министъра на труда и социалната политика, на основание чл. 13, т.2 вр. чл. 15, ал.1, т.3 от Наредба за условията и реда за извършване на посредническа дейност по наемане на работа, т.е. при упражняване на конституционните си правомощия по ръководство и осъществяване на държавното управление.

С оглед установеното и на основание чл.132, ал.2, т.2 от АПК, компетентен да разгледа жалбата е Върховен административен съд. Делото не е подсъдно на Административен съд – гр. Варна. Поради това, производството следва да бъде прекратено и делото изпратено по подсъдност на Върховен административен съд .

По изложените съображения и на основание чл. 135, ал. 2 от АПК, Административен съд – гр. Варна,

О П

Р Е Д

Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата от „Трансфер

ТВ“ ООД, ЕИК *********, с управители и представляващи Андреа Пиа Видански и Любен Красимиров Трифонов /заедно и поотделно/ срещу Заповед № 378/27.12.2019 г. издадена от министъра на труда и социалната политика.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 86/2020 г. по описа на

Административен съд – гр. Варна.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Върховен административен съд.

Препис от определението да се връчи на страните за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: