Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 338 от 18.02.2026, Районен съд - Ямбол

Съд
Районен съд - Ямбол
Дело
Гражданско дело 217/2026
Вид
Определение № 338
Подписан
18.02.2026
В сила
05.03.2026
Състав
Георги Стоянов Георгиев

Цитирани разпоредби

  • чл. 102з, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415 ал.5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.73, ал.3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 338 гр. *** 18.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – *** XVI СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги Ст. Георгиев като разгледа докладваното от Георги Ст. Георгиев Гражданско дело № 20262330100217 по описа за 2026 година

Делото е образувано на основание искова молба предявена от “АПС Бета България” ЕООД, с която са предявени обективно съединени установителни искове по чл.422 ГПК, срещу ответника М. Е. К. от гр. ***

С разпореждане рег.№ 296/ 26.01.2026 г., съобщено на ищеца на съдебния му адрес на 04.02.2026 г., съдът е оставил исковата молба без движение и е дал указания на ищеца в едноседмичен срок от уведомяването си, да представи 1 бр. преписи от исковата молба с вх. 1196/21.01.2026 г. и доказателствата към нея за връчване на ответната страна или да представи доказателства на основание чл. 102з, ал.3 ГПК и да заплатят предварително по сметка на ЯРС такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно сумата от 37,00 лв. за препис от исковата молба и доказателствата към нея, като е предупредил ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено.

След като взе предвид, че предоставеният на ищеца срок за отстраняване на нередовността на исковата молба е изтекъл на 11.02.2026 г./присъствен ден/, а същата не е била отстранена, т.к. към днешна дата по делото ищецът не е изпълнил указанията на съда, то настоящият съдебен състав счита, че производството по делото следва да бъде прекратено, а исковата молба – върната.

С оглед на това, съдът следва да обезсили издадената заповед за изпълнение по чл.

410 от ГПК по аналогия на чл. 415 ал.5 от ГПК и съобразно т.13 от Тълкувателно решение № 4/2013 от 18.06.2014 г. по т.д.№ 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, определящо компетентността на исковия съд, постановил определението за прекратяване на исковото производство, за обезсилване на заповедта.

С оглед на гореизложеното на основание чл.129, ал.3 ГПК, Районен съд - Ямбол ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА като недопустимо производството по гр.д.№ 217/2026 г. по описа на ЯРС поради ненадлежно упражняване на правото на иск от страна на ищеца и ВРЪЩА поради нередовност исковата молба.

ОБЕЗСИЛВА Заповед рег. № 6419/15.12.2025 г. по ч.гр.д. № *** по описа на РС- *** Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд-***в едноседмичен срок от връчването му на ищеца на посочения от него съдебен адрес.

Съдия при Районен съд – *** _______________________

2