Решение № 289 от 16.10.2023, Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 289 гр. Враца, 16.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Вероника Ант. Бозова при участието на секретаря Румяна Огн. Маркова като разгледа докладваното от Вероника Ант. Бозова Административно наказателно дело № 20231420200773 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.58д-63д ЗАНН

Образувано по жалба на „Магнум-Д“ ЕООД, гр. София, представлявано от управителя Д. Димитров, чрез адв. В. – САК, против наказателно постановление (НП) №001461/31.01.2023 г., издадено от директора в РД за областите Видин, Монтана и Враца към ГД КП при КЗП, с което за нарушение на чл.63, т.1 от Закона за защита на потребителите (ЗЗП), на основание чл.209 ЗЗП, на дружеството е наложено административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 500.00 (петстотин) лева и за нарушение на чл.65, ал.1 ЗЗП е наложено на основание чл.209 ЗЗП второ административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 500.00 (петстотин) лева

В жалбата се оспорва НП, като се твърди, че същото е неправилно и незаконосъобразно. Алтернативно се прави искане за прилагане на чл.28 ЗАНН.

В с.з. жалбоподателя, редовно призован, не изпраща представител.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител Врачански районен съд, като прецени събраните по делото доказателства и наведените доводи, приема за установено от ФАКТИЧЕСКА 1

СТРАНА следното:

При извършена на 18.11.2022 г. проверка от св. Г. Й. – старши инспектор в КЗП на стопанисван от дружеството обекта, находящ се в гр.

Враца, ж.к. Сениче, ул. Стоян Даскалов №1, представляващ хранителен магазин Техмарт, се установило, че дружеството е направило съобщение за намаление на цените на предлагани за продажба стоки - едра и дребна бяла техника, телевизори, лаптопи, като е поставил на входа на обекта две информационни табели, върху които е записано „BLACK FRIDAY 17-21 ноември", без да е посочил стоките, или групата стоки, за които е валидно намалението на цените. На касата на обекта били поставени други две табели с горецитираното обявление, идентични с тези, поставени на входа на обекта, но без конкретно да се разбира за кои стоки се прилага намалението. На стоките, които попадат в обхвата на намалението, търговецът поставил информационна табела в жълт цвят, съдържаща данни за вид артикул, марка, модел, технически характеристики, произход, производител, вносител, гаранционния срок, който се предоставя за конкретната стока и продажната й цена. В горен десен ъгъл е поставен символ, изобразяващ бомба и в нея е вложен надпис на английски език „Black friday", и за това, че 2.На 18.11.2022 г. търговецът „Магнум-Д" ЕООД в стопанисван от него търговски обект магазин „Техмарт" в гр. Враца, ж.к. „Сениче", ул. „Стоян Даскалов" № 1, е направил съобщение за намаление на цените на стоки „BLACK FRIDAY 17-21 ноември", като е поставил пред/върху всяка стока, предмет на намалението, информационна табела в жълт цвят, която не съдържа предишната цена, прилагана от търговеца през определен период, преди датата, от която влиза в сила намалението на цената, като информационната табела съдържа данни за: вид артикул, марка, модел, технически характеристики, произход, производител, вносител, гаранционния срок, който се предоставя за конкретната стока и продажната й цена. В горния й десен ъгъл бил поставен символ, изобразяващ бомба, в която е поставен надпис на английски език „BLACK FRIDAY", в превод „Черен петък". По време на проверката са описани деветнадесет вида от стоките, предлагани на намалени цени, на които е обозначена само новата цена, без предишната, както следва: фурна за вграждане Whirlpool OAS KN8V1 IX, с обявена промоционална 2 намалена цена: 529.00лв.; перална машина Hotpoint Ariston NS702U W EU N, c обявена промоционална намалена цена: 469.00лв.; хладилник с горна камера Electrolux 2

LTB1AE24U0, с обявена промоционална намалена цена: 599.00лв.; хладилник с фризер Liebherr CUEL 231, с обявена промоционална намалена цена:

769.00лв.; микровълнова за вграждане Samsung MG 23A7013CT/OL, с обявена промоционална намалена цена: 379.00лв.; телевизор TCL LED 43Р615, с обявена промоционална намалена цена: 549.00лв.; лаптоп Asus VivoBook 1 4 X409FA-BV301T Windows 1 0 Home, c обявена промоционална намалена цена: 799.00лв.; лаптоп Acer A315-23-R8Z1 NX.HVTEX.00V, с обявена промоционална намалена цена: 719.00лв.; микровълнова за вграждане Gorenje BM201AG1X, с обявена промоционална намалена цена: 315.00лв.; перална машина Indesit MTWA 81484 W EU, с обявена промоционална намалена цена:

545.00лв.; телевизор Philips 43PUS7607/12, с обявена промоционална намалена цена: 579.00лв.; цитрус преса Tefal ZP603D38, с обявена промоционална намалена цена: 99.99лв.; мултигрил Tefal GC241D38, с обявена промоционална намалена цена: 119.00 лв.; център за гладене Philips GC9682/80, с обявена промоционална намалена цена: 769.00лв.; овлажнител Lanaform LA120123 Breva, с обявена промоционална намалена цена: 89.99лв.; уред за готвене Tefal FW501815 Easy Fry Oven Grill XXL, c обявена промоционална намалена цена: 349.00лв.; кухненски робот Bosch MCM3PM386, с обявена промоционална намалена цена: 209.90лв.; тостер Bosch ТАТ7407, с обявена промоционална намалена цена: 74.90лв.; прахосмукачка Rowenta R07481 ЕА, с обявена промоционална намалена цена:

449.00лв.

За установеното св. Г. Й. съставила протокол за проверка №К-2743738, а на 13.12.2022 г. съставила АУАН, в който посочила, че дружеството е извършило нарушение по чл.63, т.1 ЗЗП и по чл.65, ал.1 ЗЗП. Актът е съставен в отсъствие на упълномощено от нарушителя лице, след надлежно уведомяване и е връчен на основание чл.233, ал.4 ЗЗП на физическо лице, което се намирало в търговския обект и което е в трудови правоотношения с лицето, срещу което е бил издаден акта.

Въз основа на горния акт за установяване на административно нарушение и при идентично описание на фактическата обстановка, наказващият орган е издал атакуваното НП №001461 от 31.01.2023 г., издадено от директора в Регионална дирекция за областите Видин, Монтана и Враца със седалище град Монтана към главна дирекция „Контрол на пазара” при КЗП, с което за нарушение на чл.63, т.1 ЗЗП, на основание чл.209 ЗЗП, на 3 дружеството е наложено административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 500.00 лева и за нарушение на чл.65, ал.1 ЗЗП му е наложено на основание чл.209 ЗЗП административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 500.00 лева.

Изложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства, а именно показанията на св. Г. Й., констативен протокол от 18.11.2022 г., както и от останалите приложени по делото писмени материали. От показанията на свидетелите се установява, че на 18.11.2022 г. е извършила проверка в обекта на дружеството, при която са констатирала описаното от нея и в АУАН и в констативния протокол от 18.11.2022 г. Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелката, като ги намира за безпристрастни, логични и последователни. Съдът кредитира и писмените материали по делото. Доколкото обаче същите са непротиворечиви по отношение на релевантните за доказване факти, настоящата инстанция няма да ги анализира по-прецизно.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира от ПРАВНА СТРАНА следното:

Жалбата е депозирана от легитимна страна, в предвидения от законодателя преклузивен срок и срещу наказателно постановление от категорията на обжалваемите, поради което се явява процесуално допустима и следва да се разгледа по същество.

Разглеждайки я по същество, съдът намира следното:

АУАН е съставен при спазване на предвидена в чл.40 и чл.43 ЗАНН процедура и съдържа предвидените в чл.42 ЗАНН реквизити. Наказателното постановление е изготвено съгласно изискванията на чл.57, ал.1 ЗАНН и в него не се установяват пороци от външна страна, като описаното нарушение кореспондира изцяло с посоченото в АУАН. И АУАН и НП са издадени от компетентни органи, като в тях достатъчно подробно са описани обстоятелствата, при които е извършено нарушението, начина на констатиране на същото, подробно и точно е описана правната му квалификация, както и кой текст от кой закон е нарушен. Описанието, така както е направено по никакъв начин не накърнява правото на нарушителя да разбере срещу какво именно нарушение да организира защитата си. Правната 4 квалификация е прецизна и в съответствие с текстовото описание на състава на административното нарушение. АУАН и НП са съставени в сроковете по чл.34, ал.1 и ал.3 ЗАНН.

НП е законосъобразно и от материално-правна гледна точка. В хода на съдебното следствие по несъмнен начин се установи, че на посочените в АУАН и НП дата и място, дружеството-жалбоподател е направило съобщение за намаление на цените на предлагани за продажба стоки - едра и дребна бяла техника, телевизори, лаптопи, като е поставил на входа на обекта две информационни табели, върху които е записано „BLACK DAYS 17-21 ноември", без да е посочил стоките, или групата стоки, за които е валидно намалението на цените, като на касата на обекта са били поставени други две табели с горецитираното обявление, идентични с тези, поставени на входа на обекта, но без конкретно да се разбира за кои стоки се прилага намалението.

С това от обективна страна е осъществен състава на чл.63, т.1 ЗЗП, съгласно чиято разпоредба е предвидено „Всяко съобщение за намаление на цените трябва да посочва: 1. стоките и услугите или групата стоки и услуги, за които е валидно намалението на цените;“

Извършено е от обективна страна и нарушение по чл.65, ал.1 ЗЗП, тъй като изискването на закона е, че „Всяко съобщение за намаление на цените трябва да съдържа предишната цена, която търговецът е прилагал през определен период преди датата, от която влиза в сила намалението на цената.“/. В случая се събраха достатъчно доказателства, че търговецът е направил съобщение за намаление на цените на стоки „BLACK DAYS 17-21 ноември", като е поставил пред/върху всяка стока, предмет на намалението, информационна табела в жълт цвят, която не съдържа предишната цена, прилагана от търговеца през определен период, преди датата, от която влиза в сила намалението на цената.

Въпросът за субективната страна на нарушението не следва да бъде обсъждан, тъй като отговорността на юридическото лице е обективна и безвиновна. От това следва и изводът, че при реализирането й не следва да се анализира липсата, респективно наличието на вина у представляващия дружеството или у други лица, свързани с осъществяване на дейността му, нито да се определя нейната форма.

Правилно е приложението и на санкционната норма на чл.209 ЗЗП. В 5 случая не се констатират основания за приложение на разпоредбата на чл.28 ЗАНН, тъй като установените нарушения, както и обстоятелствата по същите не разкриват по-ниска степен на обществена опасност от обичайната.

Наложените от своя страна имуществени санкции по чл.209 ЗЗП са в минимален размер и поради това отпада необходимостта да се обсъжда въпроса за индивидуализация на наказанията, чиито наложени от наказващия орган минимални размери от петстотин лева съдът приема за справедливи, съобразени с разпоредбата на чл.27 ЗАНН, съответни на извършените нарушения и от естеството да съдействат за постигане целите на наказанието, визирани в чл.12 ЗАНН.

С оглед гореизложеното, съдът счита посочените възражения в жалба за изцяло неоснователни, тъй като извършването от обективна страна на административните нарушения по ЗЗП от дружеството-жалбоподател се доказа безспорно и категорично, като при издаването на НП са спазени изискванията на материалния и процесуалния закон, от което следва НП да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

При този изход на делото и предвид претендираните разноски от страните, следва на основание чл.63д, ал.4 ЗАНН дружеството-жалбоподател да бъде осъдено да заплати на въззиваемата страна разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 80.00 лева.

Така мотивирано, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №001461/31.01.2023 г., издадено от директора на РД за областите Видин, Монтана и Враца към ГД КП при КЗП, с което за нарушение на чл.63, т.1 ЗЗП, на основание чл.209 ЗЗП, на „Магнум–Д“ ЕООД, ЕИК:831674421 е наложено административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 500.00 (петстотин) лева, а за нарушение на чл.65, ал.1 ЗЗП, на основание чл.209 ЗЗП му е наложено второ административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 500.00 (петстотин) лева

Разпечатката съдържа 34 от 37 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/34052c89-3846-4eb2-963e-c8114f2b33cf