Решение № 218 от 13.06.2019, Районен съд - Троян

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш Е Н И Е

№

13.06.2019 г., град

Троян

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

Троянски районен съд първи състав на тринадесети юни две хиляди и деветнадесета година в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Антоанета Симеонова

При участието на секретаря Ценка Банчева, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 560 по описа на съда за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.247 от Гражданския процесуален кодекс

В Троянски районен съд е образувано гр.д. № 560 /2017г. по иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК по молба от П.А.Б. ***, починал на 03.04.2018г./, предявена против Е.П. Р., Д.Е.Р., П.П.Б., И.И.М. и И.И.М.-Б., с цена на иска 9 773,50 лв. Ищецът е привлякъл като трето лице „Райфайзенбанк“ ЕАД, което дружество съдът е конституирал с определение № 349 от 27.06.2017г. като трето лице-помагач.

В процедурата, проведена по реда на чл.131 от ГПК, е установено, че отв.И.И.М. е починал на 01.12.2017г. Ищецът е представил удостоверение за наследници на И.М., от което се установява, че негов единствен наследник по закон е дъщеря му И.И.М.-Б., като починалият ответник е заличен като страна и е конститурана дъщеря му, също ответник в настоящето производство.

На 23.04.2018г. е постъпила молба от пълномощника на ищеца-адв.К.Н., с която същият уведомява съда, че ищецът П.А.Б. е починал. Съдът служебно изиска удостоверение за наследници от Община Троян и от предоставеното такова е видно, че ищецът П.А.Б. е починал на 03.04.2018г. и неговите наследници по закон са дъщеря му Е.П. Р. и сина му П.П.Б. – и двамата ответници в настоящето производство.

Предвид разпоредбата на чл.227 от ГПК, съдът заличи като страна в процеса по гр.д. № 560/2017г. починалото лице-ищец по делото и конституира като страни в процеса неговите законни наследници. Поради сливане на качеството ищец и ответник в едно производство на лицата Е.П. Р. и П.П.Б., поради недопустимост на иска в тази част, производството по гр.д. № 560/2017г. по описа на ТРС беше прекратено частично.

На 14.09.2018г. е постъпила молба вх. № 4934 от пълномощника на ищците адв.Н., с която е конкретизирана обстоятелствената част на ИМ и е съобразена същата с формулирания петитум, от който съдът определя правна квалификация на предявения иск като положителен установителен иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК. С молбата е направено изявление, че ищците оттеглят иска в частта, в която същият е предявен срещу ответницата И.И.М. – Б.. Предвид което съдът с определение № 491 от

25.09.2018г. прекрати производството в частта на иска, предявен срещу ответницата И.И.М. – Б..

Съдът е постановил решение № 64 от 18.02.2019г. , с което е уважил предявения иск.

Постъпила е въззивна жалба срещу решението от третото лице „Райфайзенбанк“ ЕАД и делото е изпратено в Окръжен съд гр.Ловеч. с определение № 334 от 24.04.2019г. въззивният съд е посочил, че в диспозитива на решението не е отразена правната квалификация на иска, по която Троянски районен съд се е произнесъл и е върнал делото за произнасяне по реда на чл.247 от ГПК.

Съдът намира, че не е налице необходимост от разглеждане на делото в открито заседание с призоваване на страните.

Настоящият състав констатира, че в обстоятелствената част на решение № 64 от 18.02.2019г., е посочено , че съдът е сезиран с иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК, а в диспозитива на съдебния акт това не е отразено, като е допусната очевидна фактическа грешка, която подлежи на поправяне по реда на чл.247, ал.1 от ГПК.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.247, ал.1 ГПК, вр. чл.50 СК, съдът Р Е Ш И:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 64 от 18.02.2019г., постановено по гр. дело № 560/2017г. по описа на Районен съд гр.Троян, като ПРИЗНАВА за установено на основание чл.124, ал.1 от ГПК по отношение на Д.Е.Р.,

ЕГН **********, с адрес: ***, че Е.П. Р.,

ЕГН ********** и П.П.Б., ЕГН **********, са собственици по наследство на ¼ / една четвърт/ идеална част от поземлен имот с идентификатор *** по кадастраната карта и кадастраните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-11/20.04.2007г на Изп.директор на АГКК, адрес на имота: гр. ***** Самостоятеленият обект се намира в сграда 1, разположена в ПИ с идентификатор ***. Предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, целият с площ 8555 кв.м. Брой нива на обекта: 1. Съседни самостоятелни обекти на същия етаж ***; ***; под обекта-няма, над обекта

***; заедно със същите ¼ ид.части от прилежащите към жилището МАЗЕ № 9 с площ от 15.45 кв.м., таван № 7 от 17.5 кв. и 7.590 % ид.части на сградата и отстъпеното право на строеж върху поземлен имот с идентификатор ***.

Решението е постановено при участие на трето лице-помагач –„Райфайзенбанк“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, р-н Лозенец, Експо 2000, бул.“Никола Вапцаров“ № 55, представлявано от А.В.А., О.Р.М.Й.П.и Н.В.М.-съвместно от всеки от двама изпълнителни директори или един изпълнителен директор и един прокурист.

Решението може да се обжалва пред Окръжен съд гр.Ловеч в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: